Конституционный принцип равенства перед судом: проблемы и реализация

Введение 3
1 Правовая природа конституционного принципа равенства перед судом в Российской Федерации 6
1.1 Понятие и генезис конституционного принципа равенства 6
1.2 Содержание конституционного принципа равенства перед судом 15
2 Правовое регулирование конституционного принципа равенства перед судом 20
2.1 Нормативное закрепление конституционного принципа равенства перед законом и судом и его отражение в отраслевом законодательстве 20
2.2 Дискриминация человека и гражданина как явление правовой жизни, препятствующее достижению равенства перед судом 29
3 Проблемы реализации конституционного принципа равенства перед судом 41
3.1 Проблемы реализации конституционного принципа равенства 41
3.2 Пути совершенствования принципа конституционного равенства перед судом 49
Заключение 56
Список использованной литературы 61

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования конституционный принцип равенства перед законом и судом является одним из основополагающих принципов российского государства. Граждане независимо от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, равны перед законом и судом. Согласно Конституции Российской Федерации любой гражданин и любое юридическое лицо в праве получать одинаковую судебную защиту, одинаковый объем процессуальных прав и обязанностей, а государство, согласно части 1 статьи 46 Конституции, гарантирует каждому судебную защиту их прав и свобод. Этот принцип помогает обеспечить единообразие применение закона и избежать дискриминации в правосудии.
Вместе с тем в правоприменительной практике реализации данного принципа свидетельствует о том, что существуют определенные законодательные пробелы и неоднозначность толкования ряда правовых норм, что приводит к нарушениям прав сторон судебного производства. Анализ судебной практики, методик, применяемых судами общей юрисдикции при реализации конституционного принципа равенства, а также положений действующего законодательства, показывает, что для решения сложившихся проблем необходима комплексная оптимизация норм, относящихся к процессуальным правоотношениям в сфере судопроизводства. Данные меры смогут обеспечить баланс частных и публичных интересов, гарантировать равенства граждан и юридических лиц перед судом и законом, что данные меры смогут обеспечить баланс частных и публичных интересов, гарантировать равенства перед судом и законом, что будет способствовать возрастанию доверия населения к отечественной системе судопроизводства.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Правовая природа конституционного принципа равенства перед судом в Российской Федерации
1.1 Понятие и генезис конституционного принципа равенства
Идея равенства прав человека, независимо от происхождения, материального или социального положения, уже была высказана софистами древней Греции. Профессор Новгородцев П.И. (1866-1924), выдающийся отечественный историк философии права, отмечал возникновение идеи равноправия в период античности: «Мысль, что нет ни раба, ни свободного, но что все люди по природе равны, мелькала уже и раньше в учениях греческих софистов; но у стоиков она получает значение моральной идеи, становится универсальным всемирным принципом. Новое государство, новая этика кладут эту идею в основу своих построений» .
Принцип равенства (aequitas, aequus - равный, эквивалентный) был также известен в Древнем Риме. Равенство всех, а не только полноправных, было закреплено в законах XII таблиц.
Илюхина В. А. отмечает, что «данный принцип появился в нашей стране совсем не в глубокой древности. Основным препятствием к его возникновению был классовый характер права. Сословный характер судов, формировавшийся на протяжении веков, начиная с создания Древнерусского государства, был окончательно нормативно закреплен в ходе судебно-административной реформы Екатерины II. А вот отказ от него осуществился только при Александре II» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Основной закон Российской Федерации - Конституция данная норма была принята путем всеобщего голосования в декабре 1993 года и впоследствии подверглась изменениям, которые были одобрены в результате голосования на всероссийском уровне в июле 2020 года.. – Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: по подписке.
2. Текст "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации", принятый 21 ноября 2011 года под номером 324-ФЗ, доступен в электронном виде на платформе СПС "КонсультантПлюс" по подписке.
3. Минимальные ставки юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа, были утверждены решением Совета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа от 18.12.2019 № 13. Этот текст доступен в электронном виде по следующему URL: https://clck.ru/akREz (дата обращения: 12.01.2024).
Материалы судебной практики:
4. В связи с запросом Майнского районного суда Ульяновской области и жалобами граждан Е. Е. Насоновой и Н. П. Ярушиной, Конституционный Суд РФ вынес постановление от 24.10.2000 № 13-П, касающееся проверки конституционности положений пункта 13 статьи 39 Закона Российской Федерации «Об образовании», статьи 1 Федерального закона «О сохранении статуса государственных и муниципальных образовательных учреждений и моратории на их приватизацию» и пункта 7 статьи 27 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании». непосредственный В 2000 году была опубликована статья 4399 в № 44 собрания законодательства Российской Федерации.
5. Который вынес решение об отказе во взыскании таможенных пошлин, Верховный Суд Российской Федерации принял решение о неприемлемости запроса и направил его на новое рассмотрение судом первой инстанции. изложение жалоб, поступивших от открытых акционерных обществ "АвтоВАЗ" и "Комбинат "Североникель", а также от обществ с ограниченной ответственностью "Верность", "Вита-Плюс" и "Альтернатива".
6. В связи с жалобой было рассмотрено дело о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 года, которая регулирует правовое положение иностранных граждан в СССР. Яхья Дашти Гафура решение Конституционного Суда РФ от 17 февраля 1998 года под номером 6-П, опубликованное в Собрании законодательства Российской Федерации в 1998 году под номером 9, статья 1142.
7. В связи с жалобой А. Б. Смирнова, было проведено рассмотрение дела о проверке конституционности пункта «г» статьи 18 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации». Результатом рассмотрения стало постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.1996 № 12-П, которое было опубликовано в Собрании законодательства Российской Федерации в номере 21, статье 2579, в 1996 году.
8. В отношении проведения проверки конституционности постановлений Верховного Совета Северо-Осетинской ССР от 6 марта 1993 года "О Программе комплексного решения проблемы беженцев, вынужденных переселенцев и лиц, покинувших территорию Северной Осетии" и от 26 марта 1993 года "О переговорах официальных делегаций Северо-Осетинской ССР и Ингушской Республики 18-20 марта 1993 года", было принято постановление Конституционного Суда РФ от 17.09.1993 № 17-П. - Источник: электронный // URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ ips/?docbody=&link_id=0&nd=102025821&intels earch=&firstDoc=1&lastDoc=1 (дата обращения: 12.11.2023).
9. Участках» Верховный Суд Российской Федерации вынес решение о признании данного абзаца неконституционным. В результате решения Верховного Суда данный абзац будет признан недействующим и будет исключен из Федерального закона. различные гражданские группы без коммерческих целей» стали объектом жалоб со стороны некоторых граждан после вынесения решения Конституционного Суда РФ от 14.04.2008 г. № 7-П - Текст: прямой // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2008. - № 18. - ст. 2089.
10. В отношении проверки соответствия отдельных положений первой части статьи 92 Конституции Республики Башкортостан, первой части статьи 3 Закона Республики Башкортостан "О Президенте Республики Башкортостан" (в редакции от 28 августа 1997 года) и статей 1 и 7 Закона Республики Башкортостан "О выборах Президента Республики Башкортостан", было принято постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.1998 года № 12-П. Этот текст был опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации в номере 18 за 1998 год со статьей 2063.
11. Вопрос конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации" находится на рассмотрении. Го -сударственный в 1999 году были внесены изменения и дополнения в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год" в связи с обращениями граждан, общественных организаций инвалидов и судебными запросами. Конституционный Суд РФ принял постановление от 23.12.1999 № 18-П, которое было опубликовано в Собрании законодательства Российской Федерации в 2000 году под номером 3. - ст. 353.
12. По делу о проверке конституционности правоприменительной практики расторжения трудового договора по основанию, предусмотренному пунктом 1.1 статьи 33 КЗоТ РСФСР: постановление Конституционного Суда РФ от 04.02.1992 № 2-П-3 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1992. - № 13. - ст. 669.

Весь текст будет доступен после покупки