Контроль хода выполнения программ оборонной направленности

Введение 3
1 Анализ особенностей контроля хода выполнения государственной программы вооружения в современных условиях 8
1.1 Концептуальные основы проведения контроля выполнения плановых решений 8
1.2 Роль и место системы контроля в процессе управления развитием ВВСТ в рамках программ оборонной направленности 22
1.3 Анализ опыта проведения контроля хода выполнения программ оборонной направленности и разработка предложений по его совершенствованию 29
2 Разработка предложений по методическому подходу к контролю выполнения программ оборонной направленности на основе системы индикативного управления 33
2.1 Характеристика основных положений системы индикативного управления 33
2.2 Методические положения по контролю выполнения программ оборонной направленности на основе системы индикативного управления 33
3 Предложения по практической реализации разработанных методических положений по контролю выполнения программ оборонной направленности в процессе планирования и реализации ГПВ на 2024-2033 годы 43
3.1 Разработка предложений по применению индикативного управление в рамках ГПВ 43
Заключение 55
Список использованных источников 56

Весь текст будет доступен после покупки

В настоящее время Российская Федерация демонстрирует на мировой военно-политической арене свою способность к обеспечению суверенитета, независимости, государственной и территориальной целостности. При этом сложившиеся непростые межгосударственные отношения обострили международную и военно-политическую обстановку, а также обусловили возникновение комплекса угроз военной безопасности Российской Федерации. Прежде всего, это наращивание военных контингентов НАТО у западных рубежей России, а также значительный рост интенсивности их оперативной подготовки.
Одновременно, США и странами НАТО продолжается наращивание санкций в отношении Российской Федерации, что в первую очередь оказывает влияние на отечественную экономику, включая оборонно-промышленный комплекс. Эти факторы, в силу своей направленности влияния на развитие системы вооружения, требуют учета как при разработке, так и при реализации программ и планов развития системы вооружения.
В соответствии с действующим законодательством оснащение Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется посредством реализации мероприятий основного программно-планового документа развития системы вооружения – государственной программы вооружения (далее - ГПВ). Данный документ отражает плановое управленческое решение по развитию системы вооружения Вооруженных Сил на 10-летний период. При этом целью выполнения мероприятий ГПВ является обеспечение сбалансированного поддержания и развития системы вооружения Вооруженных Сил в рамках программного периода на уровне, необходимом для обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Анализ особенностей контроля хода выполнения государственной программы вооружения в современных условиях
1.1 Концептуальные основы проведения контроля выполнения плановых решений
С общесистемных позиций научно-практическое понимание контроля включает в себя совокупность понятий, которые позволяют сформулировать достаточно полное и непротиворечивое описание сущности контроля и в свою очередь создание средств и методов организации контроля.
Сущность контроля включает в себя описание целей, задач и объектов контроля, взаимосвязь средств и методов контроля с предметной областью экономического субъекта, являющихся инструментарием, с помощью которого решаются задачи и достигается цель контроля.
Концепция контроля является основой для решения актуальных контрольных проблем как в широком, так и узком плане.
Под концепцией (от лат. conceptio – понимание, система) в экономической современной литературе понимается: определенный способ трактовки каких-либо явлений или основная точка зрения, или руководящая идея для их освещения; ведущий замысел, конструктивный принцип различных видов деятельности и т.
Последовательная реализация системного подхода к построению концепции контроля предполагает предварительное рассмотрение более общей системы, в которую контроль войдет как одно из ее звеньев.
Исходным элементом концепции является определение самого понятия контроля. Слово control английского происхождения, что означает надзор, контроль, регулирование. В русский язык оно при шло из немецкого kontrolle – контроль, проверка (ХVIII в. ) или непосредственно из французского controlle, что в переводе означает «проверка, контроль, список». В русском языке слово «контроль» имеет два значения: проверка, а также наблюдение в целях проверки; учреждение, ведающее такой проверкой.
В науке и в практической деятельности термин «контроль» употребляется достаточно часто, одна ко единого понятия контроля так до настоящего времени и не принято.
Как правило, экономисты, юристы и социологи исследуют контроль как сферу деятельности органов государственного и хозяйственного управления и определяют его как метод или форму распорядительно-исполнительной, управленческой деятельности. По мнению некоторых ученых контроль следует рассматривать как самостоятельную функцию управления, т. особый вид деятельности, имеющий целевую направленность, определенное содержание и способы его осуществления. Зарубежные авторы сформулировали понятие контроля как «процесс обеспечения и достижения целей».
Специалисты по теории управления выделяют три стадии управленческой деятельности: определение цели; организация выполнения принятого решения и контроль исполнения за принятым решением. Поэтому, по их мнению, контроль – это особая стадия управленческого цикла.

Весь текст будет доступен после покупки

Буренок В.М., Косенко А.А., Лавринов Г.А. Техническое оснащение Вооруженных Сил Российской Федерации: организационные, экономические и методологические аспекты. – М.: Издательский дом «Граница», 2007. – 728 с.
Саркисян С.А., Ахундов В.М., Минаев Э.С. Большие технические системы: анализ и прогноз развития. – М.: Наука, 1977.
Налимов В. В., Мульченко 3. М. Наукометрия. — М.: Наука, 1969. – 192 с.
Кара-Мурза С. Г. Проблемы интенсификации науки: технология научных исследований. — М.: Наука, 1989. — 248 с.
Маршакова И. В. Методы количественного анализа научного знания: Автореф. дис. д-ра филос. наук. — М., 1993. — 54 с.
Холтон Док. Можно ли науку измерить? // Социальные показатели в системе научно-технической политики. — М.: Прогресс, 1986. — С. 28 — 55.
Шарабчиев Ю.Т. Проблемы "картографирования" научных направлений и выявления активных "точек роста". Журнал Медицинские новости №10. - 1996. - 10. - С. 44-52

Весь текст будет доступен после покупки