Коррупционная преступность

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ИСТОРИЧЕСКОЙ ШКОЛЕ ПРАВА 5
1.1 Понятие «историческая школа права» 5
1.2 Формирование исторической школы права 9
1.3 Общие положения исторической школы права 13
2 ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ 22
2.1 «Историческая школа права» глазами ее адептов и противников 22
2.2 Неактуальные положения исторической школы права 32
2.3 Возможное применение исторической школы права в современном мире 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 42

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной темы обусловлена необходимостью учитывать национальные и другие особенности конкретной страны при законотворчестве. Это относится и к России, чей правовой опыт является уникальным и предоставляет для изучения положительные и негативные результаты, которые требуют внимания в настоящее время.
Существенное преобразование нашего общества люди чаще всего связы-вают с правом, с правовым государством, с правосудием, с правами человека. Но как зародилось право? Как появилось это общественное явление, этот незаменимый в современном цивилизованном обществе социальный регулятор?
Существуют и существовали различные взгляды, концепции по этому вопросу, обоснованные различными условиями: конкретным историческим промежутком, историко-правовой обстановкой в государстве – родине конкретного правового учения, а также субъективными факторами: личным мнением юриста-теоретика, основателя учения, его отношением к той или иной социальной группе.
Степень научной разработанности темы. Предлагаемое исследование опирается на следующую базовую гипотезу: если историософские концепции Савиньи и Пухты отличаются от предложенных их современниками, то необ-ходимо скорректировать представление о формировании истории как науки, по крайней мере на германском материале.
Целью исследования является изучение исторической школы права. Задачи следуют из поставленной цели:
– исследование основных положений исторической школы права;
– исследование воззрений основоположников исторической школы права;
– исследование возникновения, развития исторической школы права, ее философии;
– изучение исторической школы права в ее современном состоянии.
Объектом исследования являются общественные отношения с точки зрения исторической школы права.
Предмет исследования – основные направления учения о праве, условия возникновения и философия исторической школы права.
Методологической основой работы являются общеизвестные принципы, вытекающие из поставленной задачи, куда включаются диалектический метод и историзм, историко-сравнительный метод правоведения, изучение и анализ правоприменительной практики, статистический метод и др.
Теоретико-правовой основой данной работы стали труды В.С. Нерсесянца, В.П. Малахова, С. С. Алексеева, З. М. Черниловского и других ученых.
Структура работы определяется целью и задачами научного исследования. Она состоит из введения, двух разделов, включающих девять подразделов, заключения и библиографического списка.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ИСТОРИЧЕСКОЙ ШКОЛЕ ПРАВА

1.1 Понятие «историческая школа права»

Историческая школа права, завоевавшая особую популярность в первой четверти XIX века, возникла в Германии в конце XVIII века. Век как особое направление в юридической мысли. Ибо, отчасти под влиянием пробуждения национального самосознания Германии после освободительных войн, отчасти под влиянием общего стремления к кодификации, характерного для конца XVIII - первой четверти XIX в., в Германии возникла идея гражданского кодекса с целью объединения германского народа через общее национальное право, а также для того, чтобы распустить господство римского права и избавиться от французского кодекса. Помимо этой главной задачи, у немецких юристов было много более мелких, повседневных задач, которые заключались в разрешении различного рода конфликтов, возникших в результате постоянного столкновения немецкого, канонического и римского права. Это было не главной, но наиболее заметной причиной, приведшей к упадку юриспруденции в Германии. И новая доктрина, решившая противодействовать ей, естественно, отвергла все, что было связано с этим упадком: антиискоризм и господство юридической философской школы. Кроме того, этому способствовали объективные исторические события.
Резкие изменения в общественной жизни, произошедшие в конце XVIII века, и неясная реакция на них общественности, противостояние космополи-тизма и национализма, возникшее во время наполеоновских войн, потрясли доминирование философской (естественно-правовой) школы права. В противовес идее свободы законодателя в установлении правовых норм и драматическим изменениям в общественной жизни историческая юридическая школа представила идею закономерности и непрерывности (постепенности) правового развития. Это не было принципиально новым направлением: Вико и Монтескье были основателями научно-исторической социальной науки; Но эта идея была предшественницей в Германии, в лице Густава фон Гюго (основное произведение - Lehrbuch des Naturrechts als Philosophie des positiven Rechts, insbesondere des Privatrechts), и только благодаря Савиньи (основные произведения - Recht des Eigentums и System des modernen romischen Rechts) и его преемнику Пухте (основные произведения - Gewohnheitsrecht и Kurs der Institutionen) эта идея получила полную форму и могла бы представлять реальный научный интерес.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голо-сованием 12.12.1993] (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 2020. – № 144.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: конвенция от 4 ноября 1950 г., заключена в г. Риме (с изм. от 13.05.2004), вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. О Конституционном Суде Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 №1-ФКЗ: [Принят Государственной Думой 24 июня 1994 года ; Одобрен Советом Федерации 12 июля 1996 года] (в ред. от 01.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. № 13. – Ст. 1447.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ : [Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года ; Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года] (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
5. О реестре должностей федеральной гражданской службы: Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2005 г. №1574 (ред. от 22.08.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. № 1. Ст. 118.
6. Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 08 декабря 2011 г. № 2227-р // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. – 2012. № 1. Ст. 216.
7. Свод законов Российской империи (Т. 15) : Свод законов уголовных (утратил силу). Санкт-Петербург: Печатано в типографии II-го Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1833. - 565 с. – Сайт – URL : https://www.prlib.ru/item/364033 (дата обращения: 05.11.2021).
8. Уголовный кодекс РСФСР: утвержден Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591.

Научная и учебная литература

9. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. — М.: Юрайт, 2014. -367 с.
10. Воротников, А. А. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько; РАН. Саратовский филиал Института государства и права. — 3-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013 — 640с.
11. Корнев, В. Н. Теория государства и права: Учебник / Под редакцией В.Н. Корнева. — М.: РАП, 2014. — 560 с.
12. Кудинов, О. А. Комментарии к источникам римского права / О. А. Кудинов. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2015. — 344 с.

Весь текст будет доступен после покупки