КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ, КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Введение…………………………………………………………..................3
Глава ?. Общая характеристика института крайней необходимости в уголовном праве…………………………………………………….................................6
1.1. Понятие, признаки и социально-правовое значение крайней необходимости………………………………………………………………6
1.2. Основания и условия правомерности крайней необходимости………………………………………………………………10
Глава ??. Уголовно-правовая оценка деяниям, совершёнными в условиях крайней необходимости.……….…..............................................................................15
2.1. Превышение пределов крайней необходимости………….…...........................................................................15
2.2. Ответственность за превышение пределов крайней необходимости………….…...........................................................................18
Заключение…………………………………………………………………..22

Весь текст будет доступен после покупки

В течение многих тысячелетий человечество борется с таким отрицательным социальным явлением, как преступление. Целые государственные и общественные институты призваны всячески способствовать предотвращению совершения преступления и снижению уровня преступности. Любое преступление связано с причинением серьезного вреда охраняемым общественным отношениям, интересам личности. Мера причиненного или грозящего вреда выражает основной признак любого преступления - его общественную опасность. В ст. 2 Уголовного Кодекса РФ указано, что охрана интересов личности, общества и государства является основной задачей уголовного законодательства России. Осуществляется она в основном уголовно - правовыми нормами запретительного характера, когда под угрозой уголовного наказания запрещается совершение определенных законом действий или бездействий.
Одной из сфер, где возникают разногласия человека, общества и государства, является сфера разграничения правомерного и преступного поведения. Граждане, а также уполномоченные государством лица, часто вынуждены совершать поступки, которые связаны с правомерным причинением вреда ценностям, охраняемым уголовным законом. Так как некоторые поступки по внешним признаком совпадают с признаками преступных посягательств, вывод об их правомерности - это функция государства в лице компетентных органов и должностных лиц на основании закона и в соответствии установленной им процедурой. Подтверждение факта о том, что причиненный вред соответствует требованиям закона является основанием для признания совершенного деяния не общественно опасным и не уголовно-противоправным, а, наоборот, правомерным и, даже иногда, общественно полезным. Поэтому в Уголовном кодексе РФ такие поступки называются обстоятельствами, исключающие общественную опасность и противоправность, то есть преступность деяния. К их числу относится и институт крайней необходимости, предусмотренный в ст. 39 УК РФ.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава ?. Общая характеристика института крайней необходимости в уголовном праве

1.1. Понятие, признаки и социально-правовое значение крайней необходимости
Говоря о понятии крайней необходимости в отечественном уголовном праве, стоит обратиться, прежде всего, к уголовному кодексу Российской Федерации. Глава 8-я настоящего кодекса посвящена обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются такие условия, при которых деяния, внешне сходные с преступлениями, являются правомерными, а в некоторых случаях – даже общественно полезными.
Наличие любого из этих обстоятельств означает отсутствие всего состава преступления в целом, а не исключает какие-то его отдельные признаки, поэтому УК РФ 1996 г., выделив рассматриваемые обстоятельства в отдельную главу, обоснованно озаглавил ее: «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» .
Нормы главы 8 УК РФ характеризуются своеобразием, связанным с тем, что, в отличие от большинства управомочивающих положений Общей части УК РФ, они наделяют правами не только должностных лиц органов дознания, следствия и суда, но и граждан. Человек наделяется правом на правомерное причинение вреда при наличии оснований и условий, определенных ст. ст. 37-42 УК РФ .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно правовые акты России
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954 (Дата обращения 3.11.2023).
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410 (Дата обращения 3.11.2023).
Научная, учебная и иная литература
3. Смирнов А.М., Спасенников Б.А., Никонович С.А., Авдалян А.Я., Баранова Е.А., Галузо В.Н., Эриашвили Н.Д. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: учебное пособие. М., 2016. С. 26.
4. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - Волтерс Клувер, 2005 г. – С. 167.
5. Антонов В. Крайняя необходимость в деятельности правоохранительных органов. Уголовное право, 2016 г. – С.45.
6. Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Изд-во Саратовского ун-та, 2001 – С.100.
7. Рабаданов А. С. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Б.Т. Разгильдиев// Вестник Московского университета МВД России - 2012. - № 1. - С. 209-211.
8. Вавилин Е.В. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 5–7.
9. Клюев А.А. Практика применения судами российской федерации положений об обстоятельствах, исключающих преступность деяния: научно-практическое пособие. М. 2016. С. 109.
10. Никуленко А.В. Актуальные проблемы разграничения институтов крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2010. №4. С. 75.

Весь текст будет доступен после покупки