Крайняя необходимость по уголовному праву Российской Федерации и зарубежных стран

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ
6
1.1 Понятие крайней необходимости 6
1.2 История развития института крайней необходимости в России 12
1.3 Крайняя необходимость в зарубежных странах 14
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ
19
2.1 Условия правомерности крайней необходимости, характеризующие опасность
19
2.2 Условия правомерности крайней необходимости, характеризующие действия, направленные на устранение опасности
25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 29

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. «Если, например, жизнь может быть поддержана посредством кражи куска хлеба, то этим, правда, поражается собственность другого человека, но было бы неправомерно рассматривать этот поступок как обычное воровство. Если бы человеку, жизни которого угрожает опасность, не было дозволено действовать так, чтобы сохранить ее, он был бы определен как бесправный и, таким образом, ему в жизни отрицалась бы вся его свобода. Жить необходимо только теперь, будущее не абсолютно и подвержено случайности. Поэтому только нужда непосредственно настоящего может оправдать неправовой поступок, ибо в его не совершении заключалось бы совершение не права, причем наивысшего, а именно полное отрицание наличного бытия свободы» – так в своем классическом труде «Философия права» Гегель очень точно определил природу уголовно-правового института «крайней необходимости».
Действующее уголовное законодательство в числе обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусматривает и крайнюю необходимость (ст. 39 УК РФ). Состояние крайней необходимости порождается коллизией двух правоохраняемых интересов, когда во имя спасения одного (более важного) из них приносится в жертву другой, менее важный. В этой связи особенно значимым является вопрос о том, при каких условиях крайняя необходимость является правомерной, а при каких правомерность в действиях (бездействии) того или иного лица отсутствует. Так, рассмотрение института крайней необходимости, несомненно, является актуальным и требует изучения. Именно по этой причине тема «Крайняя необходимость» выбрана автором для выполнения курсовой работы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ

1.1.Понятие крайней необходимости

Понятие крайней необходимости дает ч.1 ст. 39 УК, согласно которой не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица (или иных лиц), охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Крайняя необходимость заключается в причинении вреда правоохраняемым интересам для предотвращения неотвратимого в данных условиях иными средствами большего вреда, угрожающего личности, обществу, государству.
Причинение вреда при крайней необходимости может рассматриваться в зависимости от ситуации, в одних случаях как общественно полезное, а в других — как социально приемлемое (целесообразное) поведение. Это объясняется тем, что при крайней необходимости человек может действовать во благо других, но может и спасать свои интересы, вынужденно жертвуя чужими, менее ценными.
Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность, угрожающая охраняемым уголовным законом интересам. Источники этой опасности многообразны, к ним можно отнести: стихийные силы природы (наводнения, землетрясения, штормы); неисправности машин и механизмов; состояние здоровья и физиологические процессы, происходящие в организме человека; нападения животных; опасное поведение человека; столкновение обязанностей и т.п.
При всей широте этого перечня, который никак нельзя признать исчерпывающим в силу многообразия жизненных ситуаций, речь может идти не о любой опасности, а о случаях, грозящих причинением существенного вреда правоохраняемым интересам. В то же время не относятся к источникам опасности:
- собственное умышленное противоправное поведение (лицо, совершившее поджог, не может ссылаться на состояние крайней необходимости при тушении этого пожара);
- нападение физического лица, если вред причиняется нападающему, так как в данном случае речь должна идти о необходимой обороне;
- физическое и психическое принуждение, которое как самостоятельный институт предусмотрено в ст. 40 УК.
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, может быть признан непреступным лишь при соблюдении двух групп условий: первая относится к характеристике грозящей опасности; вторая – к действиям по устранению грозящей опасности.
Условия, относящиеся к характеристике опасности. Опасность должна угрожать личности, ее правам, охраняемым законом интересам общества и государства (собственность, общественная безопасность, экологическая безопасность). Как и при необходимой обороне, гражданин имеет право защищать и свои, и чужие блага, причем не обязательно с согласия тех, кому они принадлежат. Опасность должна быть реальной, действительной, а не мнимой, существующей лишь в воображении лица. Если лицо ошибочно пыталось предотвратить мнимую опасность, то вопрос об уголовной ответственности за причиненный вред должен решаться по правилам о фактической ошибке, аналогично тому, как он решается при мнимой обороне.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1.Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.[с учетом поправок, внесенных Законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ] // Российская газета. - 1993. - 25 дек. – Текст : непосредственный.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 6 апреля 2024 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410.– Текст : непосредственный.
3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 8 января 1997 г. №1-ФЗ (в ред. от 24 июня 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №13. - Ст. 456.– Текст : непосредственный.
4. Республика Беларусь. Законы. Уголовный кодекс Республики Беларусь : с изменениями и доп. на 17 июля 2018 г. № 131-3 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Мн., 2019.

Весь текст будет доступен после покупки