Кража и ее уголовно-правовая характеристика

ВВЕДЕНИЕ 8
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5
1.1. Кража, как тайное хищение чужого имущества: понятие и виды 5
1.2. Объективные и субъективные признаки кражи 8
1.3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи 14
ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ КРАЖИ И ОТГРАНИЧЕНИЕ КРАЖИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 20
2.1. Отграничение кражи от смежных составов преступлений 20
2.2. Особенности и проблемы квалификации краж 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32

Весь текст будет доступен после покупки

Мировая статистика и статистические сведения министерств и ведомств Российской Федерации показывают, что в структуре преступности существенно преобладают имущественные преступления. При этом, наибольший вред гражданам и государству причиняют кражи и грабежи чужого имущества.
Тайные хищения чужого имущества являются одним из самых распространенных преступлений на территории Российской Федерации, поскольку данные преступления обладают высокой общественной опасностью, так как причиняют существенный материальный ущерб, а в ряде случаев, посягают не только на право собственности граждан, но и на неприкосновенность их жилища.
Актуальность курсового исследования связана с тем, что преступление с целью хищения чужого имущества в общей структуре преступности занимают значительное место. Наиболее опасными посягательствами на собственность являются хищения, которые согласно действующему уголовному законодательству, являются одним из видов преступлений против собственности и проявляются в различных формах его совершения.
Данные статистики позволяют сделать вывод о том, что хищения занимают, в настоящее время, значительное место в структуре преступности России, определяя ее количественную сторону. Их доля составляет более 50% от всех совершенных преступлений. Таким образом, борьба с хищением занимает особое место в современном российском законодательстве.
Таким образом, предметом исследования выступают нормы действующего законодательства, устанавливающие ответственность за кражу. Уголовно-правовая характеристика кражи.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают при квалификации преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.
Цель курсового исследования выражается в исследовании и анализе уголовно-правовых норм, относящихся к краже, содержательном раскрытии уголовно-правовой характеристики кражи.
Достижения поставленной цели достигается путем решения следующих задач:
- раскрыть уголовно-правовую характеристику кражи по законодательству Российской Федерации;
- проанализировать кражу, как тайное хищение чужого имущества: понятие и виды;
- рассмотреть объективные и субъективные признаки кражи;
- выявить квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи;
- проанализировать отграничение кражи от смежных составов преступлений;
- охарактеризовать особенности и проблемы квалификации краж.
Методологическую основу исследования составили методы общенаучного познания: системный, юридический, исторический и логический. Использовались также частно-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, метод толкования правовых норм.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как Л.Д. Гаухман, А.А. Зыков, Н.А. Карпова, В.В. Митяев, А.А. Мурзина и др.
Нормативно-правовой основой работы являются: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, действующее уголовное законодательство, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по судебной практике.
Обусловленная целью и задачами исследования, курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка используемой литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Кража, как тайное хищение чужого имущества: понятие и виды

В настоящее время, хищения занимают существенное место в общей преступности Российской Федерации, тем самым, определяя ее количественную структуру. Практически в любой стране нормы уголовного законодательства трактуют, что преступления против собственности являются одним из наиболее распространенных общественно опасных деяний.
Уголовный кодекс 1996 года в примечании 1 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации воспроизводит понятие «хищение», под которым понимается - совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Отметим, что первоначально в теории уголовного права, а также в судебной практике разработка общего понятия хищения была осуществлена применительно к преступным посягательствам лишь на государственную, либо общественную собственность. Что же касается посягательств на личную собственность граждан, то нередко в научных работах термин «хищение» подменялся понятием «похищение», которое определялось, как умышленное противоправное изъятие имущества, принадлежащего отдельным гражданам, из их владения с целью незаконного его обращения в свою собственность.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 24.09.2022 г.) // СЗ РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.

Материалы судебной практики
2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 (в ред. от 29.06.2021 г.) // Российская газета. – 2003. - № 9.

Учебная и научная литература
3. Амиянц К. А., Кунижева И. Х. Понятие хищения в современном уголовном законодательстве России, его формы и виды // Аллея науки. – 2018. – № 4 (20). – С. 821-824.
4. Бондарь А. Я., Борисова Е. И. К вопросу об определении некоторых объективных признаков кражи // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. - 2020. - № 3 (6). - С. 45-49.
5. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика // М.: Центр «ЮрИнфоР». - 2015. – 316 с.
6. Гитинова М. М., Мусаев М. А. Уголовно-правовой анализ кражи // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - № 12-2 (63). - С. 154-156.
7. Гутиева И. Г. Уголовно-правовая характеристика кражи // Евразийский юридический журнал. - 2021. - № 2 (153). - С. 230-231.
8. Звонарев В. Д. Значительный ущерб как признак кражи // Аллея науки. - 2020. - Т. 1. - № 6 (45). - С. 589-592.
9. Зыков А. А. Спорные вопросы, возникающие при квалификации кражи // Право и общество. - 2022. - № 2 (7). - С. 65-68.

Весь текст будет доступен после покупки