КРАЖА: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Введение 4
1. Общая характеристика кражи как формы хищения 6
1.1 Собственность как объект защиты 6
1.2 Общие понятия кражи как формы хищения 10
2. Особенности, проблемы квалификация кражи в рамках отечественного уголовного законодательства 14
2.1 Особенности квалификации кражи 14
2.2 Разграничение кражи от смежных составов преступлений. Основные проблемы уголовной ответственности за совершение кражи 19
Заключение 30
Список использованной литературы 32

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность курсовой работы. В современном праве, как в мире, так и в Российской Федерации одну из главенствующих позиций занимает такое право, как право собственности, являющиеся мерой собственного благосостояния граждан, а также выступает в качестве регулятора взаимоотношений в экономической сфере. Необходимо отметить, что характеристикой отношений в обществе определено именно способами правового регулирования, а также правовой защиты права на собственность.
Основным законом в Российской Федерации, право на собственность закреплено в одном ряду из основных прав человека и гражданина. В Конституции РФ отмечено, что каждый имеет право владеть собственным имуществом, в том числе в праве пользоваться им, а также распоряжаться. Следовательно, защита прав и свобод гражданам предусмотрена и гарантирована государством.
Право на собственность – это одна из фундаментальных основ, обеспечивающих стабильные функции экономической сферы деятельности. Важным способом в защите прав и свобод человека и гражданина, равно как и интересов общества и всего государства в целом, является их уголовно-правовая защита.
Хищение является самым распространенным преступным деянием против собственности, а кража, в свою очередь, является самым распространенным видом хищения.
До 50% преступных деяний совершается таким способом хищения, как кража. По своей структуре вся преступность, а именно кража – это самое повсеместно распространенное деяние, известное уголовному законодательству Российской Федерации. Только лишь в рамках указанной факта, такое преступление представляется общественно опасным в повышенной степени для финансовой заинтересованности граждан и государства.
Все вышесказанное и обуславливает актуальность выбранной темы.
Целью курсовой работы является правовой анализ уголовно-правовой характеристики кражи.
Исходя из цели работы, были сформулированы следующие задачи:
1. Исследовать собственность как объект защиты.
2. Изучить общие понятия кражи как формы хищения.
3. Проанализировать особенности квалификации кражи.
4. Исследовать разграничение кражи от смежных составов преступлений.
5. Установить основные проблемы уголовной ответственности за совершение кражи.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающий в рамках условно-правовой ответственности за совершение кражи.
Предметом курсовой работы является уголовно-правовое законодательство Российской Федерации, предусматривающее ответственность за совершение кражи.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Названия глав отображают ее содержание. В заключении подводятся итоги исследования и формируются окончательные выводы по теме.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Общая характеристика кражи как формы хищения

1.1 Собственность как объект защиты

Собственность имеет двоякий характер, во-первых, как экономическое явление, и, во-вторых, как юридический феномен. В качестве экономической категории собственность представляет собой общественные отношения непосредственного производства и неотделимые от них общественные отношения распределения, обмена (обращения) и потребления. В качестве юридической категории собственность представляет собой отношения владения, пользования и распоряжения объектом собственности, отражающие общественные отношения производства, распределения, обмена и потребления закрепленные в нормах права. Именно во взаимосвязи этих сторон, по мнению представителей различных отраслей знаний - философов, экономистов, юристов, отношения собственности приобретают свою специфику и качественную определенность.
Из сказанного следует, что в общем виде право собственности может быть определено как юридическое закрепление сложившегося в обществе порядка присвоения средств производства и результатов труда, а также возможностей субъектов по использованию принадлежащего им имущества .
В дальнейшем с развитием производительных сил произошло разделение труда, появилась возможность присваивать не только естественные продукты природы, но и блага, ценности, создаваемые людьми в процессе производства. Веками этот институт усовершенствовался, приспосабливался к условиям меняющегося мира. Постепенно возникли совершенно новые объекты и субъекты этого права (например, интеллектуальная собственность и юридическое лицо), появились новые отношения, связанные с этой собственностью (аренда и т.д.), характерной особенностью которых было расщепление прав владения и собственности между несколькими людьми. В силу этих отношений, основанных на различении «своего» и «чужого», одни лица обладают имуществом и охраняют его, а другие должны уважать чужую собственность, не причинять вред собственнику. Поэтому возникла объективная необходимость в законодательном регулировании этих процессов.

Весь текст будет доступен после покупки

1.Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом изменений, одобренного входе российского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 27.09.2022 г).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 15 (Часть I). – Ст. 2135.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 29.06.2021)// ИС Консультант Плюс.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. от 29.06.2021) // ИС Консультант Плюс.

2. Материалы судебной практики

5. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.05.2014 г. по делу № 22-4166/2014. // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/n7A7Gv5ywNxd/ (дата обращения: 01.10.2022).
6. Приговор Шимановского районного суда Амурской области № 1–136/2016 1–2/2017 от 16 июня 2017 г. по делу 1–136/2016. База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/n7A7Gv5ywNxd/ (дата обращения: 01.10.2022).

3. Специальная литература

7. Арендаренко, А. В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты / А.В. Арендаренко. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2020. - 360 c.
8. Бибик, О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации / О.Н. Бибик. - М.: Юридический центр, 2020. -298c.
9. Брагин, А. П. Российское уголовное право / А.П. Брагин. - М.: Университетская книга, 2018. - 638 c.
10. Будзинский, С. Начала уголовного права / С. Будзинский. - Москва: Машиностроение, 2018. - 436 c.

Весь текст будет доступен после покупки