КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ, И ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОПРОСА 9
1.1. Историческое развитие института допроса 9
1.2. Понятие и виды допроса 14
ГЛАВА 2. ТАКТИКА ДОПРОСА В КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ 20
2.1.Общие положения тактики допроса в конфликтной ситуации 20
2.2. Тактика допроса подозреваемого 28
2.3. Тактика допроса обвиняемого 35
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 42
3.1. Способы преодоления противодействия расследованию, оказываемого подозреваемыми и обвиняемыми 42
3.2. Пределы и допустимость психологического воздействия на подозреваемых и обвиняемых 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 63

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования подтверждается тем, что одним из наиболее часто используемых и важных категорий действий следствия, которые отображены в уголовно-процессуальном законодательстве, выступает допрос. При рассмотрении дел всегда нужно осуществление допроса определенных граждан, в том числе и подозреваемых, и обвиняемых. Проведение допроса сопряжено с противодействием со стороны опрашиваемых довольно часто, что затрудняет расследование и создает сложности. По этой причине важным является верное осуществление действий следователя при проведении допроса подозреваемых и обвиняемых, как как от результата этого следственного действия зависит результат уголовного дела. Для следователя важно знать тактические приемы допроса, знать психологические особенности допрашиваемого, уметь применять данные знания при проведении допроса для достижения нужного результата.
Допрос может быть как обособленным следственным действием, так и быть способом контроля уже имеющихся показаний. Он является необходимым фактором для реализации иных действий следователя – допрос может сочетаться с обыском, осмотром места происшествия и т.д. Применение тактических приемов данного следственного действия обусловлено имеющимся уровнем подготовки и опытом следователя, поэтому значимым является исследование сущности допроса в области криминалистики, а также выявление тактических приемов осуществления допроса подозреваемых и обвиняемых.
На базе достижения разнообразных наук, формируются научные основы проведения допросов с учетом результатов следственного опыта, в связи с этим в последнее время приобретает актуальность необходимости их нормативного закрепления. Примером этому служит применения полиграфа, использование которого еще полвека назад считалось антигуманным и лженаучным, а в настоящее время данный прибор используется при подготовке к допросу. К сожалению, порядок его применения в Российской Федерации закреплен лишь на ведомственном уровне. Исходя из этого, работа построена на исследовании общепринятых в науке и следственной практике приемов криминалистических, так и нетрадиционных методов воздействия на допрашиваемых для более полного правового использования информационного потенциала допрашиваемых. Этим обусловлена актуальность темы исследования.
Объектом работы являются общественные отношения, возникающие при получении следователем у допрашиваемого лица информации необходимой для расследования и раскрытия преступления.
Предметом работы является тактика и методика допроса, а также психологические приемы и технические средства, используемые при допросе и практика их применения.
Цель дипломной работы заключается в подробном исследовании тактики допроса, в частности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого, а также систематизация и рассмотрение проблемных моментов при проведении допроса подозреваемого и обвиняемого.
Для реализации этой цели определены такие задачи:
- рассмотреть историческое развитие института допроса;
- определить понятие и виды допроса;
- выделить общие положения тактики допроса в конфликтной ситуации;
- проанализировать тактику допроса подозреваемого;
- проанализировать тактику допроса обвиняемого;
- определить способы преодоления противодействия расследованию, оказываемого подозреваемыми и обвиняемыми;
- исследовать пределы и допустимость психологического влияния на подозреваемых и обвиняемых.
В качестве нормативной базы выступают Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Теоретическая база – исследования ученых на тему тактики допроса и ее значения в рамках расследования преступлений.
Эмпирическая база – публикации исследователей и ученых по поводу проблемных аспектов при проведении допроса подозреваемого и обвиняемого.
Методологическую основу работы составляет совокупность методов и приёмов научного познания. В работе используются общенаучные методы познания, в частности: системный, формально-логический, метод сравнительного анализа, анализ материалов судебной практики. Структура квалификационной работы составляет введение, три главы, заключение и список источников.
 

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОПРОСА



1.1. Историческое развитие института допроса

По историческому формированию институт допроса по сравнению с другими историческими развитиями следственных действий выделяется своей длительностью и богатством при становлении.
Зарождение допроса относится к V в. до н. э. и упоминается в Законах Ману. Практически в это же время сформировались и зачатки требований, предъявляемых к свидетелям и иным допрашиваемым, гарантирующие достоверность их показаний .
Положения Русской Правды гласят о свидетельстве (на суде): «Холоп не может быть свидетелем на суде, но если не будет свободного (свидетеля), то в крайнем случае можно положиться на свидетельство боярского тиуна, но не других (холопов). А в малых тяжбах по нужде (при отсутствии свободных свидетелей) свидетелем может быть закуп» .
Это положение иллюстрирует правила оценки свидетельских показаний. Более весомы и ценны свидетельские показания свободного человека. Но при их отсутствии суд обращался к несвободным. Свидетельство тиунов принималось во внимание лишь при отсутствии свободных свидетелей, потому что они занимали в хозяйстве бояр более высокое положение, чем рядовые холопы.
Развитие допроса в России связано с ордалиями, т.е. испытаниями допрашиваемого с помощью железа и воды, что также рассматривалось гарантией эффектности подобного допроса. В большинстве случаев согласно Русской Правде показания свидетелей (сказка) выступали основным источником доказательства виновности. Также свидетельские показания были разделены по своей доказательственной ценности в зависимости от личности опрашиваемого. «Свидетель мужеского пола паче женского и знатный паче худого, ученый неученого и духовный светского человека почтен бывает».

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - №31. – Ст.4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 24.12.2001. - N 52.
3. Федеральный закон от 10.06.2008 г. № 76-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» // СЗ РФ. 2008. № 24. ст. 2789.
4. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 1995. №33. 6. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"(ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №29. ст.2759.
5. Приказ Минюста РФ от 25 января 1999 г. N 20 "Об утверждении Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации" (ред. от 05.03.2004) // Российская газета. 1999. №50.





Учебная литература

6. Абраменкова В.С. Некоторые вопросы тактики и психологии допроса обвиняемого по существу обвинения. // Сибирский юридический вестник. 2019. №4. С. 56.
7. Алексеева С.О. Особенности тактики допроса несовершеннолетних / С.О. Алексеева, Е.Р. Понамаренко // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2019. № 4. С. 80-84.
8. Анализ и оценка прокурором результатов отдельных следственных действий : учебное пособие / Е. В. Баркалова. — Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2019. 112 с.
9. Антонян, Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 2020. 336 с.
10. Ахмедшин Р.Л. О понятии и видах психологического контакта и тактике его достижения в ходе следственных действий // Вестник Томского государственного университета. – 2019. № 445. С. 192-196.
11. Бастрыкин А. И. История криминалистики. Начало пути. Дактилоскопия. М: Проспект, 2019. 96 с.
12. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений. Научно-практическое пособие. 2-е изд. доп. СПб.: изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2020. 395 с.
13. Бедризов А.Г. Проблемы допустимости тактических приемов, используемых при допросе свидетелей // Вестник Балтийского федерального университета им. И.Канта. 2019. №9. С. 34.
14. Вартанян Г.А. Психологический контакт: терминологические проблемы использования феномена в научном обиходе и практической деятельности следователя // Вестник Омского университета. Серия: Психология. 2020. № 2. С. 12–18. [12, с. 185]
15. Васильев А. Н. Следственная тактика. М.: Юридическая литература, Изд. 2, перераб., 2019. 329 с.
16. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 2020. 185 с.
17. Возгрин, И. А. История криминалистического знания: конспект лекций / И. А. Возгрин. – СПб., 2020. 152 с.
18. Гаджибатырова Д.Г. О Проблемах установления психологического контакта при производстве допроса // Закон и право. 2020. № 1. С. 119-120.
19. Гладких А.В. Понятие и сущность тактики допроса //Наука и образование: опыт, проблемы, перспективы развития : материалы междунар. науч.-практ. конф. – Красноярск, 2020. С. 512-514.
20. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. Изд-во: Проспект, 2019. 175 с.
21. Завьялов В.А. Классификация тактических операций // Юридическая наука. – 2020. № 1. С. 96-102
22. Зеленский С.А. Средства и методы преодоления противодействия расследованию // Теория и практика общественного развития. 2019. №3. С. 27.
23. Игнатенко Е.А. Криминалистическая тактика проверки показаний подозреваемых и обвиняемых лиц // Юридические науки. Вопросы практики. 2019. №6. С. 44.
24. Игнатенко Е.А. Критерии психологического воздействия на допрашиваемого в ходе производства допроса подозреваемого (обвиняемого). // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Тамбов: Грамота, 2020. №5. С. 59-61.
25. Имре Кертэс. Тактика и психологические основы допроса. Под ред. А.И. Винберга. М.: Юридическая литература, 2019. 185 с.
26. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2020. 285 с.
27. Корухов, Ю. Г. Роль ученых-криминалистов в совершенствовании уголовного судопроизводства и уголовно-процессуального законодательства / Ю. Г. Корухов, Б. Г. Голубицкий // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства, 25–26 октября 2020. – М., 2020. – Ч. 1. – С. 71–78.
28. Мишуточкин А. Л. Применение тактического приема «юридическая консультация» при допросе подозреваемого (обвиняемого) // Вестник НГУ. Серия: Право. – 2010. – Т. 6. – Вып. 2. – С. 155-159
29. Кустов А.М. Противодействие расследованию преступлений – новый объект криминалистических исследований. // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения, 2021. № 6. С. 227-232.
30. Лебедева Ю.В. Значение, структура и соотношение понятий "психологический контакт" и "установление психологического контакта" в деятельности следователя // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2021. № 3. С. 60-70.
31. Мишенина А.А., Киренина И.А. Тактические особенности допроса несовершеннолетних участников уголовного процесса// «Российский следователь», 2021. №2. С. 49.
32. Павлов В.Ю. Расследование убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия // Следственная практика. 2020. №3. С. 233-238.
33. Полищук Д.А. Психологические особенности общения при допросе // Прокурорская и следственная практика. 2019. №1. С. 25.
34. Порубов, Н. И., Порубов А. Л. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты: монография. М.: Юрлитинформ, 2019. 304 с.
35. Рычкалова Р.А. Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого. // Общество и право. 2020. №4. С. 47.
36. Рябоконь В. В., Шиканов В. И. Организация и тактика повторных следственных действий. Иркутск: Изд-во Иркутского государственного университета, 2019. 185 с.
37. Сорочкин А.С. Криминалистическая тактика: учебник/под общ.ред. заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.С. Сорочкина – М.: Юрлитинформ, 2021. 211 с.
38. Тямкин А.В., Цыкова Г.Е. Тактические приемы разоблачения ложных показаний при допросе// .Вестник Воронежского института МВД России. 2020. - №2. С. 47.
39. Установление психологического контакта как организационно-тактическая особенность в деятельности следователя при производстве допроса подозреваемого / В.О. Зверев, А.Б. Соколов, О.Г. Половников, В.В. Кожевников, С.В. Прокурова // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2019. № 2. С. 219-226.

Судебная практика

40. Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 2234-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Седых Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Рос. Газ. – 1995. – 31 октября.
42. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2015 года по уголовному делу № 22-764/2015 // Архив Верховного суда Республики Марий Эл.
Интернет источники

43. [Электронный ресурс] URL:http://supcourt.ru/documents/practice/28993/ (дата обращения: 4.06.2022).
44.Электронный ресурс // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://www.biblio-online.ru/bcode/431717 (дата обращения: 25 апреля 2019)

Весь текст будет доступен после покупки