Криминалистические исследования механических повреждений одежды и её следов в расследовании преступлений

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы трасологии и трасологической экспертизы 5
1.1 Формирование научных основ трасологии 5
1.2 Предмет, объекты и задачи трасологической экспертизы 10
1.3 Современные возможности трасологии и трасологической экспертизы 10
Глава 2. Криминалистические исследования механических повреждений одежды и её следов в расследовании преступлений 15
2.1 Научные и методологические основы экспертных исследований механических повреждений одежды и её следов 15
2.2 Современные возможности трасологической экспертизы механических повреждений на одежде 19
2.3 Методика исследования повреждений на тканях 19
Заключение 27
Библиографический список 29

Весь текст будет доступен после покупки

Наличие острых проблем в сфере раскрытия, расследование и предотвращение преступных действий порождает необходимость существенно усилить работу по анализу и разработке теоретической базы борьбы с преступностью. Усовершенствование имеющегося арсенала средств обнаружения, фиксации и исследование материальных источников доказательной информации является первоочередной задачей всей правоохранительной системы нашего государства, особенно в условиях ее реформирования.
Учение о следообразовании и его использование в раскрытии и расследовании преступлений является неотъемлемой частью науки криминалистики, а именно ее фундаментального раздела криминалистической техники, ведь любое событие преступления оставляет следы. На сегодняшний день трасология является базовой отраслью криминалистической техники, достигшей достаточного уровня своего развития. Подтверждением этого является ее методологическая роль, которую она выполняет в отношении многих областей научных знаний и, прежде всего, в криминалистике и судебной экспертизе. Поэтому имеет практическое и теоретическое значение определение понятия трасология и ее научных основ.

Весь текст будет доступен после покупки

Трасология с момента зарождения тесно связана понятием следа. Первые упоминания о следах и их использовании в целях расследования преступлений содержатся в правовых документах глубокой древности, таких как древнеиндийские законы Ману, Салическая правда, Польская правда и др. В Русской правде также были статьи, предполагающие поиск вора по следу, статьи о доказательном значение следов крови и т.д.
В XIX в. в юридической литературе появляется описание уголовных дел, по которым в качестве доказательств были использованы следы человека, там также анализируется доказательное значение таких следов. Вместе с тем придавали большое значение и следам пальцев рук, а также следам зубов. Все это обеспечило углубленное изучение возможностей использования следов в расследовании преступлений. Книга Н. Калайдовича «Указания для производства уголовных следствий», опубликованная в 1849 году, содержит в себе указание о важности использования следов, а также то, что они со временем имеют свойство разрушаться под действием естественных причин. В этот же период появляется идея о моделировании объемных следов. Так, А.Э. Борхман описал метод изъятия слепков из гипса.
В 1902 году Г.И. Вильга стал автором первой диссертации по судебной экспертизе «О зубах в судебно-медицинском отношении», в которой раскрывались вопросы идентификации личности по зубам, пломбам и протезам.
В 1907 году опубликован циркуляр № 150270 «Правила для обнаружения, сохранения и фотографирования следов оттисков кожных линий пальцев рук, обнаруживаемых при осмотрах мест преступления».
П.И. Люблинский дал пояснение к определению «следов» в УПК 1922 году, понимая под следами изменения в окружающей обстановке, по которым можно выяснить обстоятельства преступления и личность виновного. Первоначально трасология была охарактеризована как учение «о вещественных доказательствах и следах», однако, такое определение является нечетки и размытым, так как в данном случае трасология включает в себя все следы, без каких-либо разграничений.
В 1930-х годах активно ведется разработка теоретических основ трасологии. Так термин «трасология» происходит от французского trace - след и греческого logos - учение и понимается как учение о следах.
В 1930 годы ознаменовались разработкой эффективных средств изъятия следов, но оставались малоизвестными закономерности их формирования. На данном этапе эксперты научились выявлять и делать доступными для изучение идентификационные признаки, но не существовало стройной системы классификации признаков, получили большое развитие и эффективно применялись в практике индуктивные методы оценки признаков, но мало было известно о закономерностях выражения признаков, о количественных объективных способах их оценки и т.д. Такая ситуация в трасологии характерна для первого этапа ее развития. Впервые в 1936 году термин трасология употребил ученый М. Гернет. Наименование раздела криминалистической техники было обозначено в 1938 году советским ученым-криминалистом И.Н. Якимовым . Как самостоятельный раздел криминалистики трасология сформировалась сравнительно недавно, в 30-40-х годах прошлого столетия. Одной из первых работ, что относят к трасологии – монография И.С. Семеновского 1923 года «Дактилоскопия как метод регистрации». С.М. Потаповым было дано авторское определение понятия след, так он пишет, что следы «определены как некие отражения на материальных предметах признаков явлений, связанных с расследуемым событием».

Весь текст будет доступен после покупки

1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2) Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174 – ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021).
3) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63 – ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021).
4) Федеральный закон от 31.05.2001 N 73 – ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 26.07.2019 г.).
5) Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (ред. от 27.06.2019) // Российская газета. – 30 августа 2005. – № 191.
Научная и учебно-методическая литература
5) Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В.Криминалистика : учебник. Москва : ИНФРА-М, 2005. С. 83.
6) Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 2. С. 50
7) Белкин Р.С. Методологические проблемы комплексной экспертизы. Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М.: ВНИИСЭ, 1985. – 338 с.
8) Василевский, А. Н. Трасологическое исследование при расследовании преступлений: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.,1962. Юридическая Россия: федеральный правовой портал.URL: http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID =123 6615 (дата обращения 27.04.23)
9) Грановский Г. Л. Основы трасологии. М., 2006. С. 7
10) Данилов, И. А. Развитие организации ведения трасологических учетов, возможности автоматизации / И. А. Данилов // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее : материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 13 мая 2021 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. – С. 139-148.

Весь текст будет доступен после покупки