Криминалистические методы обнаружения, фиксации и изъятия объемных следов на месте происшествия

ВВЕДЕ-НИЕ………………………………………………………………………..…3
1. Общие положения криминалистической трасоло-гии…………………………..6
1.1. Понятие и значение криминалистической трасологии для расследования преступле-ний………………………………………………………………………...6
1.2. Понятие и классификация объемных следов в трасоло-гии…………………15
1.3. Механизм образования объемных сле-дов……………………………………22
2. Криминалистические методы обнаружения, фиксации и изъятия объемных следов на месте происше-ствия…………………………………………………….30
2.1. Технико - криминалистические методы обнаружения, фиксации и изъятия объемных следов на месте происше-ствия………………………………………...30
2.2. Современные средства фиксации объемных следов на месте происше-ствия…………………………………………………………………………............46
ЗАКЛЮЧЕ-НИЕ……………………………………………………………………..53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИ-КОВ………………………………58

Весь текст будет доступен после покупки

Существует закономерность: каждый преступник на месте происше-ствия оставляет те или иные следы. Любое событие преступления, происше-ствие сопряжено с оставлением самых разнообразных следов-последствий материального и нематериального (психофизиологического) характера.
Она, как частное проявление способности материи к отражению, явля-ется ключевой для раскрытия преступления, поэтому одним из условий, обя-зательств успешной борьбы с преступностью и осуществления принципа неизбежности меры наказания является эффективное, оперативное использо-вание разнообразных следов, которые остаются после совершения любого вида преступления. Наиболее значимая и важная задача в раскрытии и рас-следовании любого преступления является установление личности преступ-ника, совершившего преступление. Выполнению этой задачи, наряду с дру-гими следами человека, способствуют следы ног, изымаемые с мест преступ-лений, что и определяет их криминалистическое значение.
С этой точки зрения трасологические исследования объемных следов, которые обнаружены на месте преступления, заслуживают большое внима-ние, криминалистическое значение их достаточно велико, так как они играют очень важное значение в установлении обстоятельств происшествия, раскры-тии и расследовании преступления, розыске и изобличении лица, совершив-шего данное преступление и его соучастников. Подчеркивая данное обстоя-тельство, авторы научных исследований отмечают, что: «преступления все-гда раскрывались и будут раскрываться с помощью следов, которые они оставляют в реальной действительности».

Весь текст будет доступен после покупки

1.Общие положения криминалистической трасологии

1.1. Понятие и значение криминалистической трасологии для
расследования преступлений


Следы являются неотъемлемой, неотделимой частью нашей жизни. Они следуют за нами и сопровождают любые изменения, происходящие в окру-жающей нас среде. Изучения следов на протяжении многих лет является предметом изучения ученых, специализирующихся как в области уголовно–процессуальных исследований, так и в криминалистике. С точки зрения криминалистики и общей парадигмы современной науки любое действие оставляет после себя определенные следы. Исследованием материальных следов преступления занимается криминалистическая трасология.
Трасология (от фр. trace – след + греч. logos – учение; учение о следах, следоведение) – раздел криминалистики, в котором изучаются теоретические основы следоведения, закономерности возникновения следов, отражающих механизм преступления; разрабатываются рекомендации по применению ме-тодов и средств обнаружения следов, их фиксации, изъятия и анализа с це-лью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рас-крытия, расследования и предупреждения преступлений.
Понятие и значение следа в отечественной криминалистике на разных этапах своего существования связывалась с материальными, физическими следами, хотя толковалось по-разному и прошло очень сложный путь ста-новления и развития.
Изначально понятие и значение следа использовалось в широком смысле: под ним понималось изменение материального, физического состоя-ния места происшествия, в окружающей среде и во всех предметах, связан-ных с происходящим. Основоположник, родоначальник науки о следах в со-ветской криминалистике И. Н. Якимов, как и другие советские ученые-криминалисты, придерживался такого мнения.
С введением понятия трасологии в советскую криминалистику, а также благодаря исследованиям Б.И. Шевченко, понятие следа было значительно изменено и сокращено, оно ограничилось следами-отображениями внешнего строения предметов на другом предмете или веществе. Такой подход к зна-чению следа создал благоприятные предпосылки для развития и становления научных основ трасологии (как учения о следах-отображениях внешнего строения), классификации, систематизации трасологических следов, разра-ботки теории идентификации, методики и технологии трасологических ис-следований. Однако ограничение трасологии лишь учением о следах-отображениях внешнего строения значительно уменьшило возможности и задачи трасологии. Из круга разрабатываемых, изучаемых проблем оказа-лась вытесненной большая часть следов, не являющихся отображением внешнего строения предметов, но имеющих очень важное значение для рас-следования и раскрытия преступлений.
С 1960-х гг., всё больше советских ученых-криминалистов считают, что доктрина о следах в криминалистике не может ограничиваться лишь следа-ми-отображениями внешнего строения. К трасологии следует отнести и изучение следов в широком их понимании как любое физическое изменение в материальной среде, связанное с преступления. Наиболее исследовано и разработано учение о материальных, физических следах в криминалистике (в широком их понимании) в трудах Д.А. Турчина. Именно он обосновал мето-дологические положения формулирования следов в широком смысле слова и предложено их развернутое определение, произведена классификация этих следов. Д.А. Турчин определил и обозначил следы, как: «отраженную в ма-териальной обстановке уголовно-релятивную информацию об изменениях, происшедших в результате совершения преступления и выраженную в сиг-нально-знаковых образованиях, представляющих собой отдельные предме-ты, их отношения, свойства и материальные отображения, а также наличие или отсутствие между ними структурных связей», и так же Д.А. Турчин подчеркнул, что: «универсальное понятие следа составляет сердцевину кри-миналистического учения о материальных следах».

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативные акты и другие официальные документы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон [от 13 июня 1996 г. № 64–ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Фе–дерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
2. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. за–кон [от 18 декабря 2001 г. № 174–ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законода–тельства Рос. Федерации. – 2001. – №52 (часть 1). – Ст. 4921.
3. О государственной судебно–экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон [от 21 мая 2001 г. № 73–ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – №23. – Ст. 2291.

3. Учебная литература
4.Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Криминалистика. Учебник для вузов //ред. Р. С. Белкина. -М.:Издательство норма, 2007.-990с.
5.Аверьянова Т. Ф., Статкус В.Ф. Руководство для экспертов органов внутренних дел. М., 2013.-210с.
6.Антонов В. П. Фиксация следов и вещественных доказательств путем их описания в протоколах следственных действий. Учебно-методическое по-собие// ред.В.П. Антонов - М. 2013. – 336с.
7. БергерВ.Е., Прищепа В.М. Приемы обнаружения и фиксации следов на взаимодействующих объектах . Криминалистика исудебнаяэкспертиза // ред. В.Е. Бергер: учебник, - М. 2012, - 419.с.
8. Бутт, Ю.М. Химическая технология вяжущих материалов: учебник для вузов //Ю.М. Бутт, М.М. Сычев, В.В. Тимашев. – М.: Высшая школа, 2008. – 472с.
9. Бартенев Е.А. Тактика работы со следами в ходе осмотра места про-исшествия и при назначении судебных экспертиз: Учебное пособие / Ново-сиб. гос. ун–т. – Новосибирск, 2016. –468с.

Весь текст будет доступен после покупки