Криминологическая характеристика насильственной преступности военнослужащих

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ 8
1.1. Общая характеристика насильственной преступности военнослужащих 8
1.2. Причины и условия насильственной преступности среди военнослужащих 26
Глава II. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО, СОВЕРШИВШЕГО НАСИЛЬСТВЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ 41
Глава III. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ 48
3.1. Особенности предупреждения насильственной преступности военнослужащих 48
3.2. Общие и специальные меры предупреждения насильственных преступлений среди военнослужащих 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 66

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследуемой темы обусловлена тем, что особая охрана уголовным законодательством военной службы как отдельного вида государственной службы объяснятся тем, что обеспечение безопасности государства, боевая готовность и боевая подготовка Вооруженных сил РФ, а также иных воинских формирований и военнослужащих напрямую зависит от состояния законности и правопорядка в российских войсках. Особенность уголовной ответственности за насильственные преступления против военной службы заключается в том, что при совершении насильственных преступлений, предусмотренных главой 33 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ) , вред причиняется не только конкретному лицу, в первую очередь, нарушаются правила несения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, установленный порядок в армии, требования Уставов Вооруженных Силах Российской Федерации .
Изучение и анализ правоохранительной практики в войсках, а в частности и насильственные преступления военнослужащих, свидетельствует о том, что криминогенные и виктимогенные факторы, как правило, рассматриваются интуитивно, бессистемно, от случая к случаю, часто без учета процессов, происходящих в мире, стране, регионе, конкретной местности, молодежной среде и т.д. Нередко обобщаются лишь количественные показатели: совершено больше или меньше преступлений, в лучшем случае – отдельные элементы состояния, уровня, структуры, динамики преступности военнослужащих с построением графиков и диаграмм для демонстрации на заседаниях, совещаниях и на других публичных мероприятиях.
Использование количественного метода (изучение существующего к данному моменту объема материалов (часто незначительного) и простого повседневного опыта, фиксации определенной регулярности и взаимосвязи событий) свидетельствует об эмпирическом предсказании преступности, который является лишь ремесленным подходом, существенно отличающимся от научного прогнозирования преступности и виктимизации.
А между тем, как верно отмечают В.Е. Квашис, Л.В. Вавилова «масштабы виктимизации, размах и социальные последствия преступности в отношении реальных и потенциальных жертв в России еще в полной мере не осознаны. Об этом свидетельствует отсутствие специальных программ или хотя бы соответствующих разделов, посвященных проблематике защиты жертв в таких важнейших документах, как послания Президента парламенту страны, заключения парламентских слушаний по вопросам борьбы с преступностью, федеральные программы по усилению борьбы с преступностью» .
Вышеперечисленные обстоятельства говорят о наличии проблем с выявлением, раскрытием и рпедупреждением насильственных преступлений, совершенных военнослужащими и, соответственно, увеличением их латентности.
Степень научной разработанности темы. Проблемы криминологической характеристики насильственной преступности военнослужащих до настоящего времени не были предметом комплексного научного исследования. Вопросы правового регулирования уголовной ответственности в подавляющем большинстве случаев рассматривались с позиции исключительно уголовного права.
Имеющиеся многочисленные научные работы, монографии, учебные пособия, главы в учебниках, научные статьи по вопросам привлечения к уголовной ответственности за преступления против военной службы не решили всех важнейших вопросов выработки современной научной концепции правового регулирования в данной сфере.
Актуальность и недостаточность исследования проблем криминологической сущности насильственных преступлений военнослужащих обусловили выбор темы, постановку цели и задач настоящего исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с насильственной преступностью военнослужащих.
Предметом исследования являются правовые нормы, направленные против насильственной преступности военнослужащих.
Целью исследования является дать криминологическую характеристику насильственной преступности военнослужащих.
На основании поставленной цели были выделены следующие задачи исследования:
1) дать общую характеристику насильственной преступности военнослужащих;
2) определить причины и условия насильственной преступности среди военнослужащих;
3) дать криминологическую характеристику личности военнослужащего, совершившего насильственное преступление;
4) определить особенности предупреждения насильственной преступности военнослужащих;
5) разработать общие и специальные меры предупреждения насильственной преступности среди военнослужащих.
Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов, как Г.А. Аванесов, Н.В. Агаркова, В.Н. Богданов, Г.И. Вишня, В.С. Волчок, Г.И. Загорский, Н.Г. Иванов, А.С. Изолитов, Д.Ф. Калякин, В.Е. Квашис, М.К. Кислицын, В.Н. Кудрявцев, В.Н. Кулагина, О.Е. Кутафин, Д.А. Ли, В.В. Лунеев, Е.В. Лягина, Ю.П. Оноколов, А.В. Панин, Н.А. Петухов, А.Е. Помазуев, А.Р. Ратинов, В.Г. Рудь, В.В. Сверчков, Н.Е. Степаненко, С.В. Тарадонов, К.М. Ташина, А.А. Тирских, З.Г. Тменова, Д.М. Торкунов, Г.Н. Чахов, Д.А. Шестаков, Л.М. Щербакова и другие.
Нормативная правовая основа исследования. В качестве нормативно-правовой базы использовались: Конституция Российской Федерации, Федеральные законы «Об обороне» и «О статусе военнослужащего», Указ Президента РФ «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации», уголовное законодательство, приказы Министра обороны Российской Федерации, нормативно-правовые акты Министерства обороны.
Эмпирическая основа исследования. Эмпирической основой работы послужили материалы правоприменительной, в том числе судебной, практики. Исследованы статистические данные Судебного департамента, Генеральной прокуратуры РФ, Министерства обороны РФ, Следственного комитета РФ, Федеральной службы федеральной статистики.
Методологическая основа исследования. В процессе написания диссертационного исследования использовались диалектический, статистический, формально-логический, сравнительно-правовой методы исследования, общенаучные и частнонаучные приемы, включая системный подход; метод анализа и синтеза.
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в нем предпринята авторская попытка определения понятия воинских насильственных преступлений, а также разработаны авторские общие и специальные меры предупреждения насильственной преступности среди военнослужащих.
Теоретическая и практическая значимость. Выводы и предложения, полученные в результате исследования, могут быть применены при преподавании курса уголовного права, подготовке к лекционным и семинарским занятиям, а также при написании научных статей, курсовых и выпускных квалификационных работ студентами юридических образовательных организаций.
Структура работы состоит из введения, трех глав, четырех параграфов, заключения и списка использованных источников.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ

1.1. Общая характеристика насильственной преступности военнослужащих
Вообще для сущностного понимания зарождения преступности против военной службы, необходимо копнуть немного глубже. Корни таких отношений кроются не в армейской среде: они растут из вне – из гражданского общества.
В любом коллективе, будь то детский сад, колледж, высшее учебное заведение, всегда есть лидеры, авторитет которых зиждется не только на их положительных качествах и умственных способностях, но и на физической силе. В то же время амбиции отдельных индивидов в социуме не всегда соответствуют их способностям занять лидирующие позиции гуманными способами, вследствие чего возникают межличностные конфликты.
Своевременно выявить назревание таких конфликтов и правильно их разрешить – это искусство, овладеть которым может не каждый.
Безусловно, важная роль в этом отводится руководителю коллектива (воспитателю, классному руководителю и т.д.). Выбор неверного способа воспрепятствования конфликту либо бездействие этого лица зачастую приводит к насилию.
Личность лидера, привыкшего утверждать свой авторитет насильственным путем, со временем приобретает криминальную направленность. Когда такой гражданин призывается в армию, свое асоциальное поведение он стремится распространить на остальных членов воинского коллектива, тем самым становясь инициатором неуставных отношений.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 31.05.1996 № 61-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об обороне» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 23. – Ст. 2750.
3. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 24.09.2022) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.10.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 13. – Ст. 1475.
4. Указ Президента РФ от 10.11.2007 № 1495 (ред. от 31.07.2022) «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации)// Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 47. – Ст. 5749.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 (ред. от 23.12.2010) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // Российская газета. – 2008. – № 76.
6. Аванесов Г.А. Криминология и социальная практика. – М., 1980. – 305 с.
7. Агаркова Н. В. Обстоятельства, генерирующие преступность военнослужащих // Правопорядок: история, теория, практика. – 2014. – № 2 (3). – С. 113.
8. Богданов В.Н., Ли Д.А. Особенности исполнения военнослужащими законодательства о противодействии коррупции в части соблюдения запретов и ограничений // Актуальные проблемы теории и практики противодействия преступности Электронный ресурс: Сборник трудов участников заочной научно-практической конференции (7 декабря 2018 г., Липецк) / под общ. ред. канд. юрид. наук Брусенцевой В.А. – Липецк: Липецкий филиал РАНХиГС. – 2019. – С. 17.
9. Вишня Г.И. Особенности правового обеспечения деятельности по выявлению и раскрытию преступлений в условиях вооруженного конфликта немеждународного характера (по материалам деятельности военной прокуратуры в Чеченской Республике): диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.09. – Калининград, 2003. – 198 с.
10. Военная администрация: Учеб. / Под ред. Г.Н. Колибаба. – М.: Мысль,1980. – 331 с.

Весь текст будет доступен после покупки