Критерии эффективности исполнения уголовных наказаний

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Основные положения уголовных наказаний ……..…………………....5
1.1 Понятие, сущность и значение функции исполнения уголовных наказаний.…………………………………………………………….……………5
1.2 История развития института наказания в уголовном законодательстве дореволюционного периода…………………… ……………………………….17
Глава 2. Проблематика и эффективность испполнения уголовного наказания…………………………………………………………………….…...21
2.1 Проблемные вопросы, связанные с назначением и применением уголовного наказания …………………………………………………….……..21
2.2 Цели и эффективность применения уголовного наказания в современной России……………………………………………………………………….........23
Заключение……………………………………………………………………….33
Библиографический список ………………………………………….................34

Весь текст будет доступен после покупки

Вопросы, связанные с эффективностью исполнения уголовного наказания, постоянно привлекают к себе внимание ученых. Первые исследования в этой области были проведены в 60-х годах прошлого века. Несмотря на кажущуюся простоту проблемы, истинное ее содержание является неоднозначным. Исследователи, как правило, используют общую и весьма широкую категорию «эффективность наказания», а определение понятия «эффективность исполнения уголовного наказания» остается неразработанным. При этомне разграничиваются такие понятия, как «эффективность назначения наказания», «эффективность уголовно-правового регулирования», «эффективность применения наказания» и «эффективность исполнения наказания». Также до настоящего времени не определены признаки эффективности исполнения уголовного наказания.
Актуальность темы обусловлена тем, что, наказание как мера государственного принуждения была, есть и будет мощным, а нередко и действенным средством решительного воздействия на преступность в соответствии с его целями; один из важных государственных рычагов локализации и нейтрализации преступности в стране, снижения ее уровня. Отсюда - исключительная актуальность злободневных проблем учения о наказании. Обусловлена тем, что уголовное наказание - один из важнейших институтов уголовного права, и интерес к которому проявляют не только профессиональные исследователи, но и широкие слои населения.
Целью настоящей работы является анализ механизма исполнения уголовного наказания.
Задачи. Основная цель статьи – восполнение пробела в теории уголовно- исполнительного права относительно понятия эффективности исполнения уголовного наказания. В качестве задач обозначены: формулирование авторского понятия эффективности исполнения уголовного наказания и определение его признаков.
Методологические и теоретические основы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составлявI диалектический метод познания. Автором были использованы: общенаучный, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический методы исследования, отражающие комплексность в подходе к решению проблемы В ходе исследования использовались также общие, частные и специальные научные методы, применяемые в криминологии
Проблемам института наказания, практике его исполнения и исправления осужденных уделяли внимание такие ученые в области уголовного права, криминологи и пенитенциаристы, как: Н.А. Беляев; И.М. Гальперин; А.А. Жижиленко; Г.А. Злобин; А.И. Зубков; И.И. Карпец; П.И. Люблинский; А.Е. Наташев; И.С. Ной; И.С Полубинская; А.Д. Соловьев; Н.А. Стручков; П.А. Фефелов; М.Д. Шаргородский и др.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Основные положения уголовных наказаний
1.1 Понятие, сущность и значение функции исполнения уголовных наказаний.

Исполнение наказания, также как и его назначение, всегда входило в компетенцию государства, относилось к предмету публичного правового регулирования. В соответствии с принципами федерализма, конституционная норма относит уголовно-исполнительное законодательство к исключительному ведению Российской Федерации.
Реализация соответствующего правомочия всегда предполагает определенное направление или функцию, в рамках которой оно будет претворяться в жизнь.
В общей теории права и государства, под функциями государства принято понимать «основные направления внутренней и внешней деятельности государства, в которых выражаются и конкретизируются его классовая и общечеловеческая сущность и социальные назначения.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.


Монограммы, учебники, учебные пособия

1. Байдаков Г.П. Цель уголовного наказания // Проблемы совершенствования функционирования органов и учреждений, исполняющих наказания. М., 2018.
2. Беляева Н.А. и Карпец И.И. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник. 1977г.
3. Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара? // Государство и право. 2017. № 11. С. 61-68.
4. Жижиленко А.А. Очерки по общему учении о наказании. 2018г. С. 25.
5. Злобин Г. А. О необходимости концептуального подхода к совершенствованию уголовного законодательства // Конституция СССР и дальнейшееукрепление законности и правопорядка : материалы конф., 3—6 окт. 1978 г. / ред-кол. В. Н. Кудрявцев [и др.]. М. : ИГПАН, 1979.
6. Зубкова А.И. Уголовно-исполнительное право России. Учебник для юридических ВУЗов и факультетов. - М.: ИНФРА .М. НОРМА, 2018. С.317.
7. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. - М.: Юрлитинформ, 2018. С. 148.
8. Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственностив уголовном праве. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2020. С. 46.
9. Куганов С.И. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации. Учебник. 2021г.
10. Кузьмин С.И., Исаков В. Карательная политика должна быть стабильной // Преступление и наказание. 2018. № 8. С. 46-58.

Весь текст будет доступен после покупки