Критерии классификации толкования права

Введение 3
Глава I. Теоетические аспекты толкования права 6
1.1. Понятие и необходимость толкования норм права 6
1.2. Функции толкования права 9
Глава II. Критерии классификации толкования права 13
2.1.. Виды толкования права по субъектам 13
2.2. Виды толкования права по объему 16
2.3. Способы толкования правовых актов 22
Заключение 28
Библиографический список 30

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Толкование права по объему как научная проблема давно нуждается в глубоком, всестороннем и основательном общетеоретическом исследовании. В механизме правового регулирования толкование является необходимым условием правильного понимания мысли законодателя, выраженной в норме права с помощью языковых средств. Установление точного смысла правовой нормы позволяет интерпретатору эффективно реализовать ее на практике. Рассмотрение проблемы объема толкования имеет наибольшую исследовательскую ценность в рамках учения о правореализации, подзаконном нормотворчестве и теории законности.
Недостаточное исследование проблемы толкования права по объему в советский период развития юридической науки объяснялось политическими и идеологическими факторами. Считалось, что советские законы подлежат буквальному толкованию, а их расширительная или ограничительная интерпретация допускалась лишь как исключение из общего правила, т.е. действовала презумпция истинности правовых норм, созданных органами и должностными лицами социалистического государства, которая отражала формальный подход в интерпретации. Однако с научной точки зрения правовая мысль и языковые средства ее выражения находятся в гораздо более сложной взаимосвязи и взаимозависимости: единство мысли и языка не исключает, а предполагает возможность существования противоречий между ними.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Теоретические аспекты толкования права

1.1. Понятие и необходимость толкования норм права

Толкование права представляет собой в известном смысле процесс, обратный тому, который осуществляется законодателем при принятии законов. Своего рода, если использовать аналогию по земляным, археологическим разработкам, - вскрышные работы, когда слой за слоем вскрываются слои земли, нередко пустой породы для того, чтобы в конце концов добраться до желанного, искомого объекта. Мысль лица, осуществляющего толкование (интерпретатора), и здесь идет от слоя к слою юридической материи - от анализа буквального, языкового текста к анализу догмы права, юридических особенностей правовых норм, а в связи с этим и к нравственным, социальным и иным основам, предпосылкам правовых предписаний. И все это – с тем, чтобы установить действительное содержание правовых установлений. Толкование права раскрывает свое высокое юридическое предназначение и в то же время в условиях демократии, правового государства, развитой правовой культуры не выходит за рамки законности. В обстановке же тоталитарного государства, режима самовластия оно подчас является выражением юридической казуистики, манипулирования правом и правовыми категориями, а подчас и прямым под предлогом якобы "толкования" попранием действующего закона, в итоге - произволом и беззаконием.

Весь текст будет доступен после покупки

I. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учётом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Рос. газ. 1993. - 25 декабря.
II. УЧЕБНАЯ И СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
2. Залоило М.В., Ибрагимова Ю.Э. Современные проблемы толкования права // Журнал российского права. 2016. № 8 (236). С. 78-95.
3. Качур И.А., Мальцева С.В., Качур А.Н. Сущность и значение современного толкования права // В сборнике: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ В РОССИИ И МИРЕ. сборник статей международной научно-практической конференции: в 7 частях. 2016. С. 52-54.
4. Краснова И.Ю. О соотношении понятий "толкование права" и "конкретизация права" // В сборнике: ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В ИЗМЕНЯЮЩЕМСЯ МИРЕ. материалы II научно-практической конференции с международным участием. 2017. С. 766-770.
5. Куксин И.Н. К вопросу о соотношении конкретизации права и толкования права // В сборнике: Основные тенденции и перспективы развития современного права. материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского. 2018. С. 121-125.
6. Курбатов А.Я. Системно-логическое толкование норм права как обязательный и преобладающий способ толкования // Законодательство. – 2020. – № 2. – С. 77-85.
7. Кустов А.Ю., Исмаилов А.М. Характеристика функций толкования норм права // В сборнике: АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ И ПОИСК РЕШЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ. сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2020. С. 149-156.
8. Маньковский И.А. Буквальное толкование норм гражданского права: проблемные аспекты применения в рамках судебной защиты частных прав // В сборнике: Защита частных прав: проблемы теории и практики. Материалы 7-й ежегодной международной научно-практической конференции. 2019. С. 35-42.
9. Петрова И.Л. Проблемы грамматического толкования правовых норм // Вестник Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия: Юридические науки. 2018. № 1 (15). С. 25-30.

Весь текст будет доступен после покупки