КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ УБИЙСТВА

Введение 4
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ УБИЙСТВА. 11
1.1. Понятие и системa квaлифицировaнных убийств в законодательстве Российской Федерации. 11
1.2. Ретроспективное исследование развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за квалифицированные убийства. 18
1.3. Отдельные вопросы ответственности за квалифицированные убийства в национальных законодательствах зарубежных государствах 22
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ УБИЙСТВ (ч. 2 ст. 105 УК РФ). ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ УБИЙСТВ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРАВОПРИМИНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ 28
2.1. Уголовно-правовая характеристика квалифицированных убийств (ч. 2 ст. 105 УК РФ) 28
2.2. Участие прокурора на досудебной стадии уголовного судопроизводства по делам о квалифицированных убийствах 40
2.3. Поддержание государственного обвинения по делам о квалифицированных убийствах 44
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ УБИЙСТ. 49
3.1. Проблемы квалификации и назначения наказания за квалифицированные убийства (ч.2 ст.105 УК РФ) 49
3.2. Пути решения проблем, связанных с нормами уголовного права, регламентирующих ответственность за совершенное убийство. 55
Заключение 58
Библиографический список 60

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Права и интересы человека, его жизнь и здоровье являются приоритетной задачей государства. Именно выполнение данной задачи говорит о доверии людей, а так же о том, насколько эффективно государство, в лице государственных органов справляется с поставленными задачами. Именно в правовом государстве человек , его безопасность и благополучие является основным благом защищаемым и охраняемым государством.
Право на жизнь является важнейшим личным правом человека, которым он обладает в силу факта его рождения.
Право на жизнь закреплено в ст. 20 Конституции и его конституционное содержание состоит в недопустимости произвольного лишения жизни .
В связи с этим именно убийство равняется с тяжким и особо тяжким преступлением. Широкое распространение и весомая социальная опасность таких деяний вызывают серьезную озабоченность в России, как и во всех цивилизованных странах.
Правильная квалификация преступлений против жизни в соответствии с действующим законодательством является важной гарантией отправления правосудия. Однако, несмотря на проработку этого вопроса, в уголовном праве все еще существуют недостатки и пробелы, которые проявляются в правоприменительной практике, судебных и следственных ошибках.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Методологические основы уголовной ответственности зa квaлифицировaнные убийствa. Срaвнительно-прaвовое исследовaние уголовной ответственности зa квaлифицировaнные убийствa.
1.1. Понятие и системa квaлифицировaнных убийств в законодательстве Российской Федерации.
Концепция «убийство» получила своё законодательное определение в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года, где в части 1 статьи 105 указывается, что убийство представляет собой умышленное уничтожение жизни другого человека. Исследуя это определение, стоит отметить его ключевые особенности. Согласно УК РФ, все преступления классифицируются в зависимости от их общественной опасности на незначительно опасные, среднеопасные, тяжкие и особо тяжкие преступления (статья 15 УК РФ). В рамках защищаемых уголовным законодательством объектов выделяются преступления против личности, экологические нарушения, нарушения прав собственности, экономические преступления, преступления против общественной безопасности и прочие. Каждый человек обладает неоспоримым достоянием и неотъемлемым правом на жизнь, данным с рождения. Остальные блага и ценности приобретают смысл и значение лишь в контексте сохранения жизни. Государство, в соответствии с основополагающими законами, включая Конституцию РФ, несет ответственность за защиту этого фундаментального права каждого гражданина. В число преступлений против жизни входят различные формы убийства (статьи 105-108 УК РФ), смерть, наступившая в результате неосторожности (статья 109 УК РФ) и принуждение к самоубийству (статья 110 УК РФ).

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенар. голосованием 12.12.1993 г. // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 26.10.2023).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13.06. 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер.закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52, ч. 1. – Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 04.11.2022) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4472.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - февраль, 2016.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 3. - 1999.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 3. - 1999.
8. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 26.09.2007 №299-П07 //СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 10.02.2024.
9. О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения (вместе с «Инструкцией об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода»): приказ Минздрава РФ N 318, Постановление Госкомстата РФ N 190 от 04.12.1992. — Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга : приказ Минздрава РФ от 20.12.2001 № 460 //Российская газета. - № 18. - 30.01.2002.
Судебная практика
1. Апелляционное постановление № 22-6918/2023 от 29 ноября 2023 г. по делу № 22-6918/20.
2. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Пьянкова // Бюллетень Верховного Суда РФ.
3. Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска по делу № 1- 76/2015 от 24 апреля 2015 г. // Архив Ленинского районного суда г. Челябинска Челябинской области. 2015. Уголовное дело № 1-76/2015.
4. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 30 октября 2019 года по делу № 2-52/2019 // по материалам Санкт-Петербургского городского суда.
Научная литература
1. Алексеева А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах // Сборник научных статей по материалам всероссийской студенческой научной конференции с международным участием «Актуальные проблемы современной юридической науки и практики». – М., 2019. С. 9-12.
2. Алексеева А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах // Сборник научных статей по материалам всероссийской студенческой научной
3. Амирасланов, А. С. Генезис развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за убийство до 1917 года / А. С.
4. Амирасланов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 37 (223). — С. 44-46. — URL: https://moluch.ru/archive/223/52611/ (дата обращения: 16.05.2024).
5. Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. — М., 1964.
6. Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. — Екатеринбург, 1992.
7. Гармаев Ю.П., Кириллова А.А. Криминалистическая методика судебного разбирательства по уголовным
8. Данилова Н.А. Нужна ли прокурору криминалистика // Вестник криминалистики. — 2014. — Вып. 2 (50).
9. Ефремова И.А. К вопросу о целях уголовного наказания // Вопросы экономики и права. 2014. № 6. С. 43
10. Кабурнеев Э. В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. 2007. № 8 (128). С.99–106
11. Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы. — М., 2003.

Весь текст будет доступен после покупки