КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА, ОТНОСЯЩИЕСЯ К СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ УБИЙСТВА 10
1.1 Ретроспективный анализ квалифицирующих признаков, характеризующих субъективную сторону убийства 10
1.2 Квалифицирующие признаки, относящиеся к субъективной стороне убийства 16
1.3 Вопросы соотношения понятий «квалифицирующие признаки, относящиеся к субъективной стороне убийства, и «отягчающие обстоятельства» в отечественном законодательстве 21
ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ УБИЙСТВ ПО СУБЪЕКТИВНЫМ ПРИЗНАКАМ 28
2.1 Убийство по мотиву кровной мести 28
2.2 Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой 32
2.3 Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом 39
2.4 Убийство, совершенное из хулиганских побуждений 50
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ УБИЙСТВ ПО СУБЪЕКТИВНЫМ ПРИЗНАКАМ 57
3.1 Основные проблемы квалификации квалифицированных видов убийств по субъективным признакам на современном этапе в РФ 57
3.2 Основные перспективы развития законодательства об уголовной ответственности за квалифицированные виды убийств по субъективным признакам 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 92

Весь текст будет доступен после покупки

Международный пакт о гражданских и политических правах специально выделяет неотчуждаемость прав каждого человека на жизнь, на необходимость всемирной охраны личности законом, на недопустимость посягательства на жизнь другого человека. Особая ценность и защита личности, право каждого человека на жизнь закрепляются также во Всеобщей декларации прав человека.
Кроме того, вызывают тревогу данные о росте вооруженной преступности (в том числе разбоев и грабежей) в ряде регионов России почти на треть. Данная тенденция установилась в приграничных территориях: Курская (+675%) и Белгородская (+213,3%) области. Такую неутешительную тенденцию исследователи связывают, в том числе, со специальной военной операцией, а также с мобилизационными мероприятиями.
Все сказанное свидетельствует о том, что, несмотря на общее снижение преступности в России в последние годы, заметен рост тяжких преступлений, а также рост преступлений, которые входят в сопряженность с иными преступлениями, в том числе - убийств.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ УБИЙСТВА

1.1 Ретроспективный анализ квалифицирующих признаков, характеризующих субъективную сторону убийства

Становление и развитие квалифицирующих признаков, относящихся к субъективной стороне составов преступлений против жизни и здоровья, как инструмента дифференциации уголовной ответственности проходило на протяжении нескольких веков.
Первый этап (X-XVII вв.) характеризуется зарождением квалифицирующих признаков, отсутствием в нормативно-правовых актах квалифицирующих признаков, относящихся к субъективной стороне составов преступлений против жизни и здоровья.
Наиболее обстоятельно нормы об ответственности за убийство были урегулированы в Русской Правде Ярослава, являющегося самым древним памятником отечественного права и датируемый 1016 г. В ст.ст. 1, 19-27 и 38 Русской Правды была предусмотрена ответственность за убийство в зависимости от статуса убитого (убийство человека человеком, убийство княжеского тиуна, убийство старшего конюшего, убийство княжеского старосты, убийство княжеского рядовича, убийство смерда, убийство рабы-кормилицы, убийство вора). За убийство признавалось право кровной мести. Кроме того, в качестве наказания за убийство могла быть назначена вира (штраф), продажа князю и возмещение убытков. При этом, вира могла быть назначена только за убийство свободного человека.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014. 4 августа. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51–ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14–ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ от 29.01.1996 г. № 5 ст. 410.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63–ФЗ (ред. от 12.06.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.07.2024) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
5. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174–ФЗ (ред. от 29.05.2024) // Собрание законодательства РФ от 24.12.2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195–ФЗ (ред. от 22.06.2024) // Собрание законодательства РФ от 7.01.2002 г. № 1 (часть I) ст. 1.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197–ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ от 7.01.2002 г. № 1 (часть I) ст. 3.
Монографии и справочная литература
8. Агошко А.А. Выявление мотива преступления в уголовном судопроизводстве//Юридическая наука. – 2023. – № 2. – С. 83-86.
9. Бейтшйш С.М.Х. Обстоятельства, отягчающие наказание: проблемы законодательной регламентации и правоприменения//Инновации. Наука. Образование. – 2022. – № 51. – С. 730-737.
10. Брилиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, – 2021. – Т. 2. – 371 с.

Весь текст будет доступен после покупки