ЛАТЕНТНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ: ПОНЯТИЕ, ПРИЧИНЫ, ИЗМЕРЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….............3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ПРИЧИНЫ ...….8
1.1.Понятие и сущность латентной преступности……………………………..8
1.2.Классификация латентной преступности…………………………………11
1.3.Причины, способствующие возникновению латентности преступности
и ее последствия…………………………………………………………………16
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕРЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ…………………………………………...23
2.1.Анализ показателей латентной преступности в субъектах Российской Федерации………………………………………………………………………24
2.2.Наблюдение, изучение документов, опрос, как методы оценки латентной преступности…………………………………………………………………….37
ГЛАВА 3. ЛАТЕНТНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ: ПРОБЛЕМЫ, ПРОФИЛАКТИКА И ПУТИ ЕЁ МИНИМИЗАЦИИ……………………...47
3.1.Проблемные аспекты выявления латентной преступности………………47
3.2.Профилактика и пути минимизации латентной преступности………….57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………...…………65
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ………………………….…………………………71

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Латентные преступления не получают должного отражения в официальной статистике, и представляют существенные трудности для общества и органов правопорядка из-за отсутствия достоверных и всеобъемлющих сведений о широте, динамике и структуре их проявлений внутри определенных временных и территориальных рамок. Данное отсутствие видимости криминальных действий препятствует качественной оценке общей интенсивности преступной деятельности. Вследствие данной скрытости, преступления могут вносить искажения в восприятие фактической криминальной обстановки, усложняя тем самым разработку и реализацию мер по их предотвращению и управлению, а также способствуя созданию неверных стратегий противодействия преступности. Латентные преступления оказывают неблагоприятное воздействие на экономическую базу и социальную структуру, эродируя доверие к правовой системе, затрудняя поддержание порядка и приводя к существенным экономическим потерям для населения.
В 2023 году на территории Российской Федерации было зафиксировано 1947,2 тыс. преступлений, что на 1,0% меньше по сравнению с предыдущим годом. В 40 регионах наблюдался рост количества преступлений, в то время как в 45 регионах фиксируется их уменьшение. Департаменты внутренних дел обнаружили 92,8% от всех зарегистрированных преступлений, из которых 6,1% (110,6 тыс.) приходится на подготовку или попытки совершения, что на 10,9% выше, чем в прошлом отчетном году [27].
Уровень латентных преступлений в России составляет 22,5% от общего числа. Для определенных категорий, включая экологические, компьютерные, коррупционные преступления, инциденты домашнего насилия, экономические и управленческие нарушения, данный показатель может превышать 80%, что значительно искажает реальную картину криминальной обстановки.
В контексте российской научной среды ученые, среди которых Р.М. Акутаев, Ю.В. Бишевский, О.М. Джужа, А.П. Закалюк, А.А. Конев, О.М. Ларин, В.Ф. Оболенцев, В.М. Попович и О.С. Шляпочников, анализируют латентную преступность как сложную и многоаспектную проблему, требующую детализированного изучения и разработки эффективных стратегий для её снижения. Данные исследователи создавали методологии для определения уровня незаметных преступлений и разрабатывали стратегии их предупреждения и сокращения. Исходя из анализа национальных и международных данных, а также отслеживания мировых трендов роста преступности, они получали более точные данные о преступной активности, способствующие формулированию эффектных методов контроля и профилактики преступности. Эти разработки значительно укрепляли действия правоохранительных органов и способствовали принятию обоснованных решений для усиления общественной безопасности.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ПРИЧИНЫ

1.1.Понятие и сущность латентной преступности

В криминологии фокус на анализе нераскрытой преступности занимает фундаментальное значение. Термин «латентная преступность», основывающийся на понятии «латентности», эффективно используется в разнообразных научных сферах, включая биологию, химию и медицину, где он ассоциируется с трудноуловимыми процессами или недавно открытыми явлениями.
Слово «латентный» произошло от латинского «latens», означающего «скрытый» или «невидимый», и применяется для описания явлений, не имеющих очевидных проявлений. В международной практике понятие латентности в контексте преступности зачастую употребляется в выражениях вроде «dark side» или «nonreported crimes», что указывает на неосвещенные аспекты преступности или действия, не сообщенные в полицию.
Многообразие толкований латентной преступности способствует отсутствию единого определения в академической литературе. Исследовательский интерес к этому аспекту преступного мира, зародившийся в 1960-х годах, остаётся актуальным вплоть до современности.
И.Я. Козаченко трактует латентную преступность как массив уголовных дел, которые остались незамеченными правоохранительными органами. К.С. Пляскина определяет её как совокупность преступлений, регистрируемых в течение определённого времени. Ю.М. Антонян выделяет, что латентная преступность включает дела, не попавшие в официальную статистику.
В работах С.М. Иншакова и Н.В. Сазоновой проводится комплексный анализ феномена латентной преступности. Они фокусируют внимание на выявлении её сущности, юридической природы и особенностей. Например, Н.В. Сазонова характеризует её как часть криминальной деятельности, которая не подлежит учёту в государственной статистике и имеет свои уникальные черты в контексте развития и социально-правового воздействия [38, c.82].
С.М. Иншаков характеризует латентную преступность как «нерегистрируемую часть фактической преступности». Такое определение подчеркивает масштабы этого явления для криминологических исследований, в особенности из-за её отсутствия в официальных данных статистики. Разнообразие мнений в юридической сфере касательно этого вопроса создаёт препятствия и обсуждения на ранних стадиях исследований [21, c.126].
Профессор Иншаков особенно сосредотачивается на исследовании юридических, структурных и критических аспектов, связанных с латентной преступностью, опираясь на несколько ключевых точек. Первая связана с тем, что латентные преступления формируют значительную часть общей карты преступности. Вторая отмечает неопределенность и небезопасность информации о преступлениях, что особенно значимо для России. Третья указывает на существенно более высокий уровень разнообразия латентных преступлений в России по сравнению с другими странами. Четвертая обращает внимание на колебания статистических данных, вызванные сильной скрытностью преступлений [21, c.135].
Латентная преступность искажает общественное мнение о криминальной обстановке, усложняет точность прогнозирований и характеристик преступности, а также мешает разработке эффективных противодействующих мер, приводя к неэффективному расходованию ресурсов.
Кроме того, сложности, вызванные латентностью, включают в себя социально-правовые факторы, такие как уровень правовой осведомленности граждан, морально-правовые установки и профессионализм сил правопорядка, а также зависимость между серьезностью преступлений и их восприятием разными участниками правоприменительной системы.
Латентная преступность вносит значительные коррективы в социально-психологическую обстановку как на уровне государства, так и в обществе. Данный аспект приводит к сокращению уровня доверия населения к эффективности государственного управления и предоставляемой полицией защиты, вызывая сомнения в обеспечении гарантий личных прав граждан. Это приводит к размыванию важности и фундаментальных задач уголовного наказания. Из-за возрастающего распространения этого патологического элемента жители постепенно приспосабливаются к жизни с постоянным взломом законов, что ухудшает показатели правопорядка в стране, понуждая граждан либо примириться с нарушениями закона как с обыденностью, либо вовсе не воспринимать их как проблему [43, c.38].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. законов Рос. Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 04.10.2022 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2022. - № 4. – Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 09.11.2024 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.11.2024) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996 – № 25. – Ст. 2954.
3. О полиции: Федер. закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (в ред. от 08.08.2024 г.)// Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 900.
4. Приказ МВД России от 29 августа 2014 г. № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.12.2024).
5. Перечень № 25, введенный в действие указанием Генпрокуратуры России № 401/11, МВД России № 2 от 19 июня 2023 г. «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.12.2024).

II. Литература:
6. Аглямзянова, О. Р. Латентная преступность: понятия, причины и методы выявления / О. Р. Аглямзянова // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Пенза, 20 декабря 2017 года. Том Часть 1. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2017. – С. 188-191.
7. Алексеева, А. П., Заблоцкая, А. Г., Колбасина, Е. Е. Латентная преступность: понятие, причины, способы измерения и противодействия. Учебное пособие // Волгоград: ВА МВД России, 2016. - 88 c.
8. Ардавов М.М., Сурцев А.В. Причины и оценка латентной преступности в России на современном этапе // Прав и управление. – 2023. - № 9. – С. 51-55.

Весь текст будет доступен после покупки