ЛИНГВОСТИЛИСТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ АГРЕССИИ В АНГЛОЯЗЫЧНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОММУНИКАТИВНОЙ АГРЕССИИ 7
1.1. Коммуникативная агрессия как объект отечественных и зарубежных исследований 7
1.2. Определение понятия «коммуникативная агрессия» 10
1.3. Виды коммуникативной агрессии 16
1.4. Современный политический дискурс как предмет исследования 20
ГЛАВА 2. ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ ЯЗЫКА 30
2.1. Лексический уровень средств выражения коммуникативной агрессии 30
2.2. Морфологический уровень средств выражения коммуникативной агрессии 35
2.3. Синтаксический уровень средств выражения коммуникативной агрессии 39
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ВЫРАЗИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ АГРЕССИИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ 43
3.1. Коммуникативные средства выражения агрессии как инструмент эмоционального реагирования 43
3.2. Коммуникативные средства выражения агрессии как средство доминирования 50
3.3. Коммуникативные средства выражения агрессии как способ убеждения и манипулирования 57
3.4. Возможности фонетических и паралингвистических средств репрезентации агрессии в политическом дискурсе (в процессе исправления) 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 74

Весь текст будет доступен после покупки

Человеческий язык - это непрерывно развивающийся феномен, который всегда удивляет. Он также является средством, которым мы можем выражать наши эмоции, мнения и действия. Разнообразие уровней коммуникации привело к изучению агрессивной речи в повседневной жизни. Наблюдая за массовыми средствами информации и виртуальным миром, мы обратили на это особое внимание, так как новые анонимные и закрытые формы общения способствуют использованию характерных вербальных атак.
Вербальная коммуникация включает различные аспекты, такие как разногласия, конфликты, насилие, переговоры и сопротивление. Она является местом, где формируются социальные отношения через языковое взаимодействие. Лингвистический обмен также переходит в экономический обмен, где мы используем язык не только для общения, но и для получения символических выгод и прибыли. Коммуникативный порядок, основанный на неравенстве говорящих, также предполагает иерархическую структуру процесса, связанную с социологическими факторами.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в современном мире в условиях непростой политической ситуации на мировой арене агрессивность в коммуникации является одной из важных проблем в современной антропоцентрической лингвистике. Политический дискурс является публичной формой общения и мышления людей. Одной из ключевых особенностей политического дискурса является его постоянная цель - гонка за властью и ее удержание любой ценой. Развитие средств массовой коммуникации привело к тому, что язык стал главным инструментом в этой соревновательной борьбе. В последние годы язык также стал обладать огромным значением и определенными символическими, манипулятивными и агрессивными характеристиками. Изучение феномена вербальной агрессии в политическом дискурсе поможет нам лучше понять коммуникативную ситуацию на уровне политического дискурса и, возможно, улучшить ее при правильном подходе. Идентификация причин агрессии, форм ее выражения и ее влияния на человека может помочь сократить демонстрации насилия и призывы к нему в СМИ, которые в настоящее время считаются одним из главных источников агрессии.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОММУНИКАТИВНОЙ АГРЕССИИ

1.1. Коммуникативная агрессия как объект отечественных и зарубежных исследований


В современном мире в условиях напряженной геополитической обстановки на мировой арене коммуникативная агрессия становится одним из самых распространенных компонентов речевой деятельности. Двойственность речи приобретает особое значение в случае агрессивного высказывания. С одной стороны, человек, использующий агрессивную речь, выражает свою эмоциональность, а с другой стороны, проявляет свою интеллектуальную способность, оценивая говорящего. Большой интерес представляет данная двойственность агрессивной речи, поэтому мы приняли решение развивать данное направление исследований. В нашей работе мы планируем воспользоваться различными теоретическими подходами к языку, включая прагматическую концепцию языка в действии, предложенную Дж. Остином и разработанную Дж. Серли, чтобы обогатить наш анализ социопрагматическими течениями дискурс-анализа. Конструирование смысла будет занимать центральное место, так как говорящие, своими реакциями и интерпретациями, направляют и формируют своё взаимодействие и обмен мнениями. В нашем исследовании будет уделено значительное внимание контексту, особенно в том плане, что намерения говорящих частично мотивированы социальными позициями, которые нужно отстоять, и желанием не утратить свою репутацию[11]. С другой стороны, мы рассчитываем опираться на теории аргументации, получившие широкое развитие с 90-х годов, особенно в контексте полемического дискурса [6]. Мы также определим акты вербального насилия как процесс нарастания напряжения [12].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Александров, В. А. Агрессивные стратегии и тактики коммуникации в политическом дискурсе / В. А. Александров. – Москва : Флинта, 2008. – 278 с.
2. Алексеева, О. Е. Лингвопрагматические аспекты выражения агрессии в политическом дискурсе / О. Е. Алексеева // Вестник Удмуртского университета. Серия 9. Филология. Культурология. – 2015. – Т. 3. – Вып. 3. – С. 146–152.
3. Алпатов, В. Языкознание. От Аристотеля до компьютерной лингвистики / В. Алпатов. – Москва : Альпина Нон-фикшн, 2018. – 253 c.
4. Антипова, Е. А. Лингвистические средства выражения агрессии в политическом дискурсе / Е. А. Антипова, А. А. Чендев // Terra Economicus. 2019. – Т. 17. – № 2. – С. 59–67.
5. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. – 2-е изд., стер. – Москва : УРСС, 2004. – 569, [2] с.
6. Баранов, А. Н. Политическая лингвистика / А. Н. Баранов. – Москва : Гнозис, 2004. – 244 с.
7. Батей, Л. В. Лингвоструктурные особенности реализации агрессии в политическом дискурсе / Л. В. Батей // Вестник Томского государственного университета. Филология. – 2014. – Вып. 4 (28). – С. 9–16.
8. Березин, М. Ф. Общее языкознание : учебник для вузов / М. Ф. Березин, В. И. Головин. – Москва : Альянс, 2017. – 416 c.
9. Берлин, Л. М. Агрессия как лингвосоциологическая проблема / Л. М. Берлин // Лингвистический журнал. – 1977. – № 5. – С. 68–74.
10. Богатырев, Г. В. Политический дискурс в СМИ: лингвопрагматический анализ / Г. В. Богатырев. – Москва : Языки славянской культуры, 2009. – 203 с.
11. Борис, А. М. Речевые способы самопрезентации в деловом дискурсе (на материале интервью) / А. М. Борис // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2015. – № 3. – С. 71–75.
12. Бруми, Л. П. Психологическая лингвистика / Л. П. Бруми. – Москва : Интернационаловский фонд "Новая культура", 2004. – 368 с.
13. Будаев, Э. В. Зарубежная политическая лингвистика : учебное пособие / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. – Москва : Флинта, 2008. – 351, [1] с.
14. Велишева, Н. В. Лингвопрагматические средства выражения агрессии в политическом дискурсе / Н. В. Велишева // Вестник Чувашского университета. – 2015. – Т. 1. – С. 148–156.

Весь текст будет доступен после покупки