Лишение свободы на определенный срок как вид наказания по законодательству Республики Беларусь

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО–ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК КАК ВИДА НАКАЗАНИЯ 6
1.1 Ретроспективный анализ лишения свободы на определенный срок как вида наказания 6
1.2 Развитие теоретических представлений о лишении свободы на определенный срок как виде наказания 11
1.3 Сравнительно–правовой анализ отечественного и зарубежного законодательства, регламентирующего лишение свободы на определенный срок…………………………………………………………………………….....17
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО–ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК 23
2.1 Понятие наказания в виде лишения свободы на определенный срок по действующему законодательству 23
2.2 Определение места и вида учреждений, предназначенных для отбывания наказания в виде лишения свободы 28
ГЛАВА 3 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК 36
3.1 Анализ судебной и уголовно–исполнительной практики назначения и исполнения наказания в виде лишения свободы на определенный срок 36
3.2 Пути совершенствования законодательства, регулирующего исполнение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и практики его применения 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 61

Весь текст будет доступен после покупки

Одним из достаточно значимых уголовно–правовых средств противодействия преступности и охраны человека и всего общества от преступных посягательств является наказание. Наказание в виде лишения свободы на определенный срок является наиболее универсальным и эффективным средством предотвращения преступлений по сравнению с другими видами уголовного наказания. Социальная направленность заключения отражает цели, которые общество ставит перед ним и возлагает на закон. Наказание в виде лишения свободы на определенный срок - есть один из ключевых элементов пенитенциарной системы, выполняющий профилактические и социальные функции. В качестве наиболее сурового наказания он предусматривает ограничение и временное приостановление ряда основных личных прав, вытекающих из целей наказания.
Ограничение прав и свобод в отношении тюремного заключения является обязательным, поскольку без него невозможно принять исправительные меры и даже наказать себя. Тюремное заключение как форма наказания, именно из-за строгости и специфики наказания, способное выполнять профилактическую функцию, "работает" как для общей профилактики, так и для частной профилактики. Однако остаются проблематичные вопросы о степени применения такого наказания государством, его месте в системе уголовно-правовых мер, достаточности и обоснованности уголовно-правовых санкций, предусматривающих этот вид наказания, и степени его фактического применения.
Исполнение наказания в виде лишения свободы на определенный срок - это сложная процедура уголовного исполнения (карательное принуждение), которая включает в себя сложный набор юридических и организационных институтов, форм, мер, методов, обеспечивающих изоляцию правонарушителей от внешнего мира, смежные права, меры принуждения, безопасность и меры положительного воздействия. Закон четко не определяет степень пересмотра тюрем, не определяет сферу их применения и не регулирует процедуру использования специальных мер при определении степени пересмотра тюрем.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО–ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК КАК ВИДА НАКАЗАНИЯ


1.1 Ретроспективный анализ лишения свободы на определенный срок как вида наказания


Изучение становления правового регулирования лишения свободы и развитие законодательства в этой области сегодня имеет большое научное и практическое значение.
История создания данного вида наказания указывает на то, что основной тип исправительных учреждений, предназначенных для отбывания наказания в виде лишения свободы, изначально и традиционно был тюрьмой для заключенных. Тюрьма, как своего рода исправительное учреждение, упоминается с древних времен. Он использовался в Китае, древнем Вавилоне, Египте и государствах, которые находились на территории нынешней Беларуси. Ученый, исследовавший данный вид наказания, М. Ф. Владимирский-Буданов отмечал в своих работах: «Заключение являлось одним из древнейших видов наказаний и выражалось в двух степенях: заключение в железо (цепи) – более легкая степень и заключение в погреб – более тяжкая» [10, c. 108]. Свидетельства этого факта восходят к первой половине XI века (заточение князя Вацлава Полоцкого в подвале). В то время лишение свободы во всех своих проявлениях имело наказание, превентивное значение, то есть использовалось и как наказание, и как мера пресечения. Кроме того, заключенные почти всегда были лишены свободы передвижения.
Дошедшая до нашего времени информация о пожизненном заключении в Древней Руси и государствах, которые находились на территории современной Беларуси немногочисленна, но даже из этого можно сделать некоторые выводы и представить, как применялось это наказание в прошлом. В Древней Беларуси лишение свободы могло быть воспроизведено в нескольких видах. Так, можно выделить лишение свободы до конца жизни в тюрьме, бессрочное лишение свободы, смертная ссылка и каторжные работы, к которым преступники приговаривались до конца своих дней.
Такой правовой источник как Соборное уложение (1555 г.) определил тенденцию к разрешению некоторых правовых вопросов, связанных с нормативным регулированием лишения свободы. Санкции в виде лишения свободы в нем устанавливались на срок от трех дней до четырех лет или на неопределенный срок. Этот вид наказания упоминается в Соборном уложении более чем в 40 статьях: за убийство, нанесение увечий, за оскорбление благочестивых в церкви и в государственных судах, татуировки и т. д. В соответствии со ст. 9 главы XXI Уложения за первую кражу давали 2 года тюремного заключения, а за повторную — 4 года. Применялось бессрочное тюремное заключение, часто оно устанавливалось «на сколько государь укажет» (ст. 8, 9 главы XX). Пожизненное лишение свободы назначалось до кончины осужденного (ст. 28 главы XXI)».
«Спустя век, в 1649 году было принято Соборное уложение. На вопрос о наличии в нем такого наказания как лишение свободы уже нельзя так однозначно ответить, как в случае с Судебником. А. А. Рожнов считает, что «в Уложении не упоминается пожизненное лишение свободы. Свою точку зрения он подтверждает тем, что нет ни одного упоминания о данном наказании в письменных документах современников. Кроме того, он указывает на явную несоразмерность преступления и наказания в статьях, в которых по мнению некоторых ученых содержится пожизненное заключение» [17, c. 68].
Во всех статьях, посвященных отбыванию срока в виде лишения свободы на определенный срок не указывалось конкретное количество дней отбывания наказания. В основном данное наказание назначалось за следующие преступные деяния:
1) положитесь на 100 голов воинов пещеры войны;
2) за обесчестие архиепископа или епископа;
3) за освобождение воров, арестованных за взяточничество, разбой.
Артикул Воинский, появившаяся в 1715 году нашел новое назначение для применения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку именно данный документ разрешил использовать осужденных для каторжных работ. Подобное наказание формально подтвердило политику государства использования заключенных в качестве дешевой рабочей силы в отношении уголовных преступлений.
Эволюция национальной политики была связана с расширением географии Российской Империи. Необходимо было обрабатывать и осваивать новые земли, поэтому актуальность бесплатной рабочей силы все возрастала, что определяло частоту назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок. И так была создана бесконечная боль в уголовном праве, как и уголовное рабство, которое знали и открывали. Например, Петр I бессрочную каторгу преобразовал в арестантские роты и галеры. Особое место в правовом регулировании назначения, исполнения и отбывания лишения свободы сыграло

Весь текст будет доступен после покупки

1. Абдрахимова, Е. Н. Обеспечение реализации лишения свободы в СССР и РСФСР (Российской Федерации) / Е. Н. Абдрахимова // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2016. – № 2. – С. 65–68.
2. Анфиногенов, Н. А. Сущность наказания в виде лишения свободы / Н. А. Анфиногенов // Гуманитарные, социально–экономические и общественные науки. – 2018. – № 7. – С. 198–200.
3. Астемиров, З. А. История советского исправительно–трудового права / З. А. Астемиров // Преступление и наказание. – 1997. – № 6. – С. 67–70.
4. Ахъядов, Э. С. Сравнительно–правовой анализ отдельного вида наказания в уголовном праве зарубежных стран – лишение свободы / Э. С. Ахъядов // Юридические науки: проблемы и перспективы : материалы V Междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2016 г.). – Казань : Бук, 2016. – С. 130–131.
5. Бибило, В. Н. Проблемы юриспруденции / В. Н. Бибило. – Минск : Право и экономика, 2010. – 472 с.
6. Бойко, А. И. Международное и российское уголовное право : монография / А. И. Бойко. – Ростов–на–Дону : Изд–во СКАГС, 2004. – 464 с.
7. Болатаев, Д. Н. Применение и исполнение смертной казни в США / Д. Н. Болатаев. – М. : Право, 2003. – 124 с.
8. Василевская, Д. Д. Лишение свободы на определенный срок как вид наказания в Уголовном кодексе Республики Беларусь / Д. Д. Василевская // Актуальные вопросы криминологии, противодействия коррупции и исполнения наказаний : междунар. науч.–практ. заоч. конф., посвящ. 30–летию уголов.–исполн. фак. (г. Минск, 11 апр. 2023 г.) : тез. докл. / Акад. М–ва внутр. дел Респ. Беларусь ; [редкол. : В. В. Стальбовский (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2023. – С. 21–24.
9. Ветров, Н. И. Уголовное право. Общая часть / Н. И. Ветров. – М. : Закон и право, 2002. – 255 с.
10. Владимирский–Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский–Буданов. – М. : Территория будущего, 2005. – 375 с.
11. Володин, М. С. Лишение свободы как вид уголовного наказания / М. С. Володин // Вектор Тольяттинского государственного университета. – 2016. – № 3. – С. 17–20.
12. Громов, В. Г. Некоторые проблемы «советской» системы мест лишения свободы в России / В. Г. Громов, С. О. Данилова // Вестник Башкирского института социальных технологий. – 2011. – № 1. – С. 12–14.
13. Додонов, В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / В. Н. Додонов, С.П. Щерба. – М. : Юрлитинформ, 2009. – 448 с.
14. Егоркин, В. В. К вопросу о назначении и исполнении наказания в виде лишения свободы на определенный срок / В. В. Егоркин, И. О. Нистратов // Уголовно–исполнительная система на современном этапе : взаимодействие науки и практики : материалы Международной научно–практической конференции; под общ. ред. А. А. Вотинова. – Самара : Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2016. – 273 с.

Весь текст будет доступен после покупки