Логические основы экспертной деятельности.

Введение 4
Глава 1. Основные законы логики, используемые экспертом. 6
1.1. Закон тождества 6
1.2. Закон противоречия 9
1.3. Закон исключения третьего. 11
1.4. Закона достаточного основания 15
Глава 2. Приемы и методы формальной логики и их применение в экспертной деятельности 19
2.1. Гипотеза 19
2.2. Логический анализ и синтез 30
2.3. Абстрагирование, формализация и обобщение. 35
2.4. Индукция и дедукция 37
Глава 3. Роль логики в формировании духовной культуры эксперта и специалиста судебной экспертизы 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 56
Литература 57

Весь текст будет доступен после покупки

Важное значение для мышления эксперта имеют законы и категории формальной логики, этого «нижнего» раздела логики диалектической. Логика, с помощью которой рассматривают формы связей при построении выводов и доказывании, называется формальной. Эта наука изучает структуру умозаключений и других форм логического мышления. Она разрабатывает приемы построения выводов, указывая при этом наиболее типичные ошибки в рассуждениях и выводах.
Уже в первой советской работе об использовании логики в криминалистической экспертизе были показаны пути применения экспертом законов логического мышления. Говоря, например, о законе тождества, А. И. Винберг писал: «Уяснение экспертами сущности уже первого закона логического мышления — закона тождества — позволяет правильно понимать процесс криминалистического исследования, в результате которого эксперт должен сделать вывод о наличии тождества или различия. В то же время закон тождества позволяет отличить понятие тождества от понятия полного сходства. Смешение этих понятий приводит к ошибочным заключениям экспертов-крими- налистов, особенно часто при производстве графической экспертизы, когда в сравниваемых рукописях находят «тождество» букв или слов». Аналогично демонстрируется значение для экспертной деятельности и других логических законов и показывается, к каким ошибкам ведет их нарушение или игнорирование.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Основные законы логики, используемые экспертом.
Значение законов логики как для всего процесса доказывания, так и, в частности, для практической экспертной деятельности трудно переоценить. По справедливому замечанию В. Н. Кудрявцева, «нет никакой другой области общественной жизни, где нарушение законов логики, построение неправильных умозаключений, приведение ложных аргументов могли причинить столь существенный вред, как в области права. Логичность рассуждений, строгое соблюдение законов правильного мышления при расследовании и разрешении дела — элементарно необходимое требование для каждого юриста».
Проведение экспертного исследования представляет собой познавательный процесс, который основывается на законах логики, приемах и методах мыслительной деятельности. В процессе своей деятельности эксперт использует такие законы логического мышления, как закон тождества, закон противоречия, закон исключенного третьего и закон достаточного основания.
1.1. Закон тождества
Сущность закона: каждая объективно истинная и логически правильная мысль или понятие о предмете должны быть определенными и сохранять свою однозначность на протяжении всего рассуждения и вывода.
Записывается закон так:
а есть а или а = а (для суждений)
А есть А или А = А (для понятий)
Следовательно, для закона тождества необходимо, чтобы в процессе определенного рассуждения любая мысль была тождественной самой себе, а разные мысли никогда не отождествлялись.
Важно помнить, что тождество есть примерное равенство, сходство предметов в каком-либо отношении. В объективной реальности абсолютного тождества нет, оно существует в соотношении с различием. Однако при известных условиях, в определенных рамках, мы можем отвлечься от существующих различий и фиксировать свое внимание только на тождестве предметов и их свойств.
Дело в том, что все, что может быть предметом нашей мысли, обладает свойством определенности. Всякая, даже внутренне противоречивая вещь, пока она существует как данная вещь, обладает относительной устойчивостью, определенным качеством, в котором она тождественна самой себе, пока не перейдет в новое качество.
Определенность предметного мира нашла свое отражение в одной из характерных черт правильного мышления - в свойстве человеческой мысли вычленять вещи из окружающего мира и рассматривать их раздельно, аналитически, с учетом выявления и обобщения их существенных признаков. Без этой способности человека было бы невозможно само наше мышление в форме понятий. Понятия, как известно, представляют обобщенное отражение вещей, в них фиксируется общее, устойчивое. Эта специфика понятий раскрывает реальное содержание закона тождества. До тех пор, пока вещь существует в своем качестве, мы должны и понятие о ней брать однозначно, в определенном смысле. Предметный мир не остается постоянным, вещи изменяются, но, изменяясь в некоторых свойствах и отношениях, они все же остаются в пределах своей меры, а следовательно, и понятия о них продолжают сохранять свою устойчивость и однозначность.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.:
2. Норма, 2009. - 480 c.
3. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза письма. М., 1940. С.
4. 131; Он же. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном
5. процессе. М., 1956. С. 131; Он же. О достоверности выводов судебного
6. эксперта при неполном знании им механизма исследуемого явления
7. Правовые проблемы судебных экспертиз. М., 1976. Вып. 22. С. 107128.
8. Винберг А. И. Логика в криминалистической экспертизе.
9. Лузгин И. М. Логика следствия. М., 1976. С. 4.
10. Сорокотягин И.Н., Сорокотягина Д.А. Юридическая психология. Москва, 2011.

Весь текст будет доступен после покупки