Малозначительное деяние и проблемы его отграничения от преступления: по материалам судебной практики

Готовая работа не предполагает план (Содержание)

Весь текст будет доступен после покупки

В условиях постоянного расширения сферы уголовно-правового регулирования особую актуальность приобретает вопрос определения пределов уголовной ответственности. Одним из ключевых инструментов, позволяющих избежать чрезмерного уголовно-правового воздействия, выступает институт малозначительного деяния. Его назначение заключается в исключении уголовной ответственности за действия, которые формально соответствуют признакам преступления, но по своему содержанию не представляют достаточной общественной опасности.

Законодательное закрепление малозначительности содержится в части 2 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации, где указано, что деяние не признается преступлением при отсутствии существенного вреда либо угрозы его причинения. Однако краткость и абстрактность данной нормы обусловливают сложности ее практического применения и приводят к формированию противоречивой судебной практики.

Анализ правоприменительной деятельности свидетельствует о том, что суды нередко по-разному оценивают сходные по фактическим обстоятельствам деяния. Это создает правовую неопределенность и снижает эффективность реализации принципов справедливости и соразмерности уголовной ответственности.

Целью настоящей работы является комплексный анализ уголовно-правовой природы малозначительного деяния и выявление проблем его отграничения от преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОГО ДЕЯНИЯ
1.1.Критерии малозначительности деяния.
Малозначительность деяния относится к числу оценочных уголовно-правовых категорий, содержание которых не может быть исчерпывающим образом закреплено в законе. Это обусловлено многообразием фактических ситуаций, в которых формально противоправное поведение может существенно различаться по своему социальному содержанию и степени вредоносности.

Использование оценочных понятий в уголовном праве само по себе не свидетельствует о неопределённости правовой нормы. Напротив, подобный подход позволяет учитывать индивидуальные особенности конкретных жизненных обстоятельств и обеспечивает гибкость правового регулирования. Вместе с тем отсутствие чётко сформулированных критериев оценки малозначительности значительно усложняет деятельность правоприменительных органов.

В этой связи ключевое значение приобретает правильное определение круга обстоятельств, подлежащих учёту при решении вопроса о наличии либо отсутствии общественной опасности деяния. При этом оценка должна касаться исключительно характеристик самого деяния, а не личности лица, его совершившего.
Практика применения ч. 2 ст. 14 УК РФ не отличается единообразием и не дает четких ориентиров в этом отношении. Как показал проведенный мною анализ процессуальных актов, вынесенных со ссылкой на ч. 2 ст. 14 УК РФ при решении вопроса о малозначительности деяния правоприменители нередко подменяют оценку общественной опасности самого. деяния оценкой общественной опасности личности виновного. Нередко в основу вывода о малозначительности деяния положены обстоятельства, которые характеризуют личность деятеля. (положительная характеристика, отсутствие судимости, несовершеннолетний или преклонный возраст, семейное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья и др.), но не имеют отношения к совершенному им деянию.//

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с изм. и доп., одобр. в ходе общерос. голосования 1 июля 2020 г.).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. действующая).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (ред. действующая).
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федер. закон Рос. Федерации от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ (ред. действующая).
5. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 24 марта 2005 г. № 5.
6. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 июня 2013 г. № 19.

Весь текст будет доступен после покупки