Малозначительность деяния в уголовном праве России

ВВЕДЕНИЕ 2
§ 1. Понятие и признаки малозначительности деяния 4
1.1 Понятие малозначительности деяния 4
1.2. Критерии малозначительности деяния 7
§ 2. Отличие преступления от иных правонарушений 13
2.1. Общее понятие отличия преступления от иных правонарушений 13
2.2 Отличие преступления от административного правонарушения 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность. В настоящее время, несмотря на постоянное развитие уголовного права, остается достаточно большое количество вопросов, требующих внимания и детального рассмотрения. Одним из таких вопросов является понятие «малозначительность деяния в уголовном праве».
Рассмотрение такого правового явления как «малозначительность деяния в уголовном праве» представляется собой, как практическую, так и научную значимость. В практике все чаще встречаются деяния, которые на первый взгляд содержат в себе все признаки состава того или иного преступления, однако отличаются от уголовно противоправных действий своей сущностью. «Преступление — это исключительно акт внешнего поведения человека, т.е. деяние (поступок), совершенное в форме действия или бездействия и протекающее под контролем сознания и воли» . Таким образом, исходя из приведенного определения, можно сделать вывод о том, что любой акт внешнего поведения человека, протекающий под контролем сознания и воли будет считаться преступлением, но помимо всего прочего преступление имеет свои признаки и одними из важнейших признаков преступления являются противоправность и общественная опасность деяния. Следовательно, не каждое деяние, имеющее внешние признаки состава преступления следует считать преступлением, также как и не каждый акт внешнего поведения человека может считаться противоправным деянием.
Таким образом, в связи с противоречивостью правоприменительной практики и недостаточного раскрытия данной темы в правовой доктрине, особую актуальность приобретает вопрос определения границ необходимых для разграничения преступления от того, что будет считаться малозначительным деянием. Интересным представляется тот факт, что до сих пор нет четко сформулированного определения малозначительности. Отсутствие четкого определения, как и строго определённых правил влечет за собой неправильное применение. Нельзя также сказать, что данным вопросом не занимались вовсе.
Данные вопрос рассматривался такими учеными как: Т.В. Церетели, А.В. Шеслер, А.И. Марцев, Д.Н. Бахрах, Р.Р. Галиакбаров, П.С. Дагель, В.Г. Макашвили, В.В. Мальцев, А.В. Наумов, П.Н. Панченко и другие. Однако следует обратить внимание, что вышеназванные ученые рассматривают малозначительность деяния не как самостоятельное явление, из-за чего часть важных вопросов остается неосвещенной.

Весь текст будет доступен после покупки

§ 1 Понятие и признаки малозначительности деяния
1.1 Понятие малозначительности деяния
Безусловно, определению подлежит «малозначительность». К тому же помимо рассмотрения «малозначительности» следует также определиться и с «деянием». Ведь само по себе деяние может рассматриваться не только как признак объективной стороны преступления, но и как в целом преступление. «Деяние – это признак объективной стороны состава преступления, откуда с неизбежностью следует, что один признак одного элемента целого не может содержать все признаки всех элементов этого же целого» . Двойственность понятие деяние поднимается также и другими учеными, так, например, Н.А. Мирошниченко в своей работе пишет, что «Термин «деяние» употребляется в Уголовном кодексе, теории и судебной практике в двояком значении. Во-первых, посредством этого термина определяется понятие преступление, которое, таким образом, охватывает все признаки, присущие преступлению, то есть употребляется как синоним термина «преступления», во-вторых, термин «деяние» применяется только для характеристики одного из признаков объективной стороны, то есть действия либо бездействия» .
Двойственность этимологии возможно решить посредством
использования в юридической литературе таких формулировок как «деяние» и «преступное деяние» понимая под первым признак состава преступления, а под вторым - преступное явление в целом. Собственно, это же решение по мнению Ч.М. Багирова может разрешить проблему нелогичности содержания ст. 8 УК РФ, диспозиция которой следует изложить в следующей редакции: «Основанием уголовной ответственности является совершение лицом преступного деяния»4. Н.Ф. Кузнецова предлагает рассматривать малозначительность деяния и преступление через категорию «посягательство», однако следует обратить внимание, что при употребление предложенного Н.Ф. Кузнецовой термина необходимо указание на что оно направлено. А как справедливо заметил А.И. Марцев: «конструкция законодательного определения понятия преступления в статье 14 УК РФ такова, что в ней не находится места для перечисления объектов, на которые может быть направлено преступление» . Следовательно, данную позицию нельзя считать безупречной, собственно, также, как и употребление в определении понятия «малозначительность» категории «деятельность», в связи с тем, что понятие «деятельность» подразумевает активность участника отношений, не стоит забывать, что к «малозначительности деяния» можно также относить и бездействие.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст.4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 24 февраля 2021 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 24 февраля 2021 г.) //Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч.1) . – ст. 4921.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30.12.2001 № 195–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. – Ст. 1
II. Специальная литература:
5. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения / Ю.М. Антонян. – M., 1992. – 187с. – ISBN 5-33-065672-4. – Текст : непосредственный.
6. Ахметшин Н.Х. История уголовного права / Н.Х. Ахметшин. – М.: М3 Пресс, 2015. – 343 с. – ISBN 978-5-9916-7097-5. – Текст : непосредственный.
7. Бондарь Н.С. Виды уголовных наказаний. Учебник. – М: Юрайт, 2017.– 386 с. – ISBN 5-7333-0172-4. – Текст : непосредственный.
8. Гуев А.Н. Комментарий к уголовному кодексу РФ для предпринимателей /А.Н. Гуев. – М., 2003. – 256 с. – ISBN 5-33-065672-4. – Текст : непосредственный.
9. Кадникова Н. Г.Уголовное право. Общая и Особенная части : Учебник / Н. Г. Кадникова – М., 2006. – 102 с Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть : Учебник / И. Я. Козаченко. – М, 2008. – 218 с. – SBN 85-392-32030-1. – Текст : непосредственный.
10. Карякин Е.А. Медиационные процедуры в современном уголовном судопроизводстве в России: необходимость и неизбежность / Е.А. Карякин // Уголовное судопроизводство. – 2019. – №2. – С. 11–12;
11. Кудрявцев B.H., Эминов B.E. Причины преступности в России: криминологический анализ. – М., 2006. –278 с. – SBN 85-392-32030-1. – Текст : непосредственный.

Весь текст будет доступен после покупки