Мeдный бунт 1662 гoда в Мoскве

Введение 3
Глава I. Предпосылки Медного бунта 8
1.1 Социально-экономическая ситуация в России середины XVII века 8
1.2 Обострение социальных противоречий 9
1.3 Идеологические предпосылки 10
Глава II. Ход Медного бунта 12
2.1 Начало восстания 12
2.2 Развитие восстания 13
2.3 Подавление восстания 15
Глава III. Значение Медного бунта 17
3.1 Последствия Медного бунта 17
3.2 Историческое значение Медного бунта 18
Заключение 21
Библиографический список 22

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность. Изучение Медного бунта 1662 года в Москве не теряет своей актуальности сегодня по ряду причин. Это позволит улучшить понимание глубинных процессов развития русского общества. Бунт 1662 года – яркое событие, отражающее сложные социально-экономические и политические процессы в России XVII века. Анализ его причин, хода и последствий позволяет глубже понять особенности русского самодержавия, классовые противоречия того времени, а также эволюцию социальных протестных движений в России.
Несмотря на значительную временную дистанцию, изучение Медного бунта может помочь в осмыслении современных социальных проблем, таких как рост социального неравенства, коррупция, недовольство населения действиями власти. Сравнительный анализ позволяет выявить сходства и различия в проявлениях социального недовольства в разные исторические периоды.
Знание истории, в том числе истории народных волнений, необходимо для воспитания чувства патриотизма, уважения к прошлому своей страны, а также для развития гражданской ответственности и понимания важности участия в решении общественных проблем.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Предпосылки Медного бунта
1.1 Социально-экономическая ситуация в России середины XVII века
В XVII веке произошли значительные изменения в экономике России. К середине века страна преодолела разруху, вызванную смутой. Сельское хозяйство продолжало расти, но это происходило главным образом за счет открытия новых земель, а не улучшения методов обработки. Хотя производство сельскохозяйственных продуктов становилось все более ориентированным на рынок, многие помещичьи и крестьянские хозяйства оставались преимущественно натуральными. Тем не менее, начинался формироваться единый рынок по всей стране. Во второй половине XVII века стали определяться регионы, специализирующиеся на производстве товарного зерна и других сельскохозяйственных продуктов, а также районы, где эти продукты потреблялись. Также начали формироваться центры ремесленного производства [1, с. 17].
Промышленность также претерпела серьезные изменения, появились первые мануфактуры, где применялось разделение труда. Они начали появляться сначала в металлургии, как, например, медеплавильный завод на Урале в 1637 году. К концу века число мануфактур составило около 30. Мануфактуры создавались за счет государственных средств, крупных землевладельцев (часто собственных мануфактур) и купцов с торговым капиталом, многие из которых начинали свой путь из зажиточного крестьянства. В мануфактурах в основном работали крестьяне, привязанные к помещику или государству и обязанные работать на заводах [14].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Базилевич К. В. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве в 1662 г. – Москва ; Ленинград : Издательство Академии наук СССР, 1936.
2. Буганов В. И. Медный бунт. Московские «бунтари» 1662 года // Прометей. – М.: Молодая гвардия, 1968. – Т. 5. – (историко-биографический альманах серии «Жизнь замечательных людей»).
3. Варгина И. Д. Алексей Михайлович: Тишайший царь в Бунташный век // Научный аспект. – 2020. – Т. 1. – №. 3. – С. 134-139.
4. Векслер А. Г. Российская история в московских кладах / А. Векслер, А. Мельникова. – Москва : Жираф, 1999.
5. Восстание 1662 г. в Москве: Сборник документов / сост. Буганов В.И.. – М.: Наука, 1964. – 306 с.
6. Гордон П. И. Дневник, 1659–1667 / пер. Д. Г. Федосова. – Москва : Наука, 2002. – (Памятники исторической мысли).
7. Докукин А. В. Современный взгляд на проблему Московского восстания 1662 года // История Москвы: методология, источниковедение, историография, популяризация. – 2023. – С. 160-166.
8. Котошихин Г. К. О России в царствование Алексея Михайловича. – 4-е изд. – Санкт-Петербург : Издание археографической комиссии, 1906.
9. Кудряшова И. Ю. Эволюция антикоррупционного законодательства Российского государства: правовые памятники XVII века // Академический вестник. Вестник Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования. – 2018. – №. 3. – С. 62-69.
10. Лисейцев Д. В., Рогожин Н. М. Россия после Смуты-время выбора // Отечественная история. – 2008. – №. 5. – С. 39-50.
11. Ляпин Д. А. Причины «Медного бунта» в Москве 25 июля 1662 г // Гуманитарные и юридические исследования. – 2020. – №. 3. – С. 51-57.
12. Масилевич М. В. Алексей Михайлович Романов // Гуманитарные науки и естествознание: проблемы, идеи, инновации. – 2020. – С. 33-40.
13. Мельникова А. С. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра I. – М., 1989. – С.112.

Весь текст будет доступен после покупки