Механизм реализации защиты прав и законных интересов граждан

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………..4 4
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕОЕСОВ ГРАЖДАН …………………….……9
9
1.1 Исторические предпосылки возникновения института защиты прав и законных интересов граждан ….…………………………………......9
9
1.2 Правовая природа механизма реализации защиты прав и законных интересов граждан …………………………………………….....19
1
ГЛАВА 2 ОСНОВНЫЕ СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН …………………….…..33
3
2.1 Судебная форма защиты прав и законных интересов граждан………………………………………………………………………..33 3
2.2 Административная форма защиты прав и законных интересов граждан …………………………………………………………………….....42
4
ГЛАВА 3 ПОНЯТИЕ КАТЕГОРИИ САМОЗАЩИТА И ПРОБЛЕМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА САМОЗАЩИТУ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ ……………………………………………………46

4
3.1 Самозащита как форма защиты прав и законных интересов граждан……...…………………………………….…………………………..46
4
3.2 Проблема реализации права на самозащиту в гражданском праве……………………………………………...…………………………...51
5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………..66 6
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………72

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в современных условиях очевидно необходимо исследование механизмов защиты прав и законных интересов граждан. Доктриной разработано понятие способа защиты, аргументировано понимание права на защиту, установлено место возможности защиты в структуре субъективного гражданского права. Однако механизмы, в частности, заложенные в ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не позволяют эффективно обеспечивать стоящие перед нормативным регулированием задачи пресечения нарушений и компенсации потерь, вызванных нарушениями.
Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации , их перечень не является исчерпывающим, включая защиту иными способами, предусмотренными законом, следовательно, необходимо усовершенствовать нормы правового регулирования механизма реализации защиты прав и законных интересов граждан. Гражданско-правовые методы (признание права, возмещение ущерба и другие) могут быть внесудебными, то есть они могут быть реализованы в ходе досудебного урегулирования спора, а также являться основанием для разрешения дела судом. В современных условиях хозяйствующие субъекты самостоятельно выбирают способ защиты и разрешения возникшего спора, в то же время судебная защита гражданских прав является наиболее безопасной.
Цель выпускной квалификационной работы – анализ норм российского законодательства, а также практики их применения, регулирующих защиту прав и законных интересов граждан, выявление проблем, возникающих в правоприменительной деятельности при реализации соответствующих норм, а также разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства в сфере защиты прав и законных интересов граждан.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕОЕСОВ ГРАЖДАН

1.1 Исторические предпосылки возникновения института защиты прав и законных интересов граждан
Институт защиты гражданских прав имеет давнюю историю, перечень данных прав на протяжении исторического развития неоднократно менялся, эволюционируя к более совершенным способам защиты.
Покровский И.А. отмечает: «Первое, в чем человек нуждается, это, конечно, охрана его самых элементарных благ - жизни, телесной неприкосновенности, свободы» .
Рассмотрим эволюцию института защиты гражданских прав:
1) в первобытном обществе - правила поведения соблюдались добровольно в силу «привычного понимания их полезности, психике примитивного человека свойственно чувство, что вещь, добытая или сделанная им, принадлежит ему; конечно, всякое посягательство на эту вещь будет ощущаться им как некоторая обида. Тем более как личная обида воспринимается посягательство на жизнь и здоровье. То есть в присваивающем обществе нарушения сложившихся правил поведения воспринимаются как нарушение личной сферы потерпевшего. Личную сферу, как правило, восстановить невозможно, поэтому частное посягательство – обида, вызывает соответствующую реакцию потерпевшего или его близких - месть. Возникает естественная мера гнева пострадавшего - талион (talio). Как правильно талион служил наиболее логичным ограничителем кровной мести: «не больше того, что сделано тебе». Наиболее типичными санкциями являлись: общественное порицание, изгнание из общины, нанесение телесного повреждения, смертная казнь.
2) Раннеклассовые образования - появление прибавочного продукта делает возможным для обидчика предложить разгневанному мстителю что-то взамен своей жизни. Имущественное неравенство и значительный риск при мщении создают предпосылки для принятия выкупа мстителем. Первоначально сам пострадавший или его родные решают, какие именно меры применить к нарушителю: личные или имущественные. Карамзин пишет, что «все народы германские давали родственникам убитого право лишить жизни убийцу или взять с него деньги...».

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета от 4 июля 2020 г., №144.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.02.2023)// Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г., № 30, ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г., № 46, ст. 4532.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Парламентская газета, 05.01.2002, № 2-5.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022)// Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
8. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей»// Собрание законодательства РФ, 15.01.1966,№3,ст.3, ст.140.
9. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О защите конкуренции»// Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434.

Научная и учебная литература
10. Амагыров А.В. Особенности публично-правовой защиты (охраны) личных нематериальных благ / А.В. Амагыров, Е.Б. Цыремпилова // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2016. - № 3. - С. 17-22.
11. Василевская Л.Ю. Иск о признании права: проблемы определения и толкования / Л.Ю. Василевская // Судья. - 2011. - № 6. - С. 18.
12. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав / А.П. Вершинин. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2000. – 512с.

Весь текст будет доступен после покупки