МЕЛКОЕ ХИЩЕНИЕ

Введение 3
§ 1. Понятие и состав мелкого хищения 5
§ 2. Соотношение мелкого хищения с кражей 10
§ 3. Проблемы реализации административной ответственности за мелкое хищение 14
Заключение 19
Список использованной литературы 21

Весь текст будет доступен после покупки

Конституция Российской Федерации закрепляет в числе основных прав граждан право собственности – право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство также, в свою очередь, гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ обеспечивающих нормальное функционирование экономики. На протяжении всего существования государства собственность всегда занимала важнейшее место в экономических отношениях, совокупность которых является фундаментом экономического базиса, и имеет исключительное значении е в жизнедеятельности граждан, общества и государства в целом.
Эффективная правовая оценка, отнесение хищения к числу административных или уголовных правонарушений, поиск действующих средств превенции исторически представляли достаточно серьезную проблему, как в практических, так и в правовых аспектах. На протяжении исторического формирования, правовая регламентация указанных правонарушений зачастую приобретала ярко выраженный политический оттенок и зачастую акцентировалась смежность мелких хищений с более серьезными нарушениями закона. А в более поздний период, резкие «скачки» законодательных санкций то в сторону их снижения, то — увеличения.
Поэтому законодательный поиск действительно «работающей» нормы постоянно являлся отражением не только значительной неопределенности в регламентации мелких хищений, отсутствием стабильного правовприменения, но и предоставление юрисдикционным органам широкого произвола в рассмотрении указанных дел. В связи с этим считается необходимым и актуальным изучить административно-правовую характеристику такого правонарушения как мелкое хищение.

Весь текст будет доступен после покупки

§ 1. Понятие и состав мелкого хищения
Российской Федерации особое значение имеет всесторонняя защита собственности от различного рода правонарушений. Самыми распространенными посягательствами на право собственности являются различного рода хищения, которые продолжительное время попадали только в рамки уголовной политики государства, для которой характерны колебания в вопросах криминализации и декриминализации хищений. Так, в процессе кодификации законодательства такой вид деликта, как мелкое хищение, был декриминализирован и стал частью КоАП РФ.
На сегодняшний день только хищение, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты в случаях отсутствия квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков соответствующих преступлений, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. – ст. 2954.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Российская газета. – 2001. - № 256.
3. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 31.10.2002 № 133-ФЗ // Российская газета. – 2002. - № 211.
4. О внесении дополнения в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда: Федеральный закон от 29.04.2002 № 42-ФЗ // Российская газета. – 2002. - № 80.
5. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части изменения способа выражения денежного взыскания, налагаемого за административное правонарушение: Федеральный закон от 22.06.2007 № 116-ФЗ // Российская газета. – 2007. - № 135.
6. О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 16.05.2008 № 74-ФЗ // Российская газета. – 2008. - № 106.
7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»: Федеральный закон от 03.07.2016 № 326-ФЗ // Российская газета. – 2016. - № 149.

Научная литература
8. Абдуллина, И. С. Особенности квалификации мелкого хищения чужого имущества / И. С. Абдуллина // Актуальные проблемы полицейского права. - 2021. – С. 101-104. – - Текст: непосредственный.
9. Долгих, И. П. Административная ответственность за мелкое хищение: проблемы правоприменения / И. П. Долгих // Новое слово в науке и праве. – 2014. – № 13. – С. 176-180. - Текст: непосредственный.
10. Захарова, Т.П. Правовые и криминологические аспекты реализации задач уголовной политики в сфере борьбы с мелкими хищениями государственного и общественного имущества [Электронный ресурс] // Электронно-библиотечная система Znanium.com: сайт. - URL: https://znanium.com (Дата обращения: 21.03.2023 г.)

Весь текст будет доступен после покупки