Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении несовершеннолетнего обвиняемого/подозреваемого

Введение 3
1. Общая характеристика мер пресения в уголовном судопроизводстве 5
1.1. Понятие и виды мер пресечения в уголовном процессе 5
1.2.Основания и порядок избрания мер пресечения, применяемых по судебному решению 10
1.3. Основания и порядок отмены (изменения) меры пресечения 16
2. Особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего подозреваемого/обвиняемого 19
2.1. Заключение под стражу: понятие и виды 19
2.2. Характеристика и порядок избрания меры пресечения – заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего 19
Заключение 26
Список использованных источников и литературы 29

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Одной из главных задач любого демократического государства являлась, является и будет являться защита прав и свобод человека гражданина и борьба с преступностью. Воплощение в жизнь этих главных задач гарантирует и обеспечивает законность и правопорядок в обществе. Исходя из этого, перед государством и обществом стоит цель, которая заключается в разработке и организации мер, заключающихся в сохранении и поддержании равновесия между правами граждан, указанных в Конституции РФ, и интересами общества и государства. В истории развития государства и общества всегда считалось, что меры пресечения, которые в какой-то степени ограничивают права, являются дни из наиболее важных рычагов для соблюдения законности и обеспечения правопорядка. Но если мы говорим об ограничении прав человека, стоит сказать и о том, что данные меры исключают возможность скрытия лица от дознания, следствия и суда.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый 22 ноября 2001 года, включает в себе отдельную главу, посвященную мерам пресечения, в которой выделяется семь мер пресечения, которые избираются в отношении определенного лица только при наличии обстоятельств, указанных в статье 97 УПК РФ. Данный список мер пресечения является исчерпывающим.
Наличие данное главы в уголовно-процессуальном кодексе, естественно, облегчает понимание необходимости мер пресечения, но даже сейчас невозможно ответить на все вопросы, связанные с мерами пресечения, до сих пор существуют вопросы по данному поводу. Проблеме правового регулирования отдельных мер пресечения посвящены работы профессоров таких, как А. П. Рыжаков, Я. Ю. Бурлакова, К. Б. Калиновский и другие.
Для проведения данного исследования использовались методы: синтеза, анализа, диалектики, сравнительно-правового исследования, аналогии и конкретно-исторический.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР ПРЕСЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1.1. Понятие и виды мер пресечения в уголовном процессе

В Российской Федерации существует своя система мер обеспечения уголовного судопроизводства, предусмотренная Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Особое место в данной системе занимает институт мер пресечения. Как мной уже отмечалось во введении институт мер пресечения затрагивает ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина с целью правильного раскрытия преступлений.
Российский юрист Радченко Владимир Иванович в своем учебнике по уголовному процессу писал, что субъективные права человека воплощаются в жизнь, когда нет постороннего воздействия. Правоотношения в связи с реализацией этих прав возникают лишь в случае их нарушения .
Меры пресечения – это предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по уголовному делу в порядке, установленном УПК РФ , к обвиняемому (в исключительных случаях к подозреваемому), подсудимому, временно ограничивающие ихконституционные праваи свободы. Дознаватель,следовательисуд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.
Согласно статье 5 Уголовно-процессуального Кодекса, где закон РФ разделяет понятия «избрание» и «применение» меры пресечения. Избрание меры пресечения означает принятие дознавателем, следователем, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого (п. 13 ст. 5 УПК РФ). Применение меры пресечения – процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения. То есть основная разница этих понятий в том, что избрание представляет собой просто вынесение решения, а применение – это непосредственное совершение действий, необходимых для приведения меры пресечения в жизнь .

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1.1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы РФ

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. – URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 18.12.2023).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 31 июля 2023 г. № 396-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 18.12.2023).
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 04 августа 2023 г. № 413-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 18.12.2023).

Весь текст будет доступен после покупки