Мера пресечения в виде заключения под стражу

Введение
Глава 1. Меры пресечения как меры процессуального принуждения
§1.1 Понятие и сущность мер процессуального принуждения.............................................................................................
§ 2.2. Виды мер пресечения.....................................................................
Глава 2. История применения меры пресечения в виде заключения под стражу
§ 2.1.Применение меры пресечения в виде заключения под стражу в царской России …....................................................................................
§ 2.2.Применение меры пресечения в виде заключения под стражу в советское время …....................................................................................
§ 2.3. Порядок и основания заключения под стражу. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу - Процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу............................................................................
§ 2.4 Основания избрания меры в виде заключения под стражу...........................................................................................................
§ 2.5 Условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу..........................................................................................................
§ 2.6 Продление, изменение, отмена меры пресечения в виде заключения
под стражу...................................................................................................
§ 2.7 Возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу...................................................................
§ 2.8 Сроки содержания под стражей …................................................
Заключение …............................................................................................
Список использованной литературы и иных источников.................

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Заключение под стражу обусловлено его широким использованием, которое часто бывает необоснованным. Понятие и правовая природа заключения под стражу остаются неоднозначными. Несовершенство законодательного регулирования оснований и условий избрания заключения под стражу приводят к трудностям и отсутствию единообразия на практике. Существуют вопросы, неурегулированные уголовно-процессуальным законодательством, относящиеся к проверке обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.
Применение меры пресечения в виде заключения под стражу является одной из самых распространенных и ограничивающих права и свободы подозреваемых или обвиняемых. За многие десятилетия эта мера подверглась значительным изменениям, однако остался ряд нерешенных проблемных вопросов, которые вызывают пристальное внимание и инициируют дискуссии в научных кругах, а также частые ошибки у правоприменителей.
Объект исследования. Социальные взаимоотношения, связанные с использованием норм права, регулирующих ограничение свободы в виде заключения под стражу как меры пресечения.
Следовательно, задача проработки и совершенствования концепции применения заключения под стражу стоит перед отечественной юридической наукой как никогда актуальная.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Меры пресечения как меры процессуального принуждения
§ 1.1.Понятие и сущность мер процессуального принуждения
Человек, его права и свободы, согласно Конституции РФ, считаются высшей ценностью. Каждый гражданин имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Однако, если лицо не выполняет свои обязанности, государство имеет право применить соответствующие меры, направленные на предотвращение незаконного поведения и обеспечение надлежащего порядка в уголовном судопроизводстве. Государство также осуществляет контроль за соблюдением прав, свобод и законных интересов лиц, в отношении которых применены указанные меры.
Характеристики этих мер следующие:
1. Их применение закреплено прямо в УПК.
2. Они могут быть применены только уполномоченными государственными органами и должностными лицами, такими как органы дознания, дознаватели, следователи и суды.
3. Решение о применении этих мер выносится только после возбуждения уголовного дела и оформляется письменно. В случаях, когда применяются домашний арест, заключение под стражу, залог и другие меры, решение принимается по решению суда.

Весь текст будет доступен после покупки

Научная литература
1 Андреева О.И. Уголовный процесс : учеб. для вузов / О.И. Андреева,
А.Д. Назаров. - Ростов н/Д : Феникс, 2015 445 с.

2 Барабаш А.С. Подписка о невыезде и другие меры пресечения,
избрание которых не требует решения суда // Российский юридический
журнал. 2017 № 1 С. 110-123.

3 Барабаш А.С. Цели и основания избрания меры пресечения в
уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2015 № 12
С. 184-190.

4. Варда П.А. Некоторые проблемы меры пресечения в виде заключения
под стражу // StudNet. 2020 № 4 С. 341-345.

5. Бастрыкин, А.И. Уголовный процесс: учебник. А.И. Бастрыкина. М.:
Юрайт, 2018 425 с.

6.Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учеб.
пособие / Б.Т. Безлепкин. М.: Проспект, 2018 328 с.

7. Галкин, Б.А. Советский уголовный процесс. / Б.А. Галкин. М.: Высш.
шк., 1968 552 c.

8. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс : учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. — 3-е изд. — Электрон. текстовые данные. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 721 c.

Весь текст будет доступен после покупки