Мера пресечения в виде залога

Введение …………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Основные аспекты мер пресечения 7
1.1 Понятие и система мер процессуального принуждения в уголовном процессе России …………………...……………………………………………. 7
1.2 Характеристика отдельных видов мер пресечения в Российской Федерации ……………………………………………………………...…...….. 16
1.3 Основания применения мер пресечения в уголовном процессе ……...… 27
Глава 2. Основные аспекты применения залога в качестве меры
пресечения 37
2.1 Особенности избрания залога в качестве меры пресечения ……………. 37
2.2 Возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога ………………………………………………………………..…….. 47
2.3 Изменение залога на иную меру пресечения …………………………..… 56
Заключение ……………………………………………………………………... 67
Список использованных источников и литературы ……………………….. 73

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования заключается в том, что избрание и применение мер пресечения представляет собой особую проблему, так как при этом затрагиваются права и свободы граждан, закрепленные Конституцией Российской Федерации. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации значительно изменил порядок и сроки избрания и применения мер пресечения, а также их виды. Это за собой влечет большие трудности в теории и практике. Актуальными остаются вопросы, в какой форме и какой мере, при каких обстоятельствах государство может избирать и применять данный вид принуждения.
Обострило актуальность темы исследования и принятие Федерального закона от 18 апреля 2018 года № 72-ФЗ1 , поставившего под сомнение одно из центральных положений современной доктрины в виде запрета на одновременное применение в отношении обвиняемого двух мер пресечения, который, как предполагается, выступает одним из главных факторов, сдерживающих практику избрания залога, и препятствует приданию ему альтернативного характера не номинально, а фактически.
Указанная законодательная новелла явилась весомым аргументом в пользу пересмотра данного запрета. Злободневным стало научное исследование возможности комбинировать залог с элементами новой, ранее неизвестной российскому законодательству меры пресечения в виде запрета определенных действий, появление которой стало важным подспорьем назревшей институциональной реформе института уголовно-процессуального пресечения, разработка теории которой представляет актуальную задачу уголовно-процессуальной науки. Происходящие преобразования, свидетельствующие о выходе уголовно-процессуальной политики применения мер пресечения на новый уровень, чреваты приобретением залогом принципиально нового места в системе мер пресечения, расширением возможностей применения этой меры пресечения, изменением к ней отношения правоприменителей и других участников процесса. В конечном итоге это должно повысить эффективность достижения целей уголовного судопроизводства. Есть шанс перейти залогу из разряда эксклюзивных мер пресечения в категорию широко распространенных.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика мер пресечения
1.1 Понятие и система мер процессуального принуждения в уголовном процессе России
Меры пресечения - это уголовно-процессуальные меры принудительного воздействия, применяемые по основаниям и в порядке, установленном УПК РФ, дознавателем, следователем и судом в отношении обвиняемого (подозреваемого) с целью предотвращения для него возможности скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора.
Цель применения мер пресечения - предотвращение сокрытия от дознания, предварительного следствия или суда, возможного продолжения преступной деятельности, угроз свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, иного воспрепятствования производства по уголовному делу.
Институт мер уголовно-процессуального принуждения тесно связан с ограничением прав и свобод человека и гражданина.
Меры уголовно – процессуальное принуждения – это предусмотренные уголовно-процессуальным законом принудительные механизмы, применяемые уполномоченными лицами к участникам уголовного судопроизводства в установленном законом порядке в целях обеспечения надлежащего порядка производства по уголовному делу.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Перечень нормативных правовых актов
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 01.07.2020. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, от 26.01.1996 года № 14-ФЗ, от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ, от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ: по сост. на 01.02.2021г. // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32. - ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021// Собрание законодательства РФ, 13.06.1996, № 9, ст. 250.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
5. Федеральный закон от 05.06.2007 г. №87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2007. - №24. - Ст. 2830.
6. Федеральный закон от 04.06.2014 г. №141-ФЗ «О внесении изменения в статью 106 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2014. - №23. - Ст. 2926.

II. Перечень основной и дополнительной учебной литературы
1. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Избрание меры пресечения судом / под ред. Н.А. Колоколова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2019. – 497 с.
2. Андреева О. И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. – Р/на Д: Феникс, 2019. – 209 с.
3. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. - 719 с.
4. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – 671 с.
5. Лившиц Ю. Д. Меры процессуального принуждения в советском уголовном процессе. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – 390 с.
6. Маринин Е.К. Залог как мера пресечения в российском уголовном процессе. - М., 2019. – 250 с.
7. Орлов Р.В. Заключение под стражу как мера пресечения в российском судопроизводстве: понятие, сущность, основания применения и сроки / Р.В. Орлов. - Иркутск, 2020. - 107 с.
8. Патока Н.М. Современный уголовный процесс. Серия «Общество и закон». - Ростов-на-Дону: «Омега», 2020. – 402 с.
9. Петухов Г.Н. Договор: постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2020. – 207 с.
10. Проблемы истины на предварительном следствии / Печников Г.А. – Волгоград; Изд-во Волгогр. акад. МВД России, 2019. – 216 с.
11. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. 2: Обязательственное право / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2019. – 401 с.
12. Скловский К.И. Применение законодательства о собственности. Трудные вопросы / К.И. Скловский. - Москва, 2020. – 297 с.
13. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. - СПб., 2020. – 239 с.

Весь текст будет доступен после покупки