Меры административного пресечения

Введение 3
1. Общая характеристика мер административного пресечения 6
1.1 Понятие и система мер административного пресечения 6
1.2 Классификация мер административного пресечения 13
2. Правовое регулирование мер административного пресечения 17
2.1 Цели и основания мер административного пресечения 17
2.2 Условия и порядок применения мер административного пресечения 19
2.3 Проблемы применения мер административного пресечения 21
Заключение 25
Список использованных источников 26

Весь текст будет доступен после покупки

Являясь основным методом воздействия на сознание и волю людей, метод убеждения не всегда оказывается достаточно действенным в отношении лиц, совершающих противоправные действия. В связи с этим государство, охраняя неприкосновенность личности, ее права и свободы, законные интересы граждан, органов, предприятий, учреждений и организаций, вынуждено применять принуждение. В юридической литературе нашей страны принуждение многие годы рассматривается как метод руководства обществом, его институтами и при этом как метод, который сочетается с убеждением, используемый в тех случаях, когда убеждение не подействовало, и требования властных структур не исполняются [1, с. 83]. Только государство вправе издавать юридические нормы и применять установленные им санкции. Только государство, обладающее специальным аппаратом принуждения, вправе применять принудительные меры к гражданам и к организациям, коллективным субъектам. Принуждение, как способ обеспечения правопорядка, должно применяться строго на правовой основе специально уполномоченными государством органами, должностными лицами только к конкретным субъектам права в связи с их неправомерными действиями путем принятия актов применения права [2, с. 25]. Являясь разновидностью государственного принуждения, административное принуждение используется главным образом как крайнее средство обеспечения и охраны правопорядка в сфере государственного управления, т. е. выполняет карательную функцию.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Общая характеристика мер административного пресечения

1.1 Понятие и система мер административного пресечения

Прогрессивное развитие России возможно лишь на демократической основе, при признании общецивилизационных ценностей, упрочении правовых начал в общественной жизни. Поэтому первостепенной задачей отечественной юридической науки является постановка таких проблем, решение которых позволило бы преодолеть одно из основных противоречий современного этапа функционирования российской государственности: объективной потребности общества в стабильном правопорядке и ее реальным воплощением в общественной жизни. С этих позиций важна оценка самого масштабного вида государственного принуждения — мер административного принуждения и составляющих его блоков.
Применение мер административного принуждения связано преимущественно с деятельностью органов исполнительной власти по предупреждению и пресечению правонарушений с осуществлением административной юрисдикции. Тенденции и перспективы развития административного принуждения определяются исходя из объективной оценки потребностей использования принудительных средств в защите законных интересов личности, общества, государства. Такая потребность предопределяет выбор вида, объема и направленности использования в целях правоохраны соответствующих принудительных средств.
Право дает легитимность административному принуждению. Административно-принудительные меры в демократическом правовом государстве могут применяться только на основании и в порядке, которые определяются юридическими нормами.
Исходя из целей использования, способов обеспечения правопорядка, специфики возникающих при этом правоотношений и особенностей применяемых мер административного принуждения, последние подразделяются на четыре группы: меры административного предупреждения, меры административного пресечения, меры административно-процессуального обеспечения и меры административной ответственности (административные наказания).
В механизме административно-правового регулирования общественных отношений особая роль принадлежит мерам административного пресечения. Меры административного пресечения являются самостоятельной разновидностью мер административного принуждения и обладают всеми признаками последних. Следует отметить, что меры административного пресечения применяются значительно большим количеством органов государственной власти и их должностных лиц, чем другие меры административного принуждения, и некоторыми общественными формированиями, как правило, участвующими в охране общественного порядка. Посредством мер административного пресечения решаются многие правоохранительные функции. К примеру, ежегодно задерживаются большое количество правонарушителей в общественных местах, изымаются наркотики, пресекаются нарушения природоохранительного законодательства и т. д. Применение мер пресечения является своевременной правоохранительной деятельностью государства, главная цель которой состоит в сохранении законных прав и интересов путем прекращения противоправных деяний.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Адмиралова И. А., Кареева-Попелковская К. А. Меры административного пресечения и механизм их реализации полицией в целях обеспечения прав и свобод граждан //Административное и муниципальное право. – 2014. – Т. 4. – С. 351.
2. Алехин, А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М.. Административное право Российской Федерации: учебник. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Зерцало, 1997. – 672 с.
3. Бахрах Д.Н. Административное право. М., 2014. С. 194.
4. Бочаров С.Н., Брунер Р.А., Зырянов С.М., Кивич Ю.В., Климкина Е.В., Ковшевацкий В.И., Малахова Н.В., Ольшевская А.В., Покозий В.В., Попович О.М., Сакулина Л.Л., Сизов И.Ю., Сойников С.А., Сущинская С.И., Хадисов Г.Х., Шурухнова Д.Н. Административное право Российской Федерации. курс лекций / Под редакцией кандидата юридических наук, профессора С.Н. Бочарова. Рецензенты: Ю.И. Попугаев; А.В. Зубач. М., 2015. Ч. 2.
5. Васюхно И. О. Меры административно-правового пресечения, применяемые органами внутренних дел Российской Федерации //Москва. – 2018
6. Еропкин М.И. Охрана общественного порядка в РФ: правовой аспект // Правоведение. 2015. № 19. С. 137.
7. Жуков Т.А. Основания и порядок применения мер административного воздействия // Право и политика. 2014. № 4. С. 25
8. Зубач А.В., Кисин В.Р., Ковшевацкий В.И. Кафедра административного права московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя: история и современность // Вестник экономической безопасности. 2016. № 3. С. 8—12.

Весь текст будет доступен после покупки