Меры наказания за экологические преступления в различных странах мира

Введение 3
Понятие и особенности ответственности за экологические правонарушения 5
Ответственность за экологические правонарушения в РФ 7
Ответственность и наказание за экологические преступления в странах постсоветского пространства 13
Ответственность и меры наказания за экологические преступления по законодательству зарубежных стран 18
Заключение 26
Список литературы 27

Весь текст будет доступен после покупки

Охрана окружающей природной среды – одна из наиболее актуальных проблем современности. Научно-технический прогресс и усиление антропогенного давления на природную среду неизбежно приводят к обострению экологической ситуации: истощаются запасы природных ресурсов, загрязняется природная среда, утрачивается естественная связь между человеком и природой, теряются эстетические ценности, ухудшается физическое и нравственное здоровье людей, обостряется экономическая и политическая борьба за сырьевые рынки, жизненное пространство.
В процессе осуществления различных видов деятельности интересы хозяйствующих субъектов могут пересекаться с интересами других субъектов, общества и государства. Во многих случаях государство с помощью правовых норм должно оградить человека и общество в том числе и от действий субъектов, направленных на причинение ущерба среде обитания человека, поскольку окружающая среда — важная составляющая жизни людей. Таким образом, вопросы природопользования, охраны окружающей среды и все связанные с ними процессы не могут не входить в сферу правового регулирования; государство должно достаточно подробно регламентировать деятельность с помощью различных правовых норм. [30]
На современном этапе существует множество аспектов охраны окружающей среды, которым адресовано немалое количество актов международного характера. Хочется отметить, что такие акты отражают этапы развития существующих взглядов по проблеме обеспечения охраны окружающей среды. В свою очередь, это является показателем того, что эволюционировало само отношение к указанной проблематике со стороны не только отдельных социальных групп или государств, а в целом со стороны международного сообщества, что, как следствие, повлекло развитие совместного сотрудничества для создание наиболее благоприятных правовых инструментов в целях эффективного обеспечения охраны окружающей среды от различного рода экологических и климатических угроз, негативно сказывающихся на качестве атмосферы Земли, состоянии водных ресурсов и многого другого.[9]

Весь текст будет доступен после покупки

Понятие и особенности ответственности за экологические правонарушения
Ответственность за совершение экологических правонарушений следует рассматривать как разновидность общеюридической ответственности в трех различных, но тесно связанных значениях: как вид государственного принуждения по исполнению требований, обусловленных законодательством, как правоотношение и как правовой институт.
Ответственность за нарушение экологического законодательства каквид государственного принужденияобеспечивается различными мерами и средствами. Основными из них являются меры убеждения и принуждения.
Какправоотношение ответственность включает в себя отношения, возникающие между государством в лице его органов и правонарушителем. При этом в число государственных органов, выступающих одной из сторон в экологическом правоотношении (прокуратура, суд, арбитражный суд, МВД и др.), входят специальные органы, обладающие полномочиями рассматривать дела об экологических правонарушениях (Федеральная служба по надзору в сфере экологии и природопользования, Министерство здравоохранения и социального развития РФ и т.д.). [9]
Ответственность, как правовой институт,представляет собой систему юридических норм, обеспечивающих порядок применения и реализацию принудительных мер воздействия к правонарушителю. Особенностью данного правового института ответственности, является его комплексность. В систему норм ответственности за экологические правонарушения входят нормы различных отраслей права: земельного, лесного, водного, горного, экологического, трудового, административного, гражданского, уголовного и др.
Экологическое правонарушение порождает соответствующие природоохранные правоотношения, включающие в себя процедуры разбирательства данного конкретного факта компетентными органами и определение мер воздействия на нарушителя экологического законодательства, возмещения вреда. Правонарушение может иметь место только при наличии необходимых для этого элементов: объекта правонарушения, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта ответственности.
Объектомэкологического правонарушения являются общественные отношения в сфере природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, охраняемые правом. Непосредственным объектом экологического правонарушения выступают общественные отношения в той или иной конкретной области рассматриваемого законодательства. Так, непосредственным объектом незаконной охоты являются отношения по охране, рациональному использованию и воспроизводству диких зверей и птиц.
Объективная сторонаэкологического правонарушения представляет собой противоправное деяние, выразившееся в действии (незаконная порубка и повреждение деревьев и кустарников) или бездействии (невыполнение правил охраны недр).
Объективная сторонаэкологического правонарушения характерна наличием трех элементов:противоправность поведения, причинение вреда или реальная угроза его причинения; связь между противоправным поведением и нанесенным вредом.Отсутствие нанесения вреда природным объектам лишает правонарушение экологической окраски.
Противоправностьповедения непосредственно связана с общественной опасностью, которая влияет на вид ответственности (административная, уголовная и др.).

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) – Доступ из правовой системы КонсультантПлюс
2. Боголюбов С.А. Экологическое право. – М.: НОРМА, 2001. – 448 с.
3. Брославский Л. Ответственность за экологические преступления в Сша. // Законность. – 2007. – № 10 (876). – С. 57-61.
4. Голубев С. И. Наказания за экологические преступления по УК РФ // Вестник экономики, права и социологии. – Казань. – 2014. – № 1. – С. 82 - 85.
5. Голубев С.И. Уголовная ответственность и наказание за экологические преступления по законодательству зарубежных государств // Вестник экономики, права и социологии. – 2014. – № 3. – С. 127-131
6. Горшенева И.А., Зайцева С.Е., Морозова Е.А. В Понятие, сравнительная характеристика и анализ экологических преступлений в российской федерации, сша и великобритании // В сборнике: Поколение будущего сборник статей Международной студенческой научной конференции. – 2018. – С. 318-328.
7. Давыдовская Е.Ю., Федоскин Н.Н. Проблемы квалификации преступлений против природной среды // В сборнике: Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. Сборник статей по материалам XXX международной научнопрактической конференции. – Москва, 2019. – С. 125-128.
8. Дворецкий М.Ю., Краснослободцева Н.В Повышение эффективности реализации уголовной ответственности за экологические преступления: вопросы теории и практики // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2015. – № 8 (148). – С. 122-127.
9. Дубовик О.Л. Формирование уголовно-экологического законодательства Европейского союза: цели, тенденции, перспективы и реализация // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2009. – № 4. – С. 34-35.
10. Дубовик О.Л. Экологическое право России. – М.: «Проспект», 2006. – 304 с.

Весь текст будет доступен после покупки