Меры пресечения в уголовном процессе

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 Общая характеристика меры пресечения в виде заключения под 6
стражу 6
§1. Понятие, задачи и значение заключения под стражу в системе 6
мер пресечения 6
§2. Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 11
Глава 2 Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 17
§1. Инициация процедуры избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 17
§2. Продление срока содержания под стражей, отмена и изменение 19
меры пресечения в виде заключения под стражу 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день уголовное судопроизводство нашей страны, предполагает в себе защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Реализация названных задач возложена законом на органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру и суды, эффективность деятельности которых во многом обеспечивается законным и обоснованным применением мер уголовно-процессуального принуждения. И согласно официальной статистике, количество преступлений в каждом году различное, бывает рост и снижение, так как эти цифры не постоянны, и преступления хоть и при спаде их совершения никуда не исчезают, что в свою очередь сопровождается необходимостью обращения к такому уголовно-процессуальному средству как меры пресечения. Значимость данного института побуждает законодателя к постоянному совершенствованию правовой основы применения таких мер.
Институт мер пресечения представляет собой способ обеспечения деятельности правосудия в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, а в исключительных случаях в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления. Меры уголовно-процессуального пресечения составляют весьма значительную часть мер уголовно процессуального принуждения. Их применение всегда связано со значительным ущемлением прав и свобод определенных категорий лиц, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальной деятельности. А также меры пресечения, являясь мерами уголовно-процессуального принуждения, применяются исключительно в рамках уголовного процесса в отношении обвиняемого, реже подозреваемого в совершении уголовно-наказуемого деяния, подсудимого, осужденного, и используются при наличии условий в порядке, установленном законодательством, уполномоченными на то должностными лицами. Данная мера выступает как гарант достижения целей и задач предварительного расследования и правосудия.
Нельзя забывать, что наряду с законностью постановление об избрании меры пресечения должно отвечать таким критериям, как обоснованность и справедливость. Тут преобладает ярко выраженным предупредительным характером, в силу чего они тесно связаны с вторжением в область личных прав и свобод человека и гражданина, из которых заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения и никто, к сожалению, не застрахован от неправомерного применения мер пресечения, именно поэтому данный вопрос представляет исключительную важность.
Объектом исследования являются отношения, возникающие в результате применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие меры пресечения в виде заключения под стражу, научные исследования, посвященные данной проблеме, а также практика применения действующего законодательства.
Все вышеперечисленное подтверждает актуальность исследования.
Целью работы является изучение заключения под стражу как меры пресечения.
Поставленная цель обусловила необходимость решения ряда взаимосвязанных задач:
1) раскрытие понятия, задач и значения заключения под стражу в системе мер пресечения;
2) определение оснований и условий избрания меры пресечения в виде заключения под стражу;
3) исследование инициации процедуры избрания меры пресечения в виде заключения под стражу;
4) анализ практики продления срока содержания под стражей, отмены и изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Методологическую основу исследования составили апробированные всеобщие, общенаучные и специальные методы познания. А также в исследовании применяются частно-научные и частноправовые методы познания правовых явлений, в числе которых, прежде всего такие методы, как логический, системный, формально-юридический.
Данная курсовая работа состоит из введения, двух разделов, пяти подразделов, заключения и списка использованных источников.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Общая характеристика меры пресечения в виде заключения под
стражу

§1. Понятие, задачи и значение заключения под стражу в системе
мер пресечения

Так, среди всех видов государственной деятельности уголовное судопроизводство больше других вторгается в сферу частной жизни, ограничивает права и свободы граждан. Интересы общества и государства состоят, в том, чтобы установить истину по уголовному делу, привлечь виновных к ответственности, преодолеть возможное сопротивление заинтересованных лиц. В результате законные права и интересы гражданина и человека могут быть ущемлены.
И ст. 2 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) гласит: «…человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства». Такие права, как право на свободу и личную неприкосновенность, являются наиболее важными и должны безоговорочно соблюдаться и охраняться государством.
Свобода и неприкосновенность личности представляют собой единую концепцию. И свобода личности в единстве с неприкосновенностью подразумевает, в первую очередь, гарантии от незаконного вмешательства и применения мер уголовно-процессуального принуждения со стороны уполномоченных органов государства или должностных лиц. «Неприкосновенность личности означает физическую безопасность, т.е. свободу от ареста или лишения свободы» .

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: от 23 января 2009 г. № 4, // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 января 2009 г. № 4 ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 08.01.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921.

II. Учебная, научная литература
1. Актуальные проблемы уголовно–процессуального права: учебник для вузов / В. А. Лазарева [и др.]; под редакцией В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. — 5–е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2022. — 434 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5–534–15249–4. — URL: https://urait.ru/bcode/488017
2. Вилкова, Т. Ю. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации. Практикум: учебное пособие для вузов / Т. Ю. Вилкова, Т. Ю. Маркова. — 2–е изд. — М.: Издательство Юрайт, 2022. — 629 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5–534–13897–9. — URL: https://urait.ru/bcode/489124
3. Гриненко, А. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для вузов / А. В. Гриненко. — 8–е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2022. — 364 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5–534–15378–1. — URL: https://urait.ru/bcode/497987
4. Е. С. Соколов, В. С. Им Понятие, виды и классификации мер пресечения в уголовном судопроизводстве России // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. №10-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-vidy-i-klassifikatsii-mer-presecheniya-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rossii 145-160 с.

Весь текст будет доступен после покупки