Меры пресечения в уголовном судопроизводстве

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………....3
ГЛАВА 1. Меры пресечения в Российском уголовном судопроизводстве…………………………………………………………...…
1.1. Понятие, цели и значение мер пресечения в современном уголовном судопроизводстве…………………………...
1.2. Виды мер пресечения и их классификация ………………………..

ГЛАВА 2. Механизм применения мер пресечения в российском уголовном судопроизводстве……………………………………………….
2.1. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве …………...........................................................
2.2. Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения , как связанных, так и не связанных с лишением свободы……………………………
2.3. Актуальные проблемы применения мер пресечения по отдельной категории уголовных дел………………………………………………………
Заключение…………………………………………………………….
Список использованной литературы………………………………

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы данного исследования обусловлена тем, что меры пресечения играют весьма значимую роль в процессе расследования и судебного разбирательства. Человек, его права и свободы провозглашены Конституцией РФ высшей ценностью государства. Стремясь обеспечить баланс между интересами личности и необходимостью высокоэффективного осуществления уголовного судопроизводства, законодатель обозначил основания, условия, порядок, сроки и другие требования, определяющие возможность избрания и применения мер пресечения.
Выступая самостоятельным процессуальным институтом государственно-правового принуждения , меры пресечения наиболее жестко ограничивают основополагающие конституционные права и свободы человека. По своему целевому предназначению меры пресечения выступают средством обеспечения правопорядка в сфере уголовного судопроизводства.
Эффективность реализации этого средства зависит от соблюдения всех законодательных требований, предъявляемых к процессуальному порядку избрания меры пресечения. Российская Федерация придерживается континентального подхода к регламентации мер пресечения, в соответствии с которым закон устанавливает исчерпывающий перечень мер пресечения и четко регламентирует основания и порядок их применения. Это соответствует и выработанному в международной практике принципу правовой определенности, согласно которому на государства возлагается обязанность по неукоснительному соблюдению норм материального и процессуального права для принятия законного и обоснованного решения об избрании меры пресечения .

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1. Понятие, цели и значение мер пресечения в современном уголовном судопроизводстве
Среди мер уголовно-процессуального принуждения особое значение имеют меры пресечения. Они применяются уполномоченными лицами в отношении подозреваемых, обвиняемых, а также осужденных лиц на условиях и в порядке, установленных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в целях обеспечения надлежащего уголовного судопроизводства.
Глава 13 УПК РФ закрепляет восемь мер пресечения: подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, запрет определенных действий, залог, домашний арест и заключение под стражу. Правоприменителям предоставляется право выбирать из данного перечня ту меру, которая по их мнению является наиболее эффективной. Ответственные за ведение производства государственные органы и должностные лица обязаны принять решение о мере пресечения индивидуально с учетом многих факторов, оформить его в процессуальном документе установленной формы, осуществить необходимые процессуальные действия. В результате должны быть обеспечены интересы судопроизводства с наименьшим ограничением прав и свобод преследуемых лиц.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования01.07.2020)URL:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ:в ред. от 29 декабря2022, с изм. от 15 марта 2023. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ: в ред. от 17 февраля 2023. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)(часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. №32 Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 28.04.2023) Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста" от 18.04.2018 N 72-ФЗ (последняя редакция)// Собрание законодательства Российской Федерации 2018. №17, ст.2421. (дата обращения: 11.03.2023)
7. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [федер. закон от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ: принят Гос. Думой 26 апреля 2002 г., одобрен Советом Федерации 15 мая 2002 г.]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2027. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36905/(датаобращения:10.05.2023)
8. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 7 "О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355062/ Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (дата обращения 26.04.2023)
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"
URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156184/ Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.04.23)
11. Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 (ред. от 04.09.2012) "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" (вместе с "Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений")URL:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_109436/ Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.04.2023).
12. Приказ Министерства юстиции РФ, МВД России, Следственного комитета РФ и ФСБ России от 31 августа 2020 г. N 189/603/87/371 "Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залогURL:https://base.garant.ru/74599264/" Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.05.2023).
13. Международный пакт о гражданских и политических правах
Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 годаURL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml (дата обращения: 8.05.2023)
14. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с Протоколом [N 1] (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом N 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) URL: https://sudact.ru/law/konventsiia-o-zashchite-prav-cheloveka-i-osnovnykh/ (дата обращения: 8.05.2023)
14. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября1985года)// URL:https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/beijing_rules.shtml(дата обращения: 08.05.23)

Весь текст будет доступен после покупки