Меры пресечения в уголовном судопроизводстве: заключение под стражу и домашний арест.

Введение..................................................................................................................... 3
Глава 1. Общие положения о мере пресечения в виде заключения под стражу ........................................................................................................................ 5
1.1 Понятие и сущность заключения под стражу................................................... 5
1.2 Основания и процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу.............................................................................................. 9
1.3. Судебные ошибки при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу........................................................................................................................ 17
Глава 2. Домашний арест, как альтернативная мера пресечения заключению под стражу........................................................................................ 24
2.1 Соотношение заключения под стражу с домашним арестом........................ 24
2.2 Альтернативные заключению под стражу меры пресечения........................ 32
2.3 Проблемы реализации и исполнения мер пресечения в виде домашнего ареста......................................................................................................................... 43
Заключение.............................................................................................................. 59
Библиографический список................................................................................. 67

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; обязанность соблюдения и защиты прав и свобод человека возложена на государство. Уголовное судопроизводство, имея своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод (ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1), одновременно, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривает в своем арсенале достаточно обширный перечень принудительных мер, различных по характеру, объему и интенсивности воздействия на соответствующего субъекта. Отдельное место в системе мер процессуального принуждения занимают меры пресечения, поскольку они являются основным инструментом, ограничивающим права и свободы обвиняемого (подозреваемого) и обеспечивающим его надлежащее поведение в ходе предварительного расследования.
Как свидетельствуют официальные данные, из всех мер пресечения, закрепленных в УПК РФ, следователями в подавляющем большинстве случаев избираются только две – подписка о невыезде и надлежащем поведении либо заключение под стражу. Далеко не в полной мере используются иные меры пресечения, в частности, домашний арест, залог и запрет определенных действий.

Весь текст будет доступен после покупки

Уголовно-процессуальное право обеспечивает защиту прав и свобод человека, регламентирует взаимоотношения государства и личности при уголовном преследовании. Именно при расследовании преступлений в большинстве случаев возникает необходимость ограничения конституционных прав граждан, в частности неприкосновенности личности.
Лица, привлекаемые к уголовной ответственности, претерпевают неблагоприятную ситуацию, вызванную возбуждением уголовного дела, расследованием уголовного дела и возможным наказанием. Следователь (дознаватель) нередко сталкивается с противодействием со стороны обвиняемых (подозреваемых), которые могут фальсифицировать доказательства, угрожать участникам уголовного судопроизводства, скрываться от органов предварительного расследования. Во избежание негативных последствий и с целью обеспечения задач уголовного судопроизводства на законодательном уровне предусмотрены меры принудительного воздействия на обвиняемых (подозреваемых), и прежде всего - меры пресечения.
Правовую природу мер пресечения в уголовном процессе можно определить через понятие, систему и сущность данного явления. Признаки любой меры пресечения отражают ее содержание и цель избрания.
Сущность меры пресечения в виде заключения под стражу состоит в лишении обвиняемого (подозреваемого) свободы и содержании в местах предварительного заключения до начала фактического исполнения обвинительного приговора к лишению свободы, если мера пресечения не будет отменена либо изменена.При этом происходит существенное ограничение конституционных прав и свобод человека, а именно прав на свободу, на свободное перемещение, выбор места пребывания, на неприкосновенность личной жизни и других.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации. Издательство ПРИОР. М.; 2003 г. — C.34.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный pecypc] :федер. закон от 18.12.2001 № 177-ФЗ ред. от 01.04.2019. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru.
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)//интернет—источник: Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон от 20.08.2004 №119-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников Уголовного судопроизводства"//интернет—источник: Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
5. Постановление Правительства РФ от 02.10.2009 № 792 "Об утверждении государственной программы "Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009 - 2013 годы"//интернет—источник: Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
6. Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828 (в ред. от 12.08.2010) "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" (п. 21) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 28
7. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. 29.12.2010) (ст. 76) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 YПK РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы" // Собрание законодательства РФ. 2004. N 27.
9. Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.01.2014 по делу № 10-262/2014
10. «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений» // Российская газета. 2013.

Весь текст будет доступен после покупки