Меры принудительного исполнения, применяемые к должникам по исполнительным документам

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ К ДОЛЖНИКАМ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТАМ 6
1.1 Возбуждение исполнительного производства 6
1.2 Органы принудительного исполнения 12
1.3 Проблемы эффективности мер принудительного исполнения 18
ГЛАВА II. ПРАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МЕР ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК СПОСОБ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 244
2.1 Порядок добровольного и немедленного исполнения 244
2.2 Применение мер принудительного исполнения 291
2.3 Порядок и проблемы, связанные с реализацией арестованного имущества 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 466
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 50

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Вопросы, связанные с исполнительным производством, являются одними из наиболее широко обсуждаемых в последнее время в правовой литературе. Они затрагивают проблему эффективности защиты государством прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Эта защита выступает важной гарантией прав и свобод человека и гражданина, провозглашенной в статье 45 Конституции Российской Федерации.
Государство, как гарант прав и свобод граждан и юридических лиц, не должно ограничиваться только фиксацией процессуальных прав, а обязано сосредоточить внимание на их осуществлении, и, тем более, не может не гарантировать реализацию бесспорных прав, возникающих из судебного решения.
Непосредственное осуществление защиты субъективных прав происходит путем вынесения судебного решения и дальнейшего его исполнения. Решение обусловливает возникновение определенных правоотношений, санкционированных судом как органом правосудия. Эти отношения, существующие в процессе исполнения судебного решения, являются объектом исследования для процессуалистов, хотя и иногда выходят за пределы гражданского процесса, исполнительного производства. Но нельзя не учитывать тот факт, что решение суда не самоцель, а лишь средство достижения цели правосудия, потому что когда право, подтвержденное судом, не воплощается в фактических отношениях, то видоизменяется его сущность. В таком случае общеобязательность теряется, поскольку невозможным становится реальное исполнение обязанности.

Весь текст будет доступен после покупки

Анализируя процесс правового регулирования общественных отношений можно прийти к выводу, что применение принуждения не является первостепенной задачей, поскольку необходимость в его применении возникает лишь тогда, когда в этом процессе происходит «срыв», что требует немедленного устранения с помощью мер государственного принуждения. Роль принудительного исполнения заключается в обеспечении реализации предписаний, содержащихся в решениях суда или актах других юрисдикционных органов, в случае отказа от добровольного исполнения. Исследование сущности процесса исполнения решений судов и других юрисдикционных органов обусловливает необходимость анализа правоотношений, в рамках которых происходит реализация подтвержденных судом прав, обязанностей, охраняемых законом интересов. Осуществление этих правовых отношений происходит через определенное поведение субъектов, решение суда, что, однако, не во всех случаях непосредственно обеспечивает реальную защиту подтвержденных судом прав и интересов.
Исполнительное производство является стадией судебного производства, поскольку одно только наличие судебных постановлений не гарантирует их надлежащее исполнение. Решение суда должно быть исполнено, ведь без этого судебный процесс является незавершенным, поскольку конечным и главным результатом любого судебного процесса является восстановление нарушенных прав и свобод или возмещение причиненного вреда.
Указанная позиция в юридической науке является традиционной и остается актуальной и сегодня. Она нашла свое подтверждение не только в научных трудах, но и на законодательном уровне. Так, согласно Классификатору правовых актов, утвержденному Указом Президента РФ от 15 марта 2000 г. № 511 «О классификаторе правовых актов» исполнительное производство (180.040.050) указано составляющей частью гражданского процессуального права.
В связи с вышесказанным, исполнительное производство как завершающую стадию судебного процесса и принудительное исполнение решений других органов (должностных лиц) можно определить как деятельность судебных приставов-исполнителей (а также иных органов государственной власти и специально уполномоченных лиц) в форме государственного принуждения, направленную на фактическую реализацию юрисдикционных решений, которые подлежат принудительному исполнению на основаниях, способом и в пределах полномочий, определенных законом.
Такое определение подтвердит тезис, что эту деятельность можно назвать
В ГПК РФ исполнительное производство не выделено как стадия судебного производства. Во избежание коллизий между нормативно- правовыми актами, регулирующими отношения в сфере исполнения судебных решений, следует внести соответствующие изменения в ГПК РФ и иные процессуальные кодексы, в которых установить, что исполнительное производство – это завершающая стадия гражданского, арбитражного и административного процессов.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ, от 06.10.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) : сайт. — Режим доступа: http://pravo.gov.ru›constitution/. — Загл. с экрана.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая. от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
3. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) : сайт. — Режим доступа: http://pravo.gov.ru›proxy/ips/?docbody&nd=102041891. — Загл. с экрана.
4. Об оценочной деятельности в Российской Федерации Федеральный закон от 19.12.1997 №135-ФЗ // СЗ РФ. — 1997. — № 30. — Ст. 13.
5. Об органах принудительного исполнения Российской Федерации Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ // СЗ РФ. — 1997. — N 30. — Ст. 35.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СЗ РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.
7. Об исполнительном производстве Федеральный закон от 02.10.2007 № 229 (ред. от 29.12.2022) № 328-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) : сайт. Режим доступа: http://pravo.gov.ru›proxy/ips/?docbody=&nd=102117007. — Загл. с экрана.
8. О войсках национальной гвардии Российской Федерации Федеральный закон от 03.07.2016 г. N226-ФЗ // СЗ РФ. — 2016. — N 27. — Ст. 9.
9. О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации Федеральный закон от 01.10.2019 № 328-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) : сайт. — Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru›…View/0001201910010050?… — Загл. с экрана.

Весь текст будет доступен после покупки