Меры процессуального принуждения, меры пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и Туркменистана

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ И МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4
1.1 Понятия мер процессуального принуждения и мер пресечения в российском уголовном процессе 4
1.2 Классификация мер принуждения и мер пресечения 8
1.3 Критерии выбора и применения мер судом в Российской Федерации 11
1.4 Практика применения мер процессуального принуждения и мер пресечения в Российской Федерации 15
ГЛАВА 2. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ И МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ТУРКМЕНИСТАНА 18
2.1 Понятия мер процессуального принуждения и мер пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве Туркменистана и их классификация 18
2.2 Критерии выбора и применения мер судом в Туркменистане 21
2.3 Практика применения мер процессуального принуждения и мер пресечения в Туркменистане 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 31

Весь текст будет доступен после покупки

В современном мире уголовное правосудие играет важную роль в обеспечении законности и справедливости. Особенно важным является аспект применения мер процессуального принуждения и мер пресечения в уголовном процессе. Эти меры не только направлены на обеспечение правильного расследования преступлений, но и на защиту прав и свобод граждан.
Цель данной курсовой работы заключается в сравнительном анализе мер процессуального принуждения и мер пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и Туркменистана. Этот анализ поможет выявить сходства и различия в применении указанных мер в двух разных юрисдикциях.
В рамках исследования мы рассмотрим понятия мер процессуального принуждения и мер пресечения, их классификацию, а также критерии выбора и применения этих мер судом. Также мы проанализируем практику применения указанных мер в обеих странах и проведем сравнительный анализ для выявления основных тенденций и проблем.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ И МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1 Понятия мер процессуального принуждения и мер пресечения в российском уголовном процессе
В российском уголовном судопроизводстве меры процессуального принуждения и обеспечительные меры являются ключевыми инструментами, используемыми правоохранительными органами и судами для обеспечения верховенства закона, справедливости и безопасности общества.
Меры уголовно-процессуального принуждения- это предусмотренные уголовно-процессуальным правом действия и решения органов, ведущих производство по делу, ограничивающие права остальных участников процесса помимо их воли.
Принуждение в уголовно-процессуальной сфере меры уголовно-процессуального принуждения имеют следующие основные признаки: - суть принуждения заключается в том, что оно осуществляется независимо от воли и желания участников процесса - процессуальное принуждение это особая форма государственного принуждения субъектом. Его применения всегда выступает государственный орган или должностное лицо ведущее уголовное расследование по данному делу, а объектом частные лица (физические или юридические) - Меры уголовно-процессуального принуждения отличаются от других видов государственного принуждения тем, что они регулируются уголовно-процессуальным правом, являются частью уголовного процесса. Общим основанием и пределом применениямер процессуального принуждения является необходимость достижения целей правосудия, обеспечение установленного порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора. Меры процессуального принуждения применяются лишь при действительном или реально возможном появлении препятствий для движения дела. Общими условиями применения процессуального принуждения служат: 1) наличие возбужденного уголовного дела, 2) надлежащий субъект применения (состоящий на соответствующей должности, принявший дело к своему производству, не подлежащий отводу) и 3) надлежащий объект (лица, на которых распространяется действие уголовно-процессуального закона).
Особое место в уголовном процессе отводится мерам пресечения [37, с. 112-114]. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве регламентируются главои? 13 УПК РФ. Необходимо отметить, что УПК РФ регламентирует большое количество определении? в ст. 5 УПК РФ, за исключением понятия «меры пресечения». Они упоминаются в нормах, им даже посвящена отдельная глава, но содержательного определения не имеется. Анализируя ст. 5 УПК РФ, стоит сказать о том, что она включает в себя определения только смежных понятии?.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога".
4. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 "Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)".
5. Андреева О.И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Ростов Н/Д: Феникс, 2015. — 445 с.
6. Брусницын Л. Меры пресечения – меры безопасности для участников уголовного процесса (статья) Российская юстиция // Российская юстиция. — 2005. — № 6. — С. 22–24.
7. Вологина Е.В. Меры уголовно-процессуального принуждения и особенности их применения// Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. 2020. № 1 (21). С. 38-42.
8. Галузо В.Н., Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник. 7-е изд., перераб. М.: ТЕИС, 2013. С. 268—297
9. Даровских С.М., Даровских О.И. Система мер принуждения в уголовном судопроизводстве России // Вестник УЮИ. 2018. №1 (79). С. 65.
10. Ефимова Л.П. «Уголовно-процессуальное законодательство России и Туркменистана: сравнительный анализ», 2015.
11. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975. С. 104.

Весь текст будет доступен после покупки