Меры уголовно-правового воздействия на лиц, совершающих преступления при выполнении управленческих функций в коммерческих и иных организациях

Введение……………………………………………………………………..3
Глава 1 Основные тенденции развития уголовной ответственности лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях………………………………………………………………………7
1.1 История формирования уголовного законодательства и доктрины о преступлениях лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях……………………………………………………………..7
1.2 Отражение уголовной ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях в зарубежном законодательстве………………………………………………..………………13
Глава 2 Особенности установления в процессе квалификации объективных и субъективных признаков преступлений совершаемых при выполнении управленческих функций в коммерческих и иных организациях……………………………………………………………………..18
2.1 Объективные признаки злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях………………………………………..….18
2.2 Субъективные признаки злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях………………………………………….28
2.3 Ответственность за злоупотребление служебными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа……………………………………………………………………………39
Заключение……………………………………………………………….54
Библиографический список………………………………………………50

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность научного исследования. Происходящие в России экономическая и политическая реформы повлекли за собой появление многочисленных коммерческих и некоммерческих организаций, служащие которых наделяются управленческими полномочиями в своих структурах, и, злоупотребляя ими, причиняют серьезный вред правам и законным интересам граждан, интересам своих или других организаций, общественным и государственным интересам. Это обстоятельство определило появление в Уголовном кодексе Российской Федерации главы о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
В первые годы действия нового УК РФ правоприменительная практика, в отношении исследуемой категории преступлений, в связи с их новизной, практически отсутствовала. Однако постепенно правоохранительные органы наработали определённые методики выявления, документирования и расследования указанных преступлений и начали активнее применять соответствующие нормы уголовного законодательства.
Федеральным законом от 29 декабря 2017 г. № 469-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» гл. 23 и 30 УК РФ были дополнены соответственно ст. 201.1 «Злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа» и ст. 285.4 «Злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа». Данные нормы являются специальными по отношению к нормам, содержащимся соответственно в ст. 201 и 285 УК РФ, предусматривая особую сферу деятельности лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих организациях, и должностных лиц, а именно – сферу государственного оборонного заказа. Специальный характер нормы ст.201.1УК РФ проявляется в том, что диспозиция ст. 201.1 повторяет почти полностью, кроме слов «…при выполнении государственного оборонного заказа…», диспозицию ст. 201 УК РФ, а значит, и все признаки состава преступления сохраняют свое содержание. Уточнена только сфера выполнения полномочий должностных лиц и лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, – это сфера государственного оборонного заказа.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Основные тенденции развития уголовной ответственности лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях
1.1 История формирования уголовного законодательства и доктрины о преступлениях лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях

Исторические источники уголовного законодательства России содержали нормы, которые защищали общественные отношения в сфере интересов службы коммерческих и иных организаций. Исследование этих норм позволяет проследить практику применения и квалификации преступлений в сфере интересов службы. Н. Таганцев отмечал, что одним из приемов критического анализа является историческая оценка нового закона .
Первым русским источником, содержащим состав преступления, совершаемого с помощью подкупа, была Псковская-судная грамота 1467 года. В Псковской судной грамоте 1467 года была закреплена уголовная ответственность судьи или лица, состоящего на государственной службе, за действия, совершаемые в пользу просителя. Данное действие имело свое название «посул». В этом, одном из первых русских источников, упоминался «посул» в числе преступлений против судебных-органов. Статья 4 закрепляет порядок осуществления правосудия, «взирая в правду по крестному целованию. А не въсудят в правду, ино Бог буди им судиа. А тайных посулов не имати ни князю, ни посаднику» . Ответственность за подкуп, таким образом, была связана с преступными действиями судей и лиц, находящихся на государственной службе.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты и иные официальные документы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63—ФЗ (ред. от 21.11.2022) [Электронный ресурс] // Рос. газ. — № 113, № 114, — 19 июня — 1996. Рос. газ. — 1997. — 16 янв. Собр. законодательства Рос. Федерации — 17 июня —1996 — № 25, — ст. 2954. Доступ из справ.—правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 21 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)" [Электронный ресурс] // Доступ из справ. — правовой системы «Консул?ьтантПлюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"[Электронный ресурс] // Доступ из справ. — правовой системы «Консул?ьтантПлюс».

Специальная литература:

4. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития— надежда и драма соврем. эпохи / С. С. Алексеев. — М.: Статут, 2000. — 256 с.
5. Андрофагина М.Н. Государственный оборонный заказ в структуре государственного спроса: современные реалии и перспективы развития // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. —2014. — № 4. — С. 9—12.
6. Аносов И.И. Злоупотребление доверием / И. И. Аносов. — М.: Т-во скоропеч. А. А. —Левенсон, 1915. — 384 c.
7. Безверхов А.Г. Проект уголовного уложения Российской империи 1813 года: монография / А. Г. Безверхов, В. С. Коростелев. — Самара: Самарский ун-т, 2018. — 192 с.
8. Безверхов А.Г. Должностные (служебные) преступления и проступки: дис. … канд. юрид. наук. / А. Г. Безверхов. —Казань, 1995—206с.
9. Буров В.С. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Комментарий законодател?ьства и справочные материалы/ Буров В.С. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — 576c.
10. Волженкин Б.В. Служебные преступления / БВ. Волженкин. М.: Юристъ, 2000. — 368 с.

Весь текст будет доступен после покупки