Место доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания

Введение 3
§ 1. Понятие и сущность доказательств 5
§ 2. Место доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания 12
§ 3. Особенности показании свидетеля, потерпевшего как видов доказательств 18
Заключение 28
Список использованных источников 30

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Привлечение к уголовной ответственности и назначение виновному справедливого наказания, освобождение от наказания лиц, чья вина не доказана, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследования, возможны только после установления всех обстоятельств дела. Важнейшим условием в этом процессе является уголовно-процессуальное доказывание. Наиболее сложным и важным этапом процесса доказывания выступает оценка доказательств, поскольку от неё зависит законность и обоснованность принимаемых решений в уголовном процессе. На основании судебно-следственной практики с уверенностью можно утверждать, что одним из наиболее часто встречающихся источников доказательств являются показания свидетелей и потерпевших. Их широкое применение, а также, как представляется, недостаточность научной разработки в части оценки показаний свидетелей, заинтересованных в исходе дела, обуславливают важность и актуальность исследуемой темы.
Теме понятия доказательства в уголовном судопроизводстве посвящены труды таких научных деятелей, как А.А. Давлетов, В.И. Защиков, Л.Т. Ульянова, В.Д. Арсеньев, В.Т. Очередин, П.А. Лупинская, В.А. Лазарев, Ю.К. Якимович и другие.

Весь текст будет доступен после покупки

§ 1. Понятие и сущность доказательств
Специфика уголовно-процессуальной деятельности не могла не отразиться на выработке понятия «доказательство» в уголовном процессе. Если, например, в логике с помощью доказательств (системы умозаключений) выводится новое положение, подтверждается либо опровергается выдвинутый тезис, то в уголовном процессе доказательство - это средство установления и доказывания обстоятельств совершенного деяния, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.
Это особое положение доказательства в уголовном процессе не упростило, а во многом осложнило формирование его научно обоснованного понятия. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве сформулировано в ч. 1 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ ), в соответствии с которой таковыми являются любые сведения, в соответствии с которыми суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В понятии доказательства необходимо выделить две его неразрывно связанные стороны — содержание и форму. Под содержанием будут пониматься сведения о каких-либо фактах (иногда для краткости будет говориться просто о фактах, имея в виду не достоверно установленные обстоятельства, а сведения о них). Формой доказательств являются источники этих сведений, перечисленные в ч. 2 ст. 74 УПК. В принципе, форма и содержание неразделимы, поскольку не существует информации (как и энергии) вне какого-то материального носителя. Под доказательствами будут пониматься достоверно установленные обстоятельства, факты, используемые в качестве логических посылок для выводов о других обстоятельствах дела.
Доказательства являются средствами убеждения в истинности того ли иного предположения. А установление истины в процессе предварительного расследования осуществляется путем доказывания обстоятельств, совокупность которых составляет предмет исследования по данному делу.
Истина, по нашему мнению, категория более философская, нежели юридическая, и существует независимо от того, доказана она или нет. Полагаем, что с учетом норм УПК РФ и практики его применения, научный интерес представляют именно факты. Условно их можно разделить на две группы: факты, составляющие предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ) и иные установленные факты, не подходящие под данную категорию, к которым, с определённой долей условности, стоит отнести и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Некоторые факты в следственной практике принимаются без доказывания, к ним можно отнести преюдицию (ст. 90 УПК РФ), а также исторические, общеизвестные факты.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 2020. 4 июля.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" // Российская газета. 2004. 25 августа.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 N 1870-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дмитриева Константина Альбертовича на нарушение его конституционных прав статьей 75, частью третьей статьи 88, частью первой статьи 389.17, частью второй статьи 401.2 и частью первой статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 3 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" // Вестник Конституционного суда РФ. 2019. №9(2).
5. Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга № 1-368/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-368/2017 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/9dEt2PNurdLn/ (дата обращения: 01.03.2022).

Весь текст будет доступен после покупки