Место прохождения практики: Поволжский институт управления – филиал РАНХиГС, Центр психолого-экономических исследований, 410012, г. Саратов, ул. Московская, 164, к. 2221

Введение 3
Раздел 1. Отчет о выполнении разделов индивидуального плана научно-исследовательской работы за 3 семестр 2024-2025 уч. года 5
Раздел 2. Содержательный отчет о результатах практики 6
Заключение 21
Библиографический список 22

Весь текст будет доступен после покупки

В период 3 семестра 2024 – 2025 уч.г. я проходила производственную практику (научно-исследовательскую работу). Место прохождения практики центр психолого-экономических исследований Поволжского института управления имени П.А. Столыпина – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».
Целью научно-исследовательской практики является приобретение опыта научно-исследовательской деятельности, посредством самостоятельного выполнения научно-исследовательской работы, включая освоение методов поиска источников информации о предмете исследований, систематизацию, осмысление и преобразование собранных данных, реализацию необходимых способов обработки данных, представление результатов научной деятельности.

Весь текст будет доступен после покупки

Раздел 1. Отчет о выполнении разделов индивидуального плана научно-исследовательской работы за 3 семестр 2024-2025 уч. года

Я студент 2 курса факультета магистратуры и аспирантуры Поволжского института управления имени П.А. Столыпина, проходил производственную практику (научно-исследовательскую работу) в 3 семестре 2024-2025 уч. г.
В ходе производственной практики (научно-исследовательской работы) нами была проделана следующая работа. Во-первых, мы уточнили основную концепцию исследования исходя из анализа научных источников и проработанности проблемы. Нами были уточнены и основные методы исследования. Кроме того, мы регулярно старались выполнять задания научного руководителя в соответствии с утвержденным индивидуальным планом научно-исследовательской работы.
Целью производственной практики (научно-исследовательской работы) являлось формирование навыков самостоятельной научно-исследовательской работы, навыков проведения научных исследований.
На период прохождения практики передо мной стояли следующие задачи:
Предоставить структурированный анализ современных подходов, связанных с повышением доверия к ИИ, а также выявляет лучшие практики, которые могут быть полезны для менеджеров. В процессе работы были изучены реальные кейсы внедрения ИИ в бизнес-среду, проанализированы теоретические аспекты доверия и выделены основные вызовы, с которыми сталкиваются организации при взаимодействии с ИИ.
Основная цель данного документа заключается не только в анализе текущей ситуации, но и в предоставлении рекомендаций для разработки эффективных стратегий взаимодействия с ИИ.
Непосредственным руководителем практики был Маркелов Антон Юрьевич, доктор экономических наук, профессор.
Раздел 2. Содержательный отчет о результатах практики

В современном мире искусственный интеллект (ИИ) занимает центральное место в процессе трансформации управленческой деятельности. Его внедрение существенно изменяет подходы к принятию решений, позволяя организациям более эффективно справляться с вызовами современности. Использование ИИ дает возможность руководителям анализировать огромные массивы данных, находить нестандартные решения для сложных задач и минимизировать влияние человеческого фактора на процессы принятия решений. Однако наряду с многочисленными преимуществами появляются и значительные вызовы, особенно в аспекте доверия к результатам, которые предоставляются ИИ.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Винокуров Ф.Н., Садовская Е.Д. Экспериментальное сравнение доверия искусственному интеллекту и человеку в экономических решениях // Экспериментальная психология. 2023. Том 16. № 2. C. 87—100
2. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. 175 с
3. Дашков А.А., Нестерова Ю.О. Построение доверия при использовании искусственного интеллекгаУ/E-Management. 2021. Т. 4, № 2. С. 28-36.
4. Купрейченко А.Б. Доверие и недоверие технике и социотехническим системам: постановка проблемы и обоснование подхода к исследованию // Ученые записки ИМЭИ. 2012. Т ом 2. № 1. С. 126—137.
5. Лешкевич, 2022 – Лешкевич Т.Г. Парадокс доверия к искусственному интеллекту и его обоснование // Наука Техника Общество. 2023. № 3. С. 53–63.
6. Солдатова Г.У., Нестик Т.А. Отношение к интернету среди интернет-пользователей: технофобы и технофилы // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2016. № 1. С. 54—61.
7. Ajenaghughrure I. B., da Costa Sousa S. C., Lamas D. Risk and trust in artificial intelligence technologies: A case study of autonomous vehicles. Tokyo, Japan , 2020 ,: 118 -123
8. Akash K., Hu W.-L., Jain N., Reid T. A classification model for sensing human trust in machines using EEG and GSR.. ACM Transactions on Interactive Intelligent Systems , 2018 , 8(4): 1 -20

Весь текст будет доступен после покупки