Методика расследования взяточничества

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА……………………………………....6
1.1.История развития взяточничества……………………………………………...6
1.2.Криминалистическая характеристика взяточничества………………………12
ГЛАВА 2.ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА………19
2.1.Первоначальный этап расследования взяточничества……………………….19
2.2. Тактика производства отдельных следственных действий при расследовании взяточничества…………………..………………………………...23
ГЛАВА 3.ПРОБЛЕМЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА…………...30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..35

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. В условиях XXI века, коррупция в целом, и взяточничество в частности, является предметом повышенного общественного внимания и изучения различными областями права. Проблема коррупции в органах власти приобрела широкомасштабный и системный характер, именно поэтому коррупция является одним из самых глобальных социально - негативных явлений.
Наиболее опасной формой проявления коррупции является взяточничество. Это объясняется тем, что взяточничество (дача взятки, посредничество во взятки или получение взятки) является одним из наиболее опасных коррупционных преступлений наказуемых не только в Российской Федерации, но и во многих странах мира.
Борьба с данным преступлением вот уже многие годы не теряет своей актуальности. В последнее время взяточничество приобрело не просто масштабный характер, но и стало обыденным, привычным явлением в жизни общества. К сожалению, ни одна государственная управленческая система не свободна от взяточничества, и определенную опасность она представляет в уголовно-исполнительной системе.
Согласно положениям Федерального закона «О противодействии коррупции» получение взятки представляет собой одно из проявлений коррупции. В свою очередь коррупция, представляет собой правовую проблему, в равной мере касающуюся как любого гражданина государства в отдельности, так и государственной власти в целом. Для государственного аппарата данная проблема приобрела особое значение, т.к. наиболее негативным последствием ее нерешенности выступает утрата законодательством своего первоначального социального назначения. В обозначенных условиях законодательство не исполняет функции направленной на обеспечение законных прав и интересов членов общества, а применяется в как средство для удовлетворения нужд отдельных членов общества, что ведет к обесцениванию его значения и восприятию людьми права как пустую формальность.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА

1.1. История развития взяточничества

Проблема коррупции активно обсуждается в науке . Вместе с тем, несмотря на принимаемые на законодательном уровне меры ответственности за данное преступление, количество их из года в год увеличивается. Для понятия масштабов такой системной проблемы необходимо проанализировать развитие законодательства об ответственности за взяточничество в России. Это связано с тем, что без обращения к собственному историческому опыту противодействия коррупции, новые принимаемые меры могут быть недостаточно эффективными. Ведь не случайно в теории уголовного права подчеркивается необходимость изучения истории, прежде чем разрабатывать что-то новое и предлагать изменения закона .
Законодательные источники, которые впервые упоминают об ответственности за взятки, существовали ещё в Древней Руси. В «Русской Правде» осуждалось мздоимство. Тем не менее, в силу неразвитости уголовно-правовых понятий и системы права широкого осуждения взяточничества в ту эпоху не существовало. Тем более, что в той же «Русской Правде» содержался принцип процентного отчисления сумм от взысканных штрафов - 1/5 часть - в пользу судейских лиц и сборщиков государственных чиновников. Всё, что бралось свыше этой суммы, называлась «взиманием лишка» - отсюда в дальнейшем появился термин «лихоимство» . Такой принцип сборов в какой-то степени оправдывался системой кормления, когда огромная доля должностных лиц сама стимулировала рост взяточничества, добывая средства к проживанию.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ, от 27.07.2020 №1-ФКЗ) // «Собрания законодательства РФ». 04.08.2020. №31.ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 №174-ФЗ / http://www.consultant.ru/ (дата обращения 17.02.23)
4. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ. – 2008. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6228.

Научная, учебная литература

5. Алимпиев С.А. Ответственность за получение взятки в России: исторический, криминологический и уголовно-правовой аспекты. - Екатеринбург, 2020. - 108 с.
6. Будатаров С.М. Развитие уголовного законодательства России об ответственности за взяточничество. - Томск, 2019. - 150 с.
7. Бычкова С.Б. Государственно-правовые меры противодействия взяточничеству в России: XV - начало XX вв. - Нижний Новгород, 2018. - 25 с.
8. Глазырин Ф. В. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании взяточничества / В. Ф. Глазырин // Правовое государство: теория и практика. - 2021. - № 1. - С. 48-53.

Весь текст будет доступен после покупки