Методы оценки рисков при реализации проектов ГЧП в России.

Глава 1. Общие аспекты реализации приоритетных национальных проектов 4
1.1 Понятие, цели и содержание национальных проектов 4
1.2 Особенности механизмов государственно-частного партнерства в России - перспективы и препятствия их внедрения 8
1.3 Проблемы, связанные с реализацией национальных проектов 16
Глава 2. Методы оценки рисков при реализации проектов ГЧП в России. 22
2.1. Понятие и сущность рисков инвестиционных проектов на базе государственно-частного партнерства. 22
2.2. Типы проектных рисков для ГЧП 29
2.3. Качественные и количественные методы оценки рисков 36
Глава 3. Применение моделей качественного и количественного анализа для оценки рисков инфраструктурного строительного проекта «Западный Скоростной Диаметр» 45
3.1 Особенности проекта строительства транспортной инфраструктуры «Западный скоростной диаметр» (ЗСД). 45
3.2 Качественный анализ. Выявление возможных рисков проекта. 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 69
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 76
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 78
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 79
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 80
ПРИЛОЖЕНИЕ 5 81

Весь текст будет доступен после покупки

В данной работе анализируются виды рисков проектов государственно-частного партнерства, и рассматривается их классификация, разбираются методы анализа рисков, а также проводится их комплексная оценка на примере крупномасштабного транспортного проекта, реализуемого по схемам государственно-частного партнерства в России. Анализ проводится на основе качественных и количественных методов оценки. Для комплексной оценки совокупного риска используется совмещение метода анализа чувствительности и имитационного моделирования Монте-Карло.
Теоретическими и практическими предпосылками для выполнения данной работы послужили исследования и статьи российских и зарубежных авторов, специализирующихся как на оценке рисков в общем, так и на специфике этой оценки для проектов ГЧП.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общие аспекты реализации приоритетных национальных проектов
1.1 Понятие, цели и содержание национальных проектов
В последнее время была признана связь между четырьмя сферами жизни общества – политической, социальной, социальной и экономической. Анализ сообщества не сводится к проблеме сокращения жизненного пространства сообщества. Ни для кого не секрет, что самой важной и важнейшей сферой является экономика. В этой отрасли это средство решения жизненно важных интересов и потребностей каждого отдельного человека и общества в целом. В этом смысле социальная сфера стала основой общественных организаций той структуры, в которой осуществляется решение проблем людей
Экономическая и социальная сферы тесно взаимосвязаны, поэтому не стоит недооценивать одного из этих двух составителей.
Поэтому социальная политика государства не зависит от того, насколько высока активность государственных властных структур в области социального управления. Государство, которое проявляется в разработке и реализации национальных проектов в социальной сфере, увеличении инвестиций в сектор людских ресурсов, оказании помощи, направленной на социальную историю, подчеркивает применение методов и различных знаний.
Забота об уровне жизни и благополучии каждого гражданина является главной целью каждого государства.
В современной России цели государственной социальной политики таковы:
1. Обеспечить более эффективную защиту для ферм, которые не способны самостоятельно решать социальные вопросы и нуждаются в поддержке со стороны государства.
2. обеспечение доступности основных социальных льгот, в частности общего образования и медицинской помощи.
3. Обеспечивает высокое качество и способность населения выбирать товары и услуги, а также создает институты, которые будут способствовать эффективному использованию ресурсов.
4. Создание благоприятных экономических условий для трудоспособного населения, позволяющих гражданам обеспечить себе хорошее качество услуг в сфере здравоохранения, образования, комфортного жилья и, конечно же, уровня жизни, которого они заслуживают в старости.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Ng, M. Loosemore Risk allocation in the private provision of public infrastructure//International Journal of project management, - 2007. vol. 25(1), pp 66-76.
2. AECOM Australia// Pty Ltd High Speed Rail Study, - 2011. 328 p.
3. Grimsey D., Lewis K. Mernyn Evaluating the risks of public private partnership for infrastructure projects//International Journal of Project Management. – 2002, Vol.20, pp. 107-118
4. Hillson D., Hulett D. Assessing Risk Probability: Alternative Approaches //Part of PMI Global Congress Proceeding. – 2004, pp. 1-7.
5. Kindinger J., Darby J. Risk Factor Analysis – A New Qualitative Risk Management Tool, Proceeding of the Project Management Institute Annual Seminars & Symposium. – 2000. pp. 959 – 963.
6. Mazareanu V. Risk Management and Analysis: Risk Assessment (Qualitative and Quantitative)// Annual report, Alexandru Ioan Cuza” University. – 2007. pp.42-46
7. Metropolis N. The Monte Carlo method / N.Metropolis, S.Ulam. – J.Amer. Stat. Assoc.A949.44, № 247, Р.335 – 341.
8. Mouraviev N. Risk Management in Public-Private Partnerships and Research Agenda for Transitional Countries //International Journal of Migration and Border Studies. – 2012. vol.2, no. 2, pp. 37-41.
9. PMI (Sponsor) A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK Guide). Newtown Square, PA, Project Management Institute.- 2008. 216 p.

Весь текст будет доступен после покупки