Международное и национальное право: соотношение, взаимодействие, перспективы развития.

Введение 3
Соотношения международного и национального права 5
Теоретические аспекты соотношения национального и международного права 5
Позиция конституционного суда Российской Федерайции 8
Позиция суда 9
Взаимодействие международных и национально правовых систем 11
Перспективы развития международных прав и прав национальных 25
Заключение 28
Список использованных источников 30

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной работы заключается в том, что взаимодействие систем международного и внутригосударственного права закладывается в историческую объективность первичного влияния внутригосударственного права на международное право в процессе формирования его норм и последующего влияния уже существующих норм международного права на дальнейшее развитие национального законодательства и в общем на состояние права в конкретной стране. В этой связи следует отметить, что такое взаимодействие происходит на уровне и в форме взаимного влияния друг на друга источников права каждой из систем.

Весь текст будет доступен после покупки

В теории международного права вопрос о соотношении международного и внутригосударственного права находится в центре внимания. Однако в результате многочисленных дискуссий единой точки зрения на эту проблему выработать не удалось. Наиболее распространены три точки зрения на этот вопрос. Рассматривая с одной точкой зрения международное и национальное право - два разных порядка. Скажем так, называемый дуалистический подход.
Впервые эту точку зрения высказал немецкий ученый XIX века Г. Трипель. В своей работе "Международное право и внутригосударственное право" (1899 г.) он отмечал: "международное и внутригосударственное право являются не только различными отраслями права, но и различными правопорядками". Г. Трипель и выдающийся итальянский юрист Д. Анцилотти полагали, что международное и внутригосударственное право - это две различные и юридически равноправные правовые системы. "Отношения, которые регулирует внутреннее право, - писал Г. Трипель, - являются непригодным объектом для международного регулирования и наоборот. ... Это два круга, которые тесно соприкасаются, но никогда не пересекаются".
В теории международных отношений существует и другой взгляд на дилемму взаимоотношений между национальным и международным правом, получивший название монистической концепции. Ее суть в том, что, по мнению ее сторонников, международное и внутригосударственное право не имеют между собой больших различий. Они являются проявлениями единой концепции права, которая распространяется на весь мир и состоит из самостоятельных систем, расположенных в определенной иерархии. При этом внутри этого общего подхода есть, в свою очередь, свои особенности оценки этого единства. Такие юристы, как А. Цорн, А. Лассон, исходили из преимущества внутригосударственных правовых норм над международными. С другой стороны, не менее известные и влиятельные монисты Г. Кельзен, Дж. Кунц были убеждены в приоритете международного права, которое они называли высшим правопорядком, существующим в мире. Его действие, по их мнению, "не может быть ограничено ни в каком направлении".

Весь текст будет доступен после покупки

1. Батычко В.Т. Международное право. Конспект лекций. Таганрог, 2011
2. Васильев Л.М. О системах советского и международного права // Советскоегосударство и право. 1985. № 1. С. 68.
3. Клименко Б.М. Проблема эффективности международного права // Советский журнал международного права. 1991. № 2. С. 4.
4. Левин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. М., 1974.
5. Лукашук И.И. Глобализация и государство. С. 67.
6. Лукьянова Е.Г. Основные тенденции развития российского правав условиях глобализации // Государство и право. 2004. № 7. С. 84.
7. Международное право. Учебник / Под редакцией А.Н. Вылегжанина. М., 2011. 1
8. Субочев В.В. Лоббизм как инструмент отстаивания законных интересов // Право и политика. 2007. № 3.
9. Малько А.В., Исаков Н.В., Субочев В.В. Правовая политика в урегулировании лоббизма. Саратов, 2003.
10. Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М.,1982. С. 23.
11. Пархитько В. Обращение к читателю // Международное право. 2000.№ 1. С. 4.
12. Тихомиров Ю.А. О модернизации государства // Журнал российскогоправа. 2004. № 4. С. 11.
13. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и российская Конституция // Московский журнал международного права. 1995. № 2. С. 15—16.
14. Краткий курс лекций по дисциплине «Международное право» // http://studme.org
15. КС РФ: решения ЕСПЧ могут выполняться в случае, если они не противоречат Конституции РФ // http://tass. ru/politika/2117091
16. Kelsen H. Principles of International Law. N.Y., 1967.
17. Koh H. A United States Human Rights Policy for the 21st Century // St.Louis Law Journal. Vol. 46. 2002. P. 303.
18. Triepel H. Volkerrecht und Landesrecht. Leipzig. Vrlg. von C. L. Hirschfeld, 1899.
Shaw M.N. Р. International Law. Third Edition. Cambridge, 1991. 57.

Весь текст будет доступен после покупки