Мирные средства решения международных споров: современные тенденции развития комплексных систем разрешения споров на примере Конвенции ООН по морскому праву, ВТО и др

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. Понятие, возникновение и становление принципа и системы средств мирного разрешения споров 6
1.1 История возникновения формирования института мирного урегулирования международных споров 6
1.2 Формирования института мирного урегулирования международных споров 14
1.3 Закрепление принципа и системы средств мирного урегулирования споров в Уставе ООН 21
Глава II. Система мирных средств урегулирования споров в современном международном праве 33
2.1 Дипломатические переговоры 33
2.2 Добрые услуги и посредничество 41
2.3 Международная следственная процедура (обследование) и международная согласительная процедура 46
Глава III. Разрешения споров на основе Конвенции по морскому праву 52
3.1 Особенности рассмотрения международных морских споров 52
3.2 Анализ некоторых прецедентов Международного трибунала по морскому праву 55
3.3 Проблемы и перспективы охраны морской среды 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 69

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы выпускной квалификационной работы: мировая политика – это сочетание конфликтов и компромиссов. Элементы теории международных отношений присутствуют во многих произведениях политической философии, ведь вопрос о спасении человечества от войн занимал мыслителей с древних времен. В Китае центральной идеей в этико-политической доктрине была идея «жэнь», или человечности, которая должна была служить основой межличностных отношений.
Верно, что не все философы были пацифистами. Религия, неоднозначно подошедшая к представлению о мире, наложила свой отпечаток на политическую культуру многих народов. Если иудаизм, христианство и ислам допускали «священную войну» или «крестовый поход», то индуизм и буддизм признают войну частью существующего правопорядка. На протяжении многих веков внешняя политика государств основывалась на принципе древних римлян: «хочешь мира, готовься к войне». На старых пушках была надпись на латыни: последний довод королей. В настоящее время чрезвычайно остро встал вопрос разрешения кризисных и конфликтных ситуаций в мире. В связи с этим особенно актуальна проблема выбора алгоритма действий по их разрешению. Этот выбор во многом зависит от интересов сторон и с их помощью должен основываться на принципах международного права. Основными принципами международного права при разрешении конфликта являются поддержание мирных и добрососедских отношений между государствами и недопущение ситуаций, которые могут привести к спорам, конфликтам или кризисам. В случае возникновения спора, конфликта или кризиса вступают в действие два других взаимосвязанных принципа поведения: воздержание от применения силы или угрозы навязать другой стороне свой способ разрешения конфликта и попытка разрешения споров, конфликтов или мирно переживает кризис. При этом учитываются дополнительные международные стандарты, чтобы не усугублять и не расширять спор, а разрешение конфликта или кризиса не должно представлять угрозу миру и безопасности. В таких случаях в качестве первого шага к урегулированию спора или недопущению его эскалации государство информирует другую сторону спора о том, что возникшая ситуация может нанести ущерб существующим между ними дружественным отношениям, и предлагает другой стороне один обмен мнениями, взгляды по этому поводу.
При недостижении соглашения стороны вынуждены искать решение спора путем прямых переговоров по дипломатическим или иным каналам. Если спор не может быть разрешен путем прямых переговоров, они начинают обмениваться мнениями о дальнейших шагах. Если соглашение о последующей процедуре не может быть достигнуто, каждая сторона спора имеет право добиваться одностороннего урегулирования в соответствии с любой из процедур урегулирования, обсуждавшийся в любом из предыдущих соглашений между сторонами. При отсутствии таких договоренностей и в случае, если спор может представлять угрозу международному миру и безопасности, стороны в споре должны обратиться в Совет Безопасности ООН. Этот орган имеет право консультировать стороны по надлежащему процессу и методам разрешения споров и рекомендовать разумные условия для урегулирования. Алгоритм действий в том или ином конфликте зависит от многих факторов и требует специального обоснования.
Однако теоретический и практический интерес представляет вывод о том, что эффективность переговоров как средства разрешения споров и конфликтов значительно повысится, если в основу переговоров будет положен принцип решения проблем, а не принцип максимизации прибыли. Урегулирование конфликта предполагает поиск нового, компромиссного и приемлемого для всех основных политических сил баланса сил в полиэтническом обществе, в котором этот конфликт возник и развивается в форме политической борьбы. Необходимость и важность оформления проблемы мирного разрешения международных споров в международном праве в целом и в отдельных его аспектах определяется тем, что мирное урегулирование международных споров отвечает интересам всех народов, поскольку сосуществование государств принадлежность к разным социальным системам настоятельно диктует необходимость мирного разрешения споров между ними.
Объектом исследования в выпускной квалификационной работы являются общественные отношения по разрешению международных споров мирными средствами.
Предметом исследования выпускной квалификационной работы являются международно-правовые акты по мирному разрешению международные споров.
Цель исследования состоит в том, чтобы провести исследование мирных средств разрешения международных споров и их современные особенности.
Задачи выпускной квалификационной работы предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:
1. рассмотреть понятие принципа мирного разрешения международных споров;
2. описать становление и утверждение принципа мирного разрешения споров в современном международном праве;
3. описать международную следственную процедуру и международную согласительную процедуру;
4. охарактеризовать непосредственные переговоры как ведущее средство мирного решения международных разногласий;
5. дать понятие и изложить добрые услуги и посредничество в международных спорах;
6. проанализировать разрешение споров международными организациями.
Научная основа: выступают работы российских ученых – международников: А.Х. Абашидзе, Т.Д .Матвеева, И.В.Гетьман-Павлова и др.
Нормативно-правовая основа состоит из Устава ООН, Конвенции по Морскому праву 1982г., Манильская декларация о мирном разрешении международных споров 1982 г. И др.
Структура работы состоит из введения,3 глав, заключения, списка литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Понятие, возникновение и становление принципа и системы средств мирного разрешения споров
1.1 История возникновения формирования института мирного урегулирования международных споров
На протяжении столетий война рассматривалась человечеством как наилучший вариант разрешения всех возникающих между государствами споров. Проблема недопущения разрастания споров и конфликтов, задача их мирного урегулирования не менее актуальна и до сих пор.
Автор известного курса международного права, профессор международного права и дипломатии Колумбийского университета Ч. Хайд утверждал, что «во власти каждого государства добиваться политических и прочих преимуществ не только путем применения силы, но и путем прямого обращения к войне». Аналогичное утверждение давал юрист - международник С. Бейли: «Исторический опыт свидетельствует о том, что большая часть споров «регулировалась» насилием или оставалась неурегулированной». Характеризуя международное право до закрепления в нем принципа мирного урегулирования споров, Л. Оппенгейм писал: «С точки зрения права, война представлялась естественной функцией государства и прерогативой его неограниченного суверенитета».
Война часто была «естественным» состоянием в отношениях между государствами, признавая «вечное состояние войны» между народами. Иногда даже устанавливались сроки состояния мира, после чего отношения между государствами переходили в «естественное состояние» войны. Эта практика применялась как на Востоке, так и на Западе.

Весь текст будет доступен после покупки

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ИСТОЧНИКИ
1. "Гаагская Конвенция о мирном решении международных столкновений " от 1907 // Официальный интернет-портал правовой информации
2. "Устав Организации Объединенных Наций" от 26.06.1945 // Официальный интернет-портал правовой информации. - с изм. и допол. в ред. от 20.12.1971
3. "Европейская Конвенция о порядке мирного урегулирования споров " от 1957 // Официальный интернет-портал правовой информации
4. "Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении " от 10.04.1972 // Официальный интернет-портал правовой информации
5. "Декларация Конференции Организации Объединенных Наций по проблемам окружающей человека среды " от 16.06.1972 // Официальный интернет-портал правовой информации
6. "Конвенция по Морскому праву" от 10.12.1982 // Официальный интернет-портал правовой информации. - с изм. и допол.в ред. от 23.07.1994
7. "Манильская декларация о мирном разрешении международных споров " от 1982 // Официальный интернет-портал правовой информации
8. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении " от 13.01.1993 // Официальный интернет-портал правовой информации
9. Дейтонское мирное соглашение" от 21.11.1995 // Официальный интернет-портал правовой информации
СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

10. Абашидзе А. Х. Мирное разрешение международных споров: современные проблемы. М., 2011 345с;
11. Авраменко И.М. Международное морское право: Учеб. пособие. - Ростов н/Д: Юрист, 2007. – 345с.
12. Анисимов Л. Н. Имплементация норм международного права в национальное законодательство // Международное право в современном мире. М., 1991 189с;
13. Барсегов Ю. Г. Мировой океан: право, политика, дипломатия. М., 1983 178с;
14. Боброва Ю. В. Временные охранительные меры в практике Трибунала ООН по морскому праву // Морское право. 2008. № 1 45с;
15. Борисов Н. С. Сергий Радонежский. М. : Молодая гвардия, 2006. 145с.
16. Валиуллина К.Б. Международно-правовая охрана и защита Мирового океана от загрязнения: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10 / К.Б. Валиуллина. – Казань, 2018. – 250с.
17. Вылегжанин А. Н. Международное морское право. М., 2003 89с;
18. Вылегжанин А. Н. Указ. соч. 12с.
19. Гавердовский A. C. Имплементация норм международного права. Киев, 1980;
20. Гессен, В. М. О значении Гаагской конференции / В. М. Гессен // Журнал Министерства юстиции. - 1900. - № 5. – 56с.
21. Гроций, Г. О праве войны и мира / Г. Гроций. - Москва: Изд-во Ладомир, 1994. - 867с.
22. Гуцуляк В. Н. Незамедлительное освобождение судов и экипажей в практике Международного трибунала ООН по морскому Решения МТМП об уменьшении суммы залога за арестованное судно и команду не всегда оправданны 33 Тема номера: Вопросы международного права 2015. №5 праву // Морское право. 2007. № 4;
23. Де Ваттель, Э. Право народов / Э. ДеВаттель. - Москва: Госюриздат, 1960. – 179 с.
24. Декларация между Великобританией и Россией относительно учреждения между народной следственной комиссии по инциденту в Северном море (Санкт-Петербург, 12/25.11.1904 // Scott J. В. The Hague Court Reports. New York, 1916. P. 411. Цит. по: Merills J. G. International Dispute Settlement. Cambridge University Press, 1999. 50с.
25. Джунусова Д. Н. Международное морское право: учеб. пособие. Астрахань, 2012
26. Джунусова Д. Н. Указ. соч. 20с.
27. Егоров, С. А. Первая Гаагская конференция мира: история и соврменность / С. А. Егоров // Российский ежегодник международного права. - СПб.: Россия - Нева, - 1994. – 119с
28. Ефимов Л.К. Устав ООН – инструмент мира. Главная редакция изданий для зарубежных стран издательства «Наука». М., 1986. Гл. 4. 50с.
29. Камаровский, Л. A. Гаагская мирная конференция 1899 г. / Л. А. Камаровский. - Москва, 1902. – 104 с.
30. Коваленко С. Г. Компетенция Международного Трибунала по морскому праву на предписание временных мер // Ежегодник морского права. М., 2009. 250с.
31. Колодкин А. Л. Значение Мирового океана в условиях глобализации // Морское право. 2007. № 4.
32. Короткий Т.Р. Основные тенденции международно-правовой регламентации сотрудничества в сфере охраны морской среды / Т.Р. Короткий // Актуальные проблемы политики. – 2014. - №51.
33. Кузнецов, В. И. От Декрета о мире к Декларации мира / В. И. Кузнецов, Б. Р. Тузмухамедов, Н. А. Ушаков. - Москва: Международные отношения, 1972. - С. 36.
34. Курдюков Г. И. Реализация норм международного права в сфере внутригосударственной компетенции // Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1984;
35. Курс международного права / под общ. ред. В. Н. Кудрявцева. - Москва: Наука, 1989. – 358 с.
36. Левин, Д. Б. Принцип мирного разрешения международных споров / Д. Б. Левин. - Москва: Наука, 1977. – 25с.
37. Лист, Ф. Международное право в систематическом изложении / Ф. Лист. - Москва: Юрьев, 1912. – 39с.
38. Мартенс Ф. Ф. Указ. соч. 270с.
39. Оппенгейм, Л. Международное право / Л. Оппенгейм; под ред.: С. Б. Крылова; пер.: Г. Лаутерпахт. - Москва: Иностранная лит-ра, 1949. – 440 с.
40. Основные сведения об Организации Объединенных Наций. Юридическая литература. М., 1995. Гл. 7..
41. Пикуль B. C. Проклятая доггербанка // Исторические миниатюры : в 2 т. М. : Мол. гвардия, 1991; Познахирев В. Достаточно ли для Цусимы «Цусимы»? // Морской сборник. 1989. № 4.
42. Подробнее о дейтонских переговорах см.: Гуськова Е. Ю. История югославского кризиса (1990—2000). М., 2001. 481с.
43. Современное международное морское право в контексте десятилетнего юбилея вступления в силу Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. // Морское право. 2003. № 11;
44. Солнцев А. М. К 15-летию деятельности Международного трибунала по морскому праву // Рос. юрид. журн. 2012. № 4;
45. Сорокин Р. Ф., Царев В. Ф. Проблема делимитации морских пространств в свете результатов работы III Конференции ООН по морскому праву // Деятельность государств в Мировом океане: международно-правовые аспекты. М., 1983. 120с.
46. Стародубцев, Г. С. Вклад Ф. Ф. Мартенса в создание международно-правового института мирных средств урегулирования споров / Г. С. Стародубцев //Актуальные вопросы теории современного международного права. - Москва: ВЮЗИ, 1985. – 63с.
47. Тункин, Г. И. Международное право: наследство XX века / Г. И. Тункин // Российский ежегодник международного права. - СПб.: Россия - Нева, 1994. – 30с.
48. Хубиева М. Н. Практика международных судов и арбитражей, предусмотренных Конвенцией ООН по морскому праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.
49. Шармазанашвили, Г. В. Мирное разрешение международных споров - один из важнейших принципов международного права / Г. В. Шармазанашвили // Советское государство и право. - 1962. - № 1 – 71с.
50. Шемякин А. Н. Современное международное морское право в контексте 25-летия юбилея вступления в силу Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. // Морское право. 2007. № 11;

ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ
51. Дело «Индия, Малайзия, Пакистан, Тайланд против» [Электронный ресурс]//URL https://studref.com/594896/pravo/delo_merah_zatragivayuschih_tranzit_import_ryby_evropeyskie_soobschestva_protiv_chili_2000 (Дата обращения 11.06.2022)
52. Договор об Антарктиде [Электронный ресурс] URL: http://docs.cntd.ru/document/1901494 (Дата обращения: 11.06.2022)
53. Загрязнения морей пластиком – поможет ли нам закон? [Электронный ресурс]. // URL: https://legal-dialogue.org/ru/marine-plastic-pollution-can-law-help (Дата обращения: 11.06.2022).
54. Конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов [Электронный ресурс] URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/dumping.shtml. (Дата обращения: 11.06.2022)
55. Механизм для консультаций и сотрудничества в отношении чрезвычайных ситуаций 1991 г. [Электронный ресурс] .
56. Морское право и практика [Электронный ресурс]. URL: https://msal.ru/common/upload/2007_ITLOS_KHosin_Maru.pdf (Дата обращения: 11.06.2022).
57. Незамедлительное освобождение судов и экипажей в практике межд. трибунала ООН по морскому праву [Электронный ресурс]. URL: http://shipsupply.ru/?xml=news&news_id=3772 (Дата обращения: 11.06.2022).
58. Спор о делимитации морской границы между Бангладеш и Мьянмой URL: https://prezi.com/xgjhwcbs9b_u/presentation/ (Дата обращения: 11.06.2022).
59. Судовое снабжение [Электронный ресурс] // URL http://shipsupply.ru/?xml=news&news_id=3772 (Дата обращения 11.06.2022)
60. Территориальный спор вокруг острова Педра-Бранка [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Территориальный_спор_вокруг_острова_Педра-Бранка (Дата обращения: 11.06.2022).
61. Флагманское исследование ООН показывает ускорение изменения климата на суше, на море и в атмосфере [Электронный ресурс]. URL: https://news.un.org/en/story/2020/03/1059061 (Дата обращения: 11.06.2022).
ИНОСТРАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
62. Dispute Concerning Dеlimitation of the Maritime Boundary between Bangladesh and Myanmar in the Bay of Bengal (Bangladesh / Myanmar). Judgment [Электронный ресурс]. URL:http://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/ case_no_16/C16_Judgment_14_03_2012_rev.pdf.
63. The MOX Plant Case (Ireland v. United Kingdom). Provisional Measures [Электронный ресурс]. URL:http://www.itlos.org/index.php?id=102&L=1%27
64. Chakraborty A. Dispute Settlement under the United Nations Convention on the Law of the Seа and its Role in Ocean’s Governance [Электронный ресурс]. URL: http://researcharchive.vuw.ac.nz/bitstream/handle/10063/529/ thesis.pdf.
65. Statute of the International Tribunal for the Law of the Sea (Annex VI of the United Nations Convention on the Law of the Sea [Электронный ресурс]. URL: http://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/basic_texts/statute_en.pdf.
66. The MOX Plant Case (Ireland v. United Kingdom). Provisional Measures [Электронный ресурс]. URL:http://www.itlos.org/index.php?id=102&L=1%27
67. Case concerning Land Reclamation by Singapore in and around the Straits of Johor (Malaysia v.Singapore). Provisional Measures [Электронный ресурс]. URL: http://www.itlos.org/index.php?id=104&L=0.
68. Chakraborty A. Dispute Settlement under the United Nations Convention on the Law of the Seа and its Role in Ocean’s Governance [Электронный ресурс]. URL: http://researcharchive.vuw.ac.nz/bitstream/handle/10063/529/ thesis.pdf.
69. Dispute Concerning Dеlimitation of the Maritime Boundary between Bangladesh and Myanmar in the Bay of Bengal (Bangladesh / Myanmar). Judgment [Электронный ресурс]. URL:http://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/ case_no_16/C16_Judgment_14_03_2012_rev.pdf.
70. Permanent Court of International Justice. Ser. A/B. № 42. 116 P.
71. ICJ. Reports. 1969. Р. 47; ICJ. Reports. 1974.
72. YILC, 1986. Vol. II. Part I. N. Y., 1988.. 153—154 P.

Весь текст будет доступен после покупки