Модель оценки и контроля рисков газотранспортных систем ЕСГ (на примере КС «Тосненская»)

Готовая работа не предполагает план (Содержание)

Весь текст будет доступен после покупки

Введение. Строительство объектов магистральной газотранспортной инфра-структуры, таких как компрессорная станция (КС) «Тосненская», представляет собой сложный инвестиционно-строительный проект с высокой степенью неопределенности и значительными рисками. Реализация подобных проектов сопряжена не только с мас-штабными капиталовложениями, но и с повышенными требованиями к промышленной, экологической и пожарной безопасности, поскольку конечные объекты относятся к ка-тегории опасных производственных.
Предметом исследования в данной статье является процесс идентификации и минимизации рисков в ходе строительного производства.
Объектом исследования выступает КС «Тосненская» — ключевой элемент но-вого участка газопровода в Северо-Западном регионе.
Цель работы заключается в разработке концепции системы планирования и кон-троля рисков, адаптированной к специфике строительства газотранспортных мощно-стей. Такой системный подход позволяет не только реагировать на уже возникшие про-блемы, но и проактивно предотвращать их, минимизируя вероятность срыва сроков, превышения бюджета и возникновения аварийных ситуаций.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Практика идентификации и минимизации рисков при строительстве КС «Тосненская»
Разработка системы управления рисками для конкретного объекта, такого как КС «Тосненская», должна носить итеративный и детализированный характер. Процесс можно разделить на ключевые этапы, адаптированные к отраслевой специфике.
1.1. Этап идентификации рисков
На начальной стадии проекта формируется полный реестр потенциальных рис-ков. Для этого применяются методы экспертных оценок, мозгового штурма, анализа аналогичных проектов и нормативной документации. Применительно к КС «Тоснен-ская» особое внимание уделяется:
• Геологическим и геодезическим рискам: Сложные грунтовые условия Ленинградской области могут привести к дополнительным затратам на фундаментные работы. Территория строительства КС «Тосненская» с внеплощадочными сооружения-ми и подводящими трассами коммуникаций в значительной степени заболочена, участки болот с различной мощностью торфяных отложений. При подготовке террито-рии под административно-хозяйственную базу
Подрядчика, площадку под размещение оборудования для проведения гидравли-ческих испытаний трубопроводов на территории компрессорной станции, площадку складирования деловой древесины проектом предусмотрены работы по срезке расти-тельного слоя грунта и складирование его во временных отвалах, для последующего использования при технической рекультивации нарушенных земель, устройство под-сыпок площадки местным грунтом и т.д.
• Технологическим рискам монтажа: Риск брака при сварке швов маги-стральных трубопроводов высокого давления, ошибки при монтаже сложного техноло-гического оборудования (газоперекачивающих агрегатов, систем очистки и управле-ния).
• Рискам безопасности: Нарушение правил производства работ вблизи существующих инженерных коммуникаций, несоблюдение требований пожарной без-опасности при работе с горючими материалами. Как отмечается в международных практиках, перед началом любых земляных работ обязательна процедура точного опре-деления расположения всех подземных коммуникаций.
• Логистические риски: Зависимость от своевременной поставки уни-кального импортного оборудования.
1.2. Этап анализа и оценки рисков
Выявленные риски ранжируются по двум ключевым параметрам: вероятности возникновения (P) и потенциальному воздействию на проект по срокам, стоимости, ка-честву и безопасности (I). Наиболее критичными для КС являются риски с высокой ве-роятностью и высоким воздействием (например, авария при проведении опасных ра-бот), которые требуют незамедлительного планирования ответных мер.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Коробова Н.А., Полянчикова М.Ю. Экспертный метод оценки рисков // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2023. № 1(272). С. 20-21.
2. Остаев Г. Я., Лылов А. С., Злобина О. О., Гоголев И. М. Управленческий учет: организационный план и оценка рисков строительства // Russian Journal of Management. — 2022. — Т. 10, № 4. — С. 45–53.
3. Мельчаков А.П. Управление риском и конструкционная безопасность строительных объектов. - Москва: Литрес, 2023. - 150 с.
4. Пермяков В.Н., Сивков Ю.В., Мартынович В.Л. Анализ риска аварий на опасных производственных объектах (на примере Абинского электрометаллургического завода) // Вестник безопасности труда. – 2022. – № 3. – С. 45-52.
5. Смирнов П.Н., Ефимова Т.С. Анализ рисков в инвестиционно-строительных проектах. Журнал "Строительство", 2022, №4(12), с. 45-50.
6. Шевцов К.А., Маковецкая-Абрамова О.В., Лунева С.К. Управление рисками инвестиционно-строительного проекта на основе метода экспертных оценок и интегрального подхода // Вестник Приамурского государственного университета им. Шолом-Алейхема. 2023. № 2(51). С. 87-97
7. Сафарян, Г. Б. Моделирование стохастических рисков в строительной системе / Г. Б. Сафарян, А. А. Лапидус // Перспективы науки. - 2023. - № 12 (171). - С. 155-162.
8. Мельчаков А.П. Управление риском и конструкционная безопасность строительных объектов. - Москва: Литрес, 2023. - 150 с.

Весь текст будет доступен после покупки