Мошеничество: общая характеристика, виды и вопросы квалификации

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………..…………3
I Мошенничество как форма хищения…………………………………...5
1.1 Понятие и признаки мошенничества…………………………………...5
1.2 Способы совершения мошенничества……………………………….....7
II Анализ элементов состава мошенничества…………………………...12
2.1 Объект и объективная сторона мошенничества………………………12
2.2 Субъективные признаки мошенничества……………………………..21
III Особенности квалификации мошенничества в сфере кредитования…………………………………………………………………………24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….29
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………………………32

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования заключается в том, состав такого преступления, как мошенничество, заслуженно вызывает интерес как у правоприменителя, так и в научных кругах.
Это объективно обусловлено динамично изменяющимися общественными отношениями, развитием технологий, находящими свое выражение в многообразии видов обмана и форм противодействия этим преступным проявлениям. Современные «дети лейтенанта Шмидта» давно перешагнули порог 400 сравнительно честных способов отъема денег, находящихся в арсенале их известного литературного коллеги . Традиционно мошенничества занимают одно из лидирующих мест в структуре преступности, однако материальный ущерб от этого вида хищения значительно превышает аналогичный вред от других имущественных преступлений. В свою очередь, размеры похищенных средств зачастую предполагают повышенные материальные возможности обвиняемых, соответственно, более качественный уровень защиты, практически исключающий возможность ошибок стороны обвинения, в том числе в таком значимом вопросе, как квалификация преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

I Мошенничество как форма хищения

1.1 Понятие и признаки мошенничества

В последние годы в России активно проявляют себя мошенники. Они торгуют поддельными лекарствами, алкогольными напитками, поддельными документами, строят финансовые пирамиды и оформляют новостройки на бумаге.
Неспокойные 1990-е годы переходного периода к рыночной экономике стали благоприятной почвой для развития мошенничества. Именно в эти годы произошли значительные изменения в политической, экономической и социальной сферах общественной жизни России. В связи с этим законодательная база государства была радикально изменена. Она была приведена в соответствие с требованиями объективной реальности.
В частности, в уголовном законодательстве это нашло отражение в принятии нового Уголовного кодекса Российской Федерации 24 мая 1996 года и его вступлении в силу 1 января 1997 года. Она основана на Конституции Российской Федерации и закрепленных в ней социальных ценностях, которые существуют в демократических правовых государствах. Действующее уголовное законодательство ориентировано в первую очередь на защиту личности, а затем общества и государства. В целом Кодекс соответствует текущей криминогенной ситуации в России, его структура периодически дополняется новыми статьями, призванными обеспечить деятельность правоохранительных органов по борьбе с новыми формами и видами преступности, в частности, организованной, экономической и т.д.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты и материалы судебной практики

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с последующими изменениями и дополнениями) // Официальный Интернет-портал правовой информации / www.pravo.gov.ru/ (дата обращения 29.10.2023).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Официальный Интернет-портал правовой информации / www.pravo.gov.ru/ (дата обращения 29.10.2023).
3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Официальный Интернет-портал правовой информации / www.pravo.gov.ru/ (дата обращения 29.10.2023).
4. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Официальный Интернет-портал правовой информации / www.pravo.gov.ru/ (дата обращения 29.10.2023).
5. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 4 августа 2017 г. N 44-У-57/2017 // Официальный Интернет-портал правовой информации / www.pravo.gov.ru/ (дата обращения 29.10.2023).
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N 551п2000 // Официальный Интернет-портал правовой информации / www.pravo.gov.ru/ (дата обращения 29.10.2023).
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Официальный Интернет-портал правовой информации / www.pravo.gov.ru/ (дата обращения 29.10.2023).
8. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 // Официальный Интернет-портал правовой информации / www.pravo.gov.ru/ (дата обращения 29.10.2023).
9. Постановление Президиума Московского областного суда от 8 августа 2012 г. N 314. Дело N 44у-225/12 // Официальный Интернет-портал правовой информации / www.pravo.gov.ru/ (дата обращения 29.10.2023).

II. Научная и учебная литература

10. Есаков Г.А. Корыстная цель в хищении и новое постановление Пленума о судебной практике по делам о мошенничестве // Уголовное право. 2018. N 1. С. 47 - 52.
11. Ильф И., Петров Е. Золотой теленок. М.: Neoclassic, 2020. 243 с.
12. Иногамова-Хегай Л.В. Квалификация преступлений с использованием компьютерных технологий // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы XVI Международной научно-практической конференции. М., 2019. С. 52 - 55.

Весь текст будет доступен после покупки