Мошенничество: квалификация и отграничение от иных составов преступлений против собственности

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………..……………3
ГЛАВА 1. Общая уголовно-правовая характеристика мошенничества, как формы хищения………………………………………………………………………………9
1.1. История становления уголовной ответственности за мошенничество в России………………………………………………………………………………...9
1.2. Понятие и признаки мошенничества, как формы хищения по Уголовному кодексу РФ…………………………………………………………………………..15
ГЛАВА 2. Уголовно-правовой анализ составов мошенничества………………..21
2.1. Основной состав мошенничества (статья 159 Уголовного кодекса РФ)……21
2.2. Привилегированные составы мошенничества (статьи 159.1 – 159.6 Уголовного кодекса РФ)…………………………………………………………….30
ГЛАВА 3. Проблемы квалификации мошенничества ……………………………50
3.1. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества .50
3.2. Отграничение мошенничества от смежных составов преступления против собственности………………………………………………………………………57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………….69
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………….....................74

Весь текст будет доступен после покупки

Мошенничество – это классическое имущественное преступление. Оно как никакой другой вид преступлений отличается динамизмом форм. Увеличение сферы жизнедеятельности общества в свете новых социально-экономических условий, повлекло за собой формирование и появление нетрадиционных форм мошенничества, что потребовало их принятия, осмысления, усовершенствование правоприменительной практики, так как часть данных преступлений ошибочно оценивают как деликты гражданско-правовой сферы и понимание остается за пределами уголовно-правового регулирования. Споры, возникающие в судебно-следственной практике при отграничении мошенничества от иных смежных составов преступления , не прекратились, несмотря на «простоту» состава преступления. Несовершенство нормы, содержащийся в статье 159 Уголовного кодекса РФ, является причиной этих споров и разногласий.
Актуальность темы исследования не только социально значима для людей, но и определяется острой потребностью в юридическом анализе критериев по которым происходит разграничение мошенничество от смежных составов преступлений. Различная степень общественной опасности мошенничество, представляющая собой хищение чужого имущества, приобретение прав на чужое имущество – суть разногласий.
В первом случае свойственна более высокая степень общественной опасности, потому что навсегда имущество выходит из обладания его собственника (но исключая случаи его возвращения в результате изобличения виновных и раскрытия преступления) и ущерб причиняется уже самим фактом обращения имущества в пользу виновного или другого лица, которое ставит себя на место собственника. Причем указанное обращение осуществляется в результате не изъятия имущества против или помимо воли собственника или владельца, а в результате добровольной передачи такого имущества самим собственником виновному. Такая передача вызвана заблуждением вследствие обмана либо злоупотребления доверием.
Во втором случае иной владелец или собственник имущества утрачивает лишь право на имущество, то есть юридическую оболочку отношения к имуществу, которым он продолжает фактически владеть или фактическое владение которым он утратил по другим обстоятельствам, с действиями виновного не связанным. Вместе с тем, утратив лишь право на имущество, иной владелец или его собственник могут обратиться в органы власти, в том числе и правоохранительные, и восстановить свое право на имущество. Различие степеней общественной опасности выше перечисленных разновидностей мошенничества вынуждает применения к виновному в каждой из них неодинаковых мер наказания по строгости.
Мошенничество относится к числу наиболее «спорных» разновидностей имущественных правонарушений по своей социально-правовой природе. Юридическая конструкция мошенничества является продуктом капиталистического (буржуазного) права и отражающих им экономических отношений, основой которых выступает глубокое общественное разделение труда, господство обмена, частной собственности и капитала. В сравнении с нормами о других имущественных преступлениях нормы о мошенничестве - плод более развитого экономического строя и правового сознания. В этом смысле собственность – более ранний социально правовой институт, чем мошенничество. Последнее в тесном смысле слова появляется на более поздних этапах развития собственности. Для мошенничества характерен объект в виде совершенных форм собственности – рыночной, акционерной, корпоративной. Видимо не случайно, что в истории отечественного права ранние памятники не упоминали о мошенничестве. Длительное время конструкция «мошенничества» выкристаллизовывалась. Она совершенствуется и по настоящее время. На сегодняшний день для более точного обозначения тех корыстных посягательств, которые совершаются в сфере экономического оборота и состоят в склонении жертв к безвозмездной передаче имущественных благ и ценностей другим лицам. Согласно статистике зарегистрированное мошенничество в России 21 века возросло в 3 раза.
Целью выпускной квалификационной работы является, проведение теоретико-правового анализа уголовной ответственности за мошенничество по нормам действующего уголовного законодательства РФ и проведение соотношения со смежными составами преступлений.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• изучить литературу по данному вопросу;
• проследить историю развития уголовного законодательства об ответственности за мошенничество;
• рассмотреть уголовно-правовые меры борьбы с мошенничеством в современном уголовном законодательстве;
• раскрыть проблемы отграничения мошенничества от смежных преступлений;
• проанализировать отличительные особенности уголовно-правовой характеристики квалифицированных составов мошенничества и смежных составов корыстных преступлений.
Предметом изучения является мошенничество, как форма хищения в уголовном законодательстве РФ.
Объектом исследования является квалификация и отграничение мошенничества от иных составов преступлений против собственности.
Методы исследования при написании выпускной квалификационной работы являлись общенаучные и специальные.
Изучению проблем мошенничества в научной юридической литературе посвящены работы А.Г. Безверхова, А.А. Бакрадзе, Г. Борзенкова, Д. Гарбатовича, В.В. Константинова, В.Д. Ларичева, В.Н. Лимонова, А.В. Мельникова, В.В. Улейчик и др.
Основные положения выносимые на защиту:
1. Впервые норма, предусматривающая ответственность за имущественные преступления, была закреплена в Русской Правде (XI-XII вв.), но при этом термин мошенничества в Русской Правде не был раскрыт. Ответственность за мошенничество была установлена Указом Екатерины II от 3 апреля 1781 г. «О суде и наказании за воровство разных родов и о заведении рабочих домов», в котором раскрывались понятия трех видов «воровства», таких как кража, мошенничество и разбой. Начало современного этапа уголовного регулирования ответственности за мошенничества датируется 1 января 1997 г., когда вступил в силу действующий в данный момент УК РФ 1996 года. Определения мошенничества, которое было закреплено в данном правовом акте, остается неизменным до настоящего времени.
2. Анализ уголовного законодательства ряда европейских государств позволяет сделать вывод о том, что законодательное закрепление ответственности за мошенничество непосредственно связано с особенностями исторического, культурного и экономического развития анализируемых стран. Несмотря на то, что в основу права европейских государств составило римское право, правовое содержание понятия мошенничества в законодательстве этих стран отличается друг от друга, что свидетельствует о его формировании под воздействием особенностей государственной уголовной политики.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. Общая уголовно-правовая характеристика мошенничества, как формы хищения


1.1. История становления уголовной ответственности за мошенничество в России


Российская преступность, а именно ее развитие проходило так же самобытно, при этом на разных этапах исторического развития общества она видоизменялась, проявляясь в новых формах. Мошенничество является одним из самых сложных проявлений преступности, вне зависимости от исторического периода его совершения. Мошенничество выражается в обмане лица ставшего его жертвой, при этом, лицо которое его совершило, обладает высоким уровнем интеллекта, которое проявляется в способности втереться в доверие к жертве, а также исказить информацию или произвести те действия, которые позволят извлечь выгоду для преступника в тот момент, когда жертва не осознает преступных намерений злоумышленника.
Мошенничество в России, как конкретное отдельное преступление, появилось в период активного развития рыночных отношений. Между тем, на протяжении веков все признаки данного преступления так и прослеживались. Во время периода Киевской Руси, рыночные отношения проявились в виде мены товара на другой товар, в виду отсутствия денег, определяющих эквивалент стоимости товара. В 9 веке, резко возросла необходимость использовать единых денежных средств для осуществления сделок между покупателем и продавцом, когда между Византией и Киевской Русью были установлены торговые отношения. По этой причине на территории Руси стали активно использовать монеты Византии, ввиду отсутствия возможности и необходимости изготавливать денежные средства.

Весь текст будет доступен после покупки

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. - 17.06.1996. №25.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001г. N 174-ФЗ: (ред. от 05 апреля 2021г., с изм. От 13 апреля 2021 г.)// КонсультантПлюс: справ. правовая система.
4. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Собрание законодательства РФ. - 06.05.2002. №18.
5. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 2012. № 49, ст. 6752.
6. Федеральный закон от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ (ред. от 22 декабря 2020 г.) «О национальной платежной системе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 января 2021 г.) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. ? Версия Проф. ? М., 2020
7. Федеральный закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021.
8. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»//Опубликовано 12 января 2008 г. в «РГ» -Федеральный выпуск № 4561.

Весь текст будет доступен после покупки