Мошенничество: проблемы квалификации и отграничения от смежных преступлений

Введение ……………………………………………………………….…….……3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика мошенничества: исторические
тенденции и современные реалии ………………………………….…….……..6
1.1 История развитие уголовного законодательства об ответственности за мошенничество……………………………………………………………………6
1.2 Уголовно-правовые меры борьбы с мошенничеством в современном
уголовном законодательстве……………………………………………………17
Глава 2. Основной состав мошенничества…………………………….…….….25
2.1. Объективные признаки мошенничества…………………………………...25
2.2. Субъективные признаки мошенничества………………………………….36
Глава 3. Проблемы квалификации и отграничения мошенничества от смежных преступлений ….....................................................................................................41
3.1. Отграничение мошенничества от смежных преступлений против
собственности …………………………………………………..………...……..41
3.2. Отграничение мошенничества от некоторых преступлений в сфере
экономической деятельности …………………………………...........................47
3.3. Отличительные особенности уголовно-правовой характеристики
квалифицированных составов мошенничества и смежных составов
корыстных преступлений ……………………………………………….………58
Заключение ………………………………………………………………………72
Список использованных источников и литературы…………...…………….....77

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования мошенничества обусловлена следующими обстоятельствами. Феномен мошенничества известен в мире с древнейших времен. Мошенничество появилось и развивалось как побочный эффект развития экономических отношений в государственно-организованном обществе. Чем сложнее и разнообразнее становятся экономические отношения, тем более разнообразными, динамичными, адаптивными становятся проявления мошенничества.
Развитие информационных технологий, без применения которых уже невозможно представить торговлю, рекламную, банковскую деятельность, функционирование рынка ценных бумаг и функционирование экономики в целом, открыло перспективы и для модернизации преступности, в том числе, для новых способов обмана и злоупотребления доверием, характерных для мошеннических действий.
В России с 2015 года число жертв мошеннических схем увеличилось на 72%. В 2023 году наиболее распространенными мошенническими методами были финансовые пирамиды, ложные просьбы о помощи родственникам и обещания защиты финансовых средств.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика мошенничества: исторические тенденции и современные реалии

1.1. История развитие уголовного законодательства об ответственности за мошенничество

Мошенничество как один из видов хищения известно российскому законодательству достаточно давно. Нормы о мошенничестве впервые закрепил Судебник Ивана Грозного, понятия «вор», «мошенник» и «обманщик» в нем отождествлялись. Способом совершения данного преступления выступал обман, поэтому царь призывал каждое лицо охранять свои интересы от обманов самостоятельно и за свою неосмотрительность винить себя. Обман в этом деянии выступал лишь способом совершения кражи (татьбы), т. е. мошенничество было ловкой, но мелкой кражей, за которую наказывали битьем кнутом.
В историческом развитии мошенничество, начиная со второй половины XVI в. и до XIX в., рассматривалось в России как разновидность кражи или иных форм хищений и было соединено с корыстным изъятием чужого имущества путем обмана со стороны виновного.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

2. Нормативные правовые акты Российской Федерации

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // СЗ РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» //Российская газета. — 2018. — № 4.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. 5 декабря. № 32. Ст. 3301.
5. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 49.Ст. 6752.
6. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»//Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июля 2016 г. № 27 (часть II) ст. 4256.

2.2 Судебная практика
7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»//РГ - Федеральный выпуск от 11 декабря 2017 г.
9. Апелляционное определение № 33-3855/2013 от 19 июня 2013 г. по делу № 33-3855/2013/https://sudact.ru/regular/doc/
10. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики от 5 февраля 2013 г. по делу № 1-9/2013г./http://shumer1.chv.msudrf.ru
11. Приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 3 апреля 2013 г. по делу № 1-55/2013г./http://izberbashskiy.dag.sudrf.ru/
12. Приговор Левашинского районного суда Республики Дагестан от 21 мая 2013 г./https://sudact.ru/regular/court/reshenya-levashinskii-raionnyi-sud-respublika-dagestan/
13. Кассационное определение Московского городского суда от 3 ноября 2010 г. № 22-14044 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – 2019 (дата обращения: 12.05.2024).
14. Дело № 44у-44 от 14 марта 2007 года / Информационный бюллетень кассационной инадзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда за 1 квартал 2007 года / http: // www.arhcourt.ru/.
3. Научная, учебная и специальная литература

15. Аванесян С.Р. Мошенничество как форма хищения // Право: теория и практика. - М.: Тезарус, 2017, № 4 (93). С. 65.
16. Архипов А.В. К вопросу о необходимости специальной нормы, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество при получении выплат // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 377. С. 95–98
17. Балашова, Н.А. Особенности квалификации мошенничества с использованием служебного положения // Вестник Уральского ун-та. - 2018. - № 1. - С. 22—23.
18. Безверхов, А.Г. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. – 2018. - №2. – С. 4-7.
19. Безверхов, А. Развитие понятия мошенничества в отечественном праве // Уголовное право. – 2021. - № 4. – С. 9-12.
20. Безверхов, А.Г. Современные проблемы противодействия мошенничеству: уголовно-политический и правовой аспекты: Материалы VII международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» // Актуальные проблемы юридической науки. Часть II. – Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2019. - С. 37-44.
21. Белогриц-Котляревский, Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. — К., 2023. – 500 с.
22. Борзенков, Г.Н. Ответственность за мошенничество. — М., 2021. – 312 с.
23.Бойко, С.Я. Мошенничество в уголовном законодательстве советского периода // Пробелы в российском законодательстве. Юридический 67 журнал. – 2016. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n /moshennichestvo-v-ugolovnomzakonodatelstve-sovetskogo-perioda (дата обращения: 10.04.2024).
24.Боровских, Р.Н., Зыков Д.А. Мошенничество в сфере страхования: квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки // Вестник Владимирского юрид. инта. - 2016. - № 4 (41). - С. 58. С. 56—62.
25.Брайнин, Я.М. Советское уголовное право. Вып. 2. — К., 1953.- 342 с.
26.Гасанов, А.К., Щербаченко, А.К., Бохан, А.П. Разграничение мошенничества в сфере страхования автотранспортных средств от смежных составов преступлений // Юристъ - Правоведъ. – 2016. - № 3. – С. 74-80.
27.Гернет, М.Н. Имущественные преступления. — М., 2015. – 212 с.
28.Гончаров, Д.Ю., Гончарова С.Г. Квалификация мошенничества, совершенного с использованием служебного положения // Вестник ВГУ. Сер.: Право. - 2016. - № 3. - С. 283-288.

Весь текст будет доступен после покупки