Мошенничество в сфере кредитования: проблемы уголовно-правовой квалификации

ВВЕДЕНИЕ 6
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ КРЕДИТОВАНИЯ 8
1.1 Сфера действия состава мошенничества в области кредитования 8
1.2 Понятие заемщика и специального субъекта мошенничества в сфере кредитования 12
2 ПРОБЛЕМНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА МОШЕНИЧЕСТВА В СФЕРЕ КРЕДИТОВАНИЯ 24
2.1 Объект преступления 24
2.2 Объективная сторона 30
2.3. Субъективная сторона преступления 35
2.4 Соучастие 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 47

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. В настоящее время кредитные отношения заключаются в достаточно развитой системе отношений правового характера. Обусловленность кредитных отношений можно объяснить посредством гражданского права. Они имеют основополагающее значение для экономики нашей страны. При этом, стоит упомянуть о том, что само кредитование имеет тесную связь с определенным видом отношений согласно высокооборотным объектам гражданских прав, которые представляют собой деньги и безналичные денежные средства. Именно данные обстоятельства оказывают воздействие на распространение преступлений, связанных с экономической сферой данного аспекта.
Актуальность данного исследования также обусловлена необходимостью рассмотрения проблем, связанных с уголовно-правовой квалификацией преступлений в сфере мошенничества. Так, стоит отметить, что такие проблемы имели свое существование и в рамках отсутствие законодательно закрепленных норм.
Вместе с изменениями в уголовном законодательстве, произошло воздействие на саму специфику настоящего исследования, связанного с рассмотрение мошенничества в кредитной сфере (статья 159 УК РФ). Именно поэтому данная работа предполагает объяснение состава преступления мошенничества, определение объективной и субъективной стороны и другие аспекты.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ КРЕДИТОВАНИЯ
1.1 Сфера действия состава мошенничества в области кредитования
Для начала необходимо обратиться к теоретическому объяснению темы исследования. В связи с тем, что некоторые виды мошенничества принято рассматривать в рамках определенных составов преступлений с опорой на ту область социальной жизни, в которое совершаются преступные действия, то необходимо уделить особый уровень внимания тому, какие общественные отношения могут иметь связь с совершением мошенничества в сфере кредитования. В качестве определенных индикаторов стоит упомянуть сферу кредитования, а также тех лиц, которым предоставляются заведомо ложные и неверные сведения субъектом преступления. Данный вопрос не является возможным изучить без того, чтобы обратиться к иным отраслям, к которым отсылает уголовно-правовая норма, диспозиции которой присущ бланкетный характер. Такое положение ставит необходимость поиска ответа на вопрос о том, каковы приемлемые формы соотношения между уголовным правом и правом иных отраслей.
Говоря о составе преступления, несмотря на то, что конечный вывод может распространяться и на иные аналогичные ситуации частного характера, стоит отметить, что уголовное право и доктринальный терминологический аппарат не включает в себя специально разработанной системы знаний, где в качестве предмета выступают понятия, зафиксированные данным составом преступлений. Такое положение обращает нас к тому, чтобы толковать данную норму согласно иным правовым отраслям. Такая позиция по отношению к уголовному праву отстаивается со стороны Конституционного Суда РФ в своих решениях , где особое внимание уделено толкованию понятия, придающему соответствующему термину в других отраслях права в том случае, когда понимание данного термина изначально зарождалось в данных отраслях права.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно- правовые акты Российской Федерации
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 года № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 2020. – № 20. – Ст. 3225.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 года № 146-ФЗ // СЗ РФ. – 2020. – № 5. – Ст. 583.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Российская газета. - 1996. - № 113; 2021 – № 84.
4. Федеральный закон «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 02.07.2013 № 142-ФЗ // Российская газета. – 2013. – № 145.

II. Учебная, справочная и научная литература

5. Агильдин, В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие / Агильдин В. – М.: Инфра-М. 2018. – 162 с.
6. Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. – М.: Проспект. 2020. – 544 с.
7. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. – М.: Проспект. 2020. – 768 с.
8. Актуальные проблемы уголовного права. / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. – М.: Проспект. 2019. – 232 с.
9. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. – М.: Проспект. 2019. – 240 с.
10. Анисимов, В.Ф. Мошенничество в сфере кредитования: общий или специальный субъект преступления? / В.Ф. Анисимов, М.В. Чесноков // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2016. – № 1. – С. 61.
11. Арсланбекова, Э. К. Мошенничество в сфере кредитования / Э. К. Арсланбекова // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. – 2014. – № 2. – С. 192-196.
12. Ахияров, Р. А. Спорные вопросы квалификации мошенничества в сфере кредитования (ст. 159. 1 УК РФ) / Р. А. Ахияров // Евразийская адвокатура. – 2016. – № 3. – С. 37-40.

Весь текст будет доступен после покупки