Наказания, не связанные с изоляцией от общества, в российском и зарубежном уголовном праве

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ НАКАЗАНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ИЗОЛЯЦИЕЙ ОТ ОБЩЕСТВА 6
1.1. История правового регулирования наказаний, не связанных с изоляцией от общества 6
1.2. Зарубежный опыт формирования перечня наказаний, не связанных с лишением свободы 14
Глава 2. АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ В РФ 20
2.1. Развитие и применение наказаний, не связанных с лишением свободы в РФ 20
2.2. Преимущества и недостатки института наказания, не связанного с изоляцией от общества 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 31

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что признаком каждого правового демократического государства есть гуманное отношение к гражданам. Конституция РФ закрепляет, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность охраняются государством . Эти права неотъемлемы и их реализация не должна зависеть от существующего статуса человека в обществе и государстве. Но каждый гражданин должен понимать, что когда он пересекает границу законности, в действие вступает принцип неотвратимости уголовной ответственности и ни одно преступление не останется без внимания закона, а преступник без адекватного наказания. Однако следует отметить, что конечной целью уголовной ответственности является не само наказание правонарушителя, а его исправление.
Так, в Минимальных стандартных правилах ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) подчеркивается, что тюремное заключение должно рассматриваться как крайняя мера и отмечается применение альтернативных тюремному заключению мер наказания . Применение альтернативных лишению свободы видов наказания позволило бы, с одной стороны, избежать переполнения мест лишения свободы, а с другой - недопустить утраты человеком социально полезных связей, обеспечить возможность лучшей социальной адаптации и понижения уровня рецидива совершения преступных действий. Как показывает анализ исторического опыта, применение ужесточения наказания не влияет на снижение уровня преступности в обществе. Даже во времена, когда к преступникам применяли смертную казнь, под угрозой потери наивысшей ценности - жизни, люди все равно продолжали совершать преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ НАКАЗАНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ИЗОЛЯЦИЕЙ ОТ ОБЩЕСТВА
1.1. История правового регулирования наказаний, не связанных с изоляцией от общества

Родину наказаний, не связанных с изоляцией от общества, литературные источники определяют по-разному. В отдельных источниках можно проследить наказания, не связанных с изоляцией от общества, начиная с английского средневекового уголовного права. Так, строгие виды наказания были наложены как на взрослых, так и на детей за преступления, не всегда носившие тяжкий характер. Такие виды наказаний, как клеймение, увечье и казни были обычным явлением. Например, во времена короля Генриха VIII смертью каралось не менее 200 преступлений, многие из которых были незначительными. Такая жестокость, в конечном счете, привела к недовольству английского общества, которое было озабочено развитием системы правосудия. Медленно, но решительно с целью смягчения этих бесчеловечных наказаний были разработаны и приняты Королевские помилования к обвиняемым. Это дало возможность судьям выбирать к правонарушителю более мягкое наказание. С остальными, суды начали практику применения «обязательства за хорошее поведение» в форме временного увольнения, во время которого правонарушители должны были принять меры по получению помилования или смягчения приговора. Таким образом, суды стали применять условные приговоры .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 14.03.2020) // Российская газета. - 2020. - №144.
2. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. N 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» // КонсультантПлюс.
3. Модельный Уголовный кодекс для государств - участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 г.) // КонсультантПлюс.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июнь 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. №1-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198.
6. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №22. - Ст. 2331.
7. Федеральный закон от 6 февраля 2023 г. № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации» (документ не вступил в силу) // Собрание законодательства РФ. - 2023. - №6. - Ст.917.
8. Постановление ВЦИК от 01 июнь 1922 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") (утратил силу) // КонсультантПлюс.
9. Постановление ВЦИК от 22 ноября1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (утратил силу) // КонсультантПлюс.
10. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (утратил силу) // КонсультантПлюс.

Материалы юридической практики
11. Приговор Нижегородского областного суда по делу № 1-739/19 // ГАС «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs (дата обращения: 21.05.2023).
12. Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга 16 июля 2020 года по уголовному делу №194/4252/19 // ГАС «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs (дата обращения: 21.05.2023).

Весь текст будет доступен после покупки