Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы, и практика их применения

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ И ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ 7
1.1. Этапы становления системы наказаний 7
1.2 Лишение и ограничение свободы в странах зарубежья и в Российской Федерации 13
Глава 2. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ И ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ В НАШИ ДНИ 19
2.1. Основные аспекты и судебная практика применения наказаний 19
2.2. Лишение свободы в современных зарубежных странах. Сравнение систем наказания. 42
Глава 3. ПРОБЛЕМАТИКА И ДАЛЬНЕЙШИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 48
3.1 Перспективы развития системы наказания в виде лишения свободы 48
3.2. Влияние современных технологий на систему лишения свободы и деятельность исправительных учреждений 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 65

Весь текст будет доступен после покупки

Законодательное закрепление наказания в виде лишения свободы служит гарантией обеспечения принципа законности. Санкция уголовно-правовой нормы предполагает учет двух основных аспектов: статический, т. тот сдерживающий потенциал, который изначально заложен в санкции. Она должна быть настолько строга, чтобы могла сдержать потенциального правонарушителя от совершения преступления; динамический, это жизнь санкции, применение ее в судебной практике, использование объема ее репрессивного воздействия.
Хочется отметить, что в соответствии со ст. 22 Конституции Российской Федерации любой человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность .Предоставленное право представляется одним из основных прав человека во всяком демократическом государстве прогрессивного мира .Соблюдение данного права является важной гарантией недопущения произвола как в отношении отдельной личности, так и в отношении достаточно больших общностей людей. Санкции, применение ее в судебной практике, использование объема ее репрессивного воздействия.
Статья 22 Конституции РФ учитывает возможность временного лишения свободы личности в виде ареста, заключения под стражу и содержания под стражей, вдобавок необходимым условием законности и обоснованности подобных мер должно быть судебное решение (которое, как подразумевается обязано также быть законным и обоснованным). Данная мера является мерой воздействия на лицо, совершившее правонарушение со стороны государства, так как именно государство уполномочено осуществлять охранительные функции, направленные на обеспечение законности и правопорядка.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ И ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ

1.1. Этапы становления системы наказаний


Вопросы наказания и его цели занимают важнейшее место в теории уголовного права России и других стран. Внимание к ним объясняется особым местом уголовного наказания в системе правовых мер борьбы с преступностью.
Первые упоминания и практика использования наказаний в виде лишения и ограничения свободы уходят в древность и тесно связаны с формированием общественных структур и правовых систем. В различных цивилизациях такие меры были приняты в качестве средства контроля, укрепления власти и обеспечения общественной стабильности.
В Древнем Риме, например, лишение свободы часто применялось в качестве наказания за преступления или как форма рабства. Римское право систематизировало принципы и процедуры наказания, включая заключение под стражу и каторгу. Ограничение свободы в виде изоляции или трудовых работ для преступников стало частью римской юридической системы.
В средневековой Европе система лишения свободы стала частью феодальной структуры и системы карательных мер. Заключение под стражу использовалось, как способ наказания за различные правонарушения. Также существовали формы домашнего ареста, когда человек ограничивал свои движения под надзором властей.
В Китае, еще в древности, существовала практика ссылки и изоляции преступников. Ограничение свободы рассматривалось, как средство сохранения социальной гармонии и предотвращения потенциальных угроз общественной безопасности.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // Российская газета от 4 июля 2020 г. № 144.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.). – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.04.2024).
3. Уголовно-исполнительный кодекс Р.Ф. от 08.01.1997 № 1-ФЗ (с изм. и доп.). - URL:http://pravo.gov.ru (дата обращения: 01.04.2024).
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп.). - URL: https://base.garant.ru (дата обращения: 01.04.2024).
5. Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50.
6. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 11.
7. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). - URL: https://legalacts.ru/doc (дата обращения: 01.04.2024).
8. Приказ Минюста РФ от 06.04.2009 № 102 (ред. от 01.02.2012) «Об утверждении Инструкции по направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания» // Российская газета. – 2009. - № 68.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». - URL: https://rg.ru/documents/2014/06/04/praktika2-dok.html (дата обращения: 01.04.2024).
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. – № 7.
11. Постановление Московского городского суда от 03 декабря 2016 г. по делу № 4у/5–10174 // СПС КонсультантПлюс.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года №3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях».

Научная, учебная и специальная литература

1 . Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений // Юристъ - 1996. - С. 9.

2 . Бабаев, М.М. Роль государства в снижении тяжести социальных последствий преступности // Современные проблемы уголовной политики: сборник по результатам международной научно-практической конференции / под ред. А.Н. Ильяшенко. - Краснодар, - 2014. - С.50.
3 . Бабаев, М.М., Пудовочкин, Ю.Е. Концентрация репрессии как принцип уголовной политики/ М.М. Бабаев // Уголовное право. - 2010. - № 4.
4 . Баженов, О.В. Особенности нормативного регулирования лишения свободы на определенный срок: уголовно-правовой аспект / О.В. Баженов // Журнал Казанской юридической академии. - 2017. - № 4. – С. 15.
5 . Бегитова, Н.В. Ограничение свободы как вид наказания в России / Н.В. Бегитова // Право и защита. - 2015. - № 1. – С. 57.
6 . Березина, О.Б. Наказание в виде ограничения свободы: исторический опыт (на примере Забайкальской области) / О.Б. Березина // Проблемы гражданского общества и правового государства. Сборник статей и материалов конференции. // Поиск. – 2014.
7 . Блинников, В.А. Бриллиантов, А.В. Вагин, О.А. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2015. – С. 1184.
8 . Бондаренко, Е.А., Семенцова, И.А. Проблемные аспекты применения ограничения свободы как вида уголовного наказания / Е.А. Бондаренко И.А. Семенцова // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. - 2015. - № 1. – С.75.
9 . Буранов, Г.К. Уголовно-правовое ограничение свободы / Г.К. Буранов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики // Грамота. - 2013. - № 1.
10 Васильев, А.И., Мурзин, Д.М., Маслихин, А.В. Конституция СССР и вопросы законодательного регулирования правового положения осужденных к лишению свободы. / И.А. Васильев, Д.М. Мурзин, А.В. Маслихин. – Рязань - 1980.
11 Верина, Г.В. Проблемы российского уголовного права (теория и применение) / Г.В. Верина. Уголовное право. Саратов, 2013.
12 Витюгов, И.А. Незаконное лишение свободы: понятие, признаки, ответственность / И.А. Витюгов // СПС КонсультантПлюс. - 2019.
13 Волосова, Н.Ю., Журкина О.В. Уголовное право зарубежных стран. - Оренбург. - 2018. – С.67-70.
14 Городинец, Ф. М. Основные тенденции развития наказания в виде лишения свободы / Ф. М. Городинец // Уголовно-исполнительное право. - 2017. - Т. 25(1-4), № 2. - С. 186-191.

Весь текст будет доступен после покупки