НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ

Введение……………………………………………………………….……………..3
Глава 1 Определение понятия наложения ареста на имущество, история его развития в уголовном производстве Российской Федерации и в зарубежных странах…………………………………………………………………………….….6
1.1 Понятие наложения ареста на имущество и его развитие в уголовном производстве Российской Федерации……………………..……………..….6
1.2 Наложение ареста на имущество в законодательстве зарубежных стран……...………………………………………………………...………..…9
2 Глава 2 Порядок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество…………………..…………………………..12
2.1 Порядок получения разрешения на применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество……………….….12
2.1 Процедура наложения ареста на имущество…………….………………22
Заключение……………………………………………………………………….…29
Список использованных источников и литературы………………………….…..34

Весь текст будет доступен после покупки

Уголовный процесс - это та область государственной деятельности, в которой права граждан затрагиваются в наибольшей степени. В уголовном процессе участвуют не только те лица, привлекаемые к уголовной ответственности, которые действительно виновны в преступных деяниях, но и жертвы этих преступлений и другие граждане. Права этих лиц также должны быть надлежащим образом защищены, и особое внимание следует уделить защите прав личности на досудебной стадии разбирательства, поскольку именно здесь наиболее часто используются принудительные процессуальные меры. Обязательным условием является законность и обоснованность применения принудительных мер. Применение государством принуждения для удовлетворения общественных и частных интересов, которые не могут быть достигнуты без соответствующей защиты от преступных посягательств, не является и не может быть произволом по отношению к гражданам.
Исполнение приговора в части имущественных взысканий и возможной конфискации имущества весьма проблематично без использования механизма ареста имущества. На сегодняшний день это единственная возможная обеспечительная мера компенсации материального и нематериального ущерба, причиненного преступлением, которая осуществляется на досудебной стадии. Посредством наложения ареста на имущество обеспечивается реализация нормы ст. 52 Конституции Российской Федерации об охране законом прав потерпевших от преступлений и обеспечении государством компенсации причиненного ущерба. Этим же процессуальным действием обеспечивается осуществление такой меры уголовно-правового характера, как конфискация имущества (ст. ст. 104-1, 104-2 Уголовного кодекса РФ), обстоятельства связанные с которой входят в перечень обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию (п. 8 ч. 1 ст. 73 Уголовно- процессуального кодекса РФ). При расследовании уголовных дел следователи и дознаватели основные усилия направляют на установление и изобличение подозреваемых (обвиняемых) по уголовному делу, недооценивая при этом работу по принятию своевременных мер к установлению местонахождения имущества, на которое должен быть наложен арест для обеспечения приговора в части гражданского иска, иных имущественных требований и (или) возможной конфискации имущества, указанных в статье 104-1 УК РФ. Процедура, применяемая в ходе следствия и дознания, не всегда обеспечивает выявление имущества, на которое может быть наложен арест, поскольку заинтересованные лица предпринимают действия, чтобы скрыть его от следственных органов любым способом и даже путем продажи. В результате отсутствие своевременного ареста имущества приводит к затруднениям или делает невозможным исполнение приговора в соответствующей части, а значит, конституционное положение об обязанности государства возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, на что неоднократно указывал Европейский суд по правам человека, не выполняется должным образом. В этой связи работа правоохранительных органов и должностных лиц по выявлению имущества, на которое может быть наложен арест, приобретает особое значение для защиты прав и законных интересов граждан. Эта деятельность имеет определенную специфику по сравнению с другими процессуальными действиями и поэтому привлекательна для изучения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Определение понятия наложения ареста на имущество, история его развития в уголовном производстве Российской Федерации и в зарубежных странах
1.1 Понятие наложения ареста на имущество и его развитие в уголовном производстве Российской Федерации
Государственное принуждение широко охватывает весь уголовный процесс: практически каждый уголовно-процессуальный институт использует принуждение как способ осуществления своих функций. Конечно, это опосредовано господствующим в уголовном процессе принципом публичности, а также объектом и предметом уголовного судопроизводства в целом. Уникальность мер уголовно - процессуального принуждения заключается в том, что они, в отличие от уголовного наказания, не носят карательного характера и направлены на пресечение преступной деятельности подозреваемого, обвиняемого, защиту интересов потерпевшего, а также других лиц.
Меры принуждения разнообразны по своей природе, классифицируются и применяются в различные моменты производства по уголовному делу и в отношении различных участников уголовного процесса. Правовая классификация мер процессуального принуждения закреплена в главах 12-14 Уголовно – процессуального кодекса РФ и предполагает деление мер уголовно-процессуального принуждения на: задержание подозреваемого, меры пресечения и иные меры процессуального принуждения. Существуют и другие классификации мер процессуального принуждения. Например, меры принуждения могут быть дифференцированы в зависимости от субъекта: меры, применяемые исключительно к подозреваемому (обвиняемому) или иным участникам уголовного судопроизводства. В зависимости от наличия нарушения или отсутствия необходимости в предотвращении такого нарушения меры принуждения делятся на пресекающие и превентивные.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.pravo.gov.ru (Дата обращения: 07.12.2022).
2. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. От 28.12.2013 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) [Электронный ресурс]. URL: https://www.pravo.gov.ru (Дата обращения: 09.12.2022).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51- ФЗ (ред. от 02.11.2013) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142 (Дата обращения: 08.12.2022).
4. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 № 162-ФЗ (последняя редакция)[Электронныйресурс].URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45408(Дата обращения: 12.12.2022).
5. Proceeds of Crime Act 2002 [Электронный ресурс]. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2002/29/pdfs/ukpga_20020029_en.pdf. (Дата обращения: 13.12.2022).
6. Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61802(Дата обращения: 12.12.2022).
7. Постановление Правительства РФ от 29.05.2003 № 311 ред. от 11.10.2012 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/5222990 (Дата обращения: 10.12.2022).
8. Приказ ФССП РФ от 15.05.2009 № 195 «Об утверждении методических рекомендаций по исполнению судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» [Электронныйресурс].URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_94747 (Дата обращения: 10.12.2022).
9. М. К. Треушникова Гражданский процесс: учебник: Издательский Дом «Городец», 2011. 832 с.
10. Головко Л.B. Курс уголовного процесса: учебник: Статут, 2016. 523 с.
11. Иванов А. Н., Лапин Е. С. Наложение ареста на имущество в уголовном судопроизводстве: монография: Издательство «Юрлитинформ», 2007. 39 с.
12. Хохлова Е. П. Наложение ареста на имущество в уголовном процессе Англии и Уэльса: учебник: Адвокат, 2014.
13. И. А. Аксенов, В. В. Астанин, Н. Н. Бакурова Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие. Москва: Статут, 2011. 888 с.
14. В.И. Радченко Уголовный процесс: учебник. Москва: Издательский Дом «Городец», 2011. 878 с.

Весь текст будет доступен после покупки