НАСЛЕДОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ 12
1.1. Становление и развитие института наследования интеллектуальных прав в России 12
1.2. Сравнительно-правовой анализ института наследования интеллектуальных прав в законодательстве зарубежных стран 27
ГЛАВА II. ПОРЯДОК НАСЛЕДОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 39
2.1. Особенности перехода исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации в порядке наследования 39
2.2. Особенности наследования иных имущественных прав и имущественных обязанностей 67
2.3 Личные неимущественные права как объект наследственного правоотношения 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………….....…….98

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В контексте статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование можно определить в качестве одного из производных гражданско-правовых способов приобретения имущества . Прежде всего, названный способ отличает от иных способов состав переходящего имущества, основания и условия его перехода, а также субъектный состав лиц, передающих и принимающих имущество. При этом наибольшее количество проблем в правоприменительной практике вызывают отношения в сфере наследования интеллектуальных прав. Следует признать, что наследственные споры, связанные с переходом интеллектуальных прав, характеризуются особой сложностью. В большей степени это связано с широким разнообразием интеллектуальных прав и отсутствием законодательных положений, регулирующих вопросы правопреемства в данной сфере. Отметим, что законодательную базу, посвящённую наследованию интеллектуальных прав, нельзя назвать совершенной или хотя бы упорядоченной, поскольку одни нормы являются бланкетными, в то время, как другие содержат явную неопределённость либо противоречия.
Отсутствие упорядоченной системы норм и их различное толкование зачастую приводит к тому, что стороны наследственного правоотношения испытывают значительные затруднения при реализации своих прав: так, у наследников возникают определённые трудности при вступлении в наследство, поскольку в ряде случаев закон содержит императивные нормы, предписывающие им обязательное поведение (например, произвести отчуждение исключительного права на товарный знак в течение одного года со дня вступления в наследство либо стать индивидуальным предпринимателем), а в случае со служебными результатами интеллектуальной деятельности допускает наследование имущественных прав в зависимость от вида служебного результата интеллектуальной деятельности (право на вознаграждение за использование служебного произведения не переходит по наследству, тогда как право на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели, промышленного образца переходит к наследникам автора в пределах срока действия исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности). Помимо вышеперечисленных недостатков правового регулирования рассматриваемых правоотношений, в настоящей работе будет исследован ряд других проблемных вопросов, заслуживающих внимания.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

1.1. Становление и развитие института наследования интеллектуальных прав в России

История становления и развития института наследования интеллектуальных прав насчитывает более ста лет. Однако некоторые ученые отмечают, что право интеллектуальной собственности является относительно «молодой» отраслью права, которая сформировалась только во второй половине XIX века . Чтобы опровергнуть это утверждение, приведем несколько примеров.
Элементы защиты авторских прав присутствовали ещё в Древнем мире. Например, в Древней Греции авторы трагедий были защищены правом на неприкосновенность произведения, с целью осуществления контроля за соответствием представления, исполняемого на сцене, истинному замыслу автора. Следовательно, тексты трагедий должны были быть сохранены в их первоначальном виде, поскольку древнегреческая культура ценила творения авторов тех лет и прилагала усилия, чтобы представить их публике в подлинном виде.
Римскому праву были присущи институты гонорара как денежного вознаграждения за творческий труд автора, а также права собственности на произведения искусства в зародышевом состоянии. Подтверждение этому можно найти в Государственном Эрмитаже: в качестве одного из экспонатов представлена древнегреческая вазаа, датируемая 500 годом до нашей эры, с надписью: "Гесхил сделал. Эпиктет расписал». Это является безусловным подтверждением того, что культура древнего мира закрепляла базовые положения об охране авторского права.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты
1. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14 июля 1967: подписана в Стокгольме 14 июля 1967 года: (ред. от 2 октября 1979 г.) // СПС «КонсультантПлюс. – Документ опубликован не был.
2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 04.10.2022 г.). – URL: http://publication.pravo.gov.ru /Document/View/0001202210050008 (дата обращения: 05.03.2023).
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: федеральный закон от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ: (ред. от 27 января 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. –№ 52. – ст. 5496.
4. О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 28.06.2022 № 193-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_420336/ (дата обращения: 14.05.2023г.).
5. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 № 197-ФЗ: (ред. от 19 декабря 2022г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (часть I). – ст. 3.
6. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ: (ред. от 28 апреля 2023г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – ст. 16.
7. О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29 июля 2004 № 98-ФЗ: (ред. от 14 июля 2022г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 32. – Ст. 3283.
8. О государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора: Постановление Правительства РФ от 24.12.2015 № 1416 (ред. от 9 февраля 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 1 (часть II). – Ст. 230.
9. О коммерческой тайне: проект Федерального закона № 96700518-2 // Законопроект № 96700518-2: Система обеспечения законодательной деятельности. – URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/96700518-2 (дата обращения: 10.04.2023).
10. Кодекс США – 17 U.S. Code § 204 - Execution of transfers of copyright ownership. – URL: https://www.copyright.gov/title17/92chap2.html#204 (дата обращения: 24.02.2023).
11. Закон США об авторском праве 1976 года – Copyright Act of 1976 г. – URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/19051 (дата обращения: 05.03.2023).
12. Закон об авторском праве Германии - Copyright law of Germany. – URL: https://ru.wikibrief.org/wiki/Copyright_law_of_Germany (дата обращения: 24.02.2023).
13. Кодекс интеллектуальной собственности Франции – Intellectual property code of France. – URL: https://www.copyright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/zarubezhnoe_zakonodatelstvo/kodeks_intellektualnoi_sobstvennosti_frantsii/ (дата обращения: 24.02.2023).
14. Закон Великобритании об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. – Copyright, Designs and Patents Act 1988 г. – URL: http://www.vaap.ru/articles/kanada/chto-yavlyaetsya-intellektualnoi (дата обращения: 24.02.2023).

Весь текст будет доступен после покупки